paar Derbys, in Nürnberg, am Millerntor, BVB - Union ist auch nicht schlecht.
Nürnberg! ![]()
Du weißt schon, was "Derby" heißt? ![]()
Jepp, BvB-Union wird mit Sicherheit sehr spannend....
![]()
paar Derbys, in Nürnberg, am Millerntor, BVB - Union ist auch nicht schlecht.
Nürnberg! ![]()
Du weißt schon, was "Derby" heißt? ![]()
Jepp, BvB-Union wird mit Sicherheit sehr spannend....
![]()
üwo
hab auch grad überlegt.....
Ich finde, wir haben eine sehr schöne Gruppe erwischt. Sportlich auf jeden Fall machbar, das ist das wichtigste.
Real hatten wir natürlich schon ein paar Mal, aber diese Wiederholungen sind nunmal das Wesen dieses mehr oder weniger geschlossenen Kreises UCL. Und wer Spiele gegen Real Madrid als langweilig bezeichnet, der sitzt schon auf einem ziemlich hohen Ross. Nur weil man vielleicht nicht zum dritten oder vierten Mal dorthin fliegen möchte sind die Spiele ja nicht gleich uninteressant.
Dazu kommt, dass wir mit Sporting und Legia zwei Gegner haben, gegen die der BVB noch nie gespielt hat. Das ist doch eine ordentliche Mischung.
Madrid ist auf alle Fälle ne tolle Stadt, da kann man ja auch mehrmals hin. Lissabon sowieso. Und Osteuropa ist irgendwie immer spannend, zumindest wenn man noch nicht da war (wobei es dort zugegebnermaßen attraktivere Städte als Warschau gibt, klar). Dazu 2 Gegner, die man in Normalform immer schlagen kann, also keineswegs eine Todesgruppe. Denke auch, dass es beim BvB wenig Grund zu meckern geben dürfte.
ne das enthält den Weg bis zum VF.Da es dort endet ist dann wohl Schluss
Da die letzten 3 genannten die Vorrunde nicht überstehen kommt das aber genausowenig hin. ![]()
Alles anzeigenhttp://www.fussball.news/frueher-war-es…/?from=tooor.de
Bin natürlich jederzeit gegen Gewalt.
Möchte aber dennoch ein
hier lassen
was ist mit fußballinteressierten Durchschnittsbürgern?
Kenne wirklich nicht so viele Durchschnittsbürger, die wirklich den kicker kaufen. Den meisten reicht doch die FussballBerichterstattung in der Lokalpresse zu. So jedenfalls meine Erfahrungen.
Na der Kicker hat natürlich schon ein gesteigertes Interesse von Leipzig und Rangnick weiter Zugang zu den Spielern und allem drumrum zu haben. Das ist nicht kritisch, weil sie sich kritisch in der heutigen Lage in der sich Printmedien befinden eh nicht mehr leisten können.
Da nickt man dann eben auch gerne mal Dinge ab, auch wenn die Mehrheit der Fans sie ablehnt und man sie selbst vermutlich auch durchschaut hat.
Na ja, aus meiner Sicht würde es doch eher mehr Sinn machen-dass , wenn die Mehrheit der Fans RB tatsächlich ablehnt (ich lass das mal als These so stehen), man doch gerade mehr Zeitungen verkaufen sollte, wenn man genau dieses Klientel bedient und kritisch berichten würde? Ist für mich irgendwie ein Widerspruch. Der Kicker wird ja nun fast ausschließlich von Fußballanhängern gekauft und nicht vom "Durchschnittsbürger", der sich mit der Thematik nicht auskennt.
Weil der kicker Hofberichterstattung betreibt, bei jedem Verein.
Die beiden Heinis vom Kicker haben nicht eine einzige kritische Frage gestellt, null, und ganz egal ob man grundsätzlich RB Leipzig okay findet oder nicht, es gibt diverse Dinge, die man unbedingt kritisch diskutieren muss, aber da kam null, das hat mit Journalismus auch nur ganz entfernt etwas zu tun.
Gebe ich dir recht. Die Gesprächsführung war ganz schwach. Allerdings würde ich nicht unterstellen, dass da nun unbedingt System dahinter steckt. Der Hagemann kann nun mal nur Reporter.
Mal ganz davon abgesehen, dass 1h Sendezeit für so ein Thema auch nicht unbedingt viel ist.
Das gleiche Konzept wurde vor Jahren schon bei Hoffenheim genutzt um zu zeigen, wie toll die eigentlich sind
Was sollte ausgerechnet der "kicker" daran für Interesse haben??
Ernst gemeinte Frage!
Freut mich, dass du die Sendung offensichtlich aufmerksam verfolgt hast. ![]()
Sehe ich anders. Im Nachhinein eine Entscheidiung basierend auf Resultaten zu bewerten ist eigentlich nicht sinnvoll. Man kann eine Entscheidung nur anhand der zu dem Zeitpunkt vorliegenden Informationen bewerten.
Na ja, mit dem Ansatz wäre aber auch die Berufung von Löw 2006 zum Nationalcoach stark zu hinterfragenb, der außer beim VfB bei X-Vereinen als Trainer in AUT oder TÜR spätestens nach einem Jahr wieder zusammen packen musste.
Ich bin auch der Meinung, dass die bisherige Vita im Job schon als Kriterium für die Auswahl berücksichtigt werden sollte.
Insofern bracht man sich über den DfB aber auch nicht wundern, die sind ja immer mit ihren Nominierungen einen eigenen Weg gegangen, mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg.
Angedacht wurden ja immer mal wieder Freilose für besonders sportlich beanspruchte Vereine.
kann sich da jeder melden?
![]()
Na auf jeden Fall sollte man die schwachsinnige Regel ändern, dass Drittligisten gegen höherklassige Gegner grundsätzlich Heimrecht haben, Zweitligisten aber nicht. Das ist doch grotesk, dass zB Duisburg automatisch geben Union Berlin Heimrecht hat aber Paderborn letzte Saison fein in Dortmund spielen musste.
Jepp, wäre ne super Sache. Allerdings würde ich das maximal bis VF so machen. Aber auf jeden Fall der richtige Ansatz. Aber ich hab noch nie gehört, dass das irgendwo ernsthaft diskutiert wurde... ![]()
Wieso haben die Engländer eigentlich so viele Medaillen?
Die waren doch früher mal auf dem Niveau von Österreich?
![]()
Was habe die in diesem Jahrhundert und insbesondere im Vorfeld zu Olympia 2012 gemacht?Staatsdoping?
Ernst gemeinte Nachfrage, kennt sich da wer aus?
Im Bahnradsport mit Abstand die stärkste Nation, im Rudern -mit weniger Abstand-ebenso. In beiden Sportarten ging es so vor ca. 10 Jahren extrem nach vorn bei denen. Aber die sind auch in der Breite gut aufgestellt, in der Leichtathletik z.B. immerhin stärkste europäische Nation, aber auch Kanu, Boxen etc..
Außer Dresden hat immer der Klassenhöhere das Elferschießen gewonnen.Oft aber erst nach den fünf Erstschützen.
Da setzt sich dann wohl doch die höhere Qualität im Kader durch.
Im Grundsatz bleibt. Die Erste Pokalrunde passt so, wie sie ist. Die wenigen Kantersiege zeigen, dass in diesem Wettbewerb keine grundlegende Reform nötig ist.
Was sollte man denn überhaupt reformieren wollen? ![]()
Und Frauenfiussball
vom Frauenrugby ganz zu schweigen.... ![]()
Überall wird Fairplay gefordert, nur im Volleyball ist es anscheinend absolut verpöhnt...
Die Italiener haben keine Challenge mehr und der Brasilianer lacht sich einen und zeigt den Mitspielern, das er am Ball war beim Block.
Btw: geht nicht gegen die Brasis, schweigen tun da alle Teams, aber das noch den Anderen zu stecken setzt dem den Deckel auf
Das ist halt das Problem mit den Challenges, wenn man zu oft an den Schirientscheidungen rummosern muss. Dass damit ausgerechnet Italiener Probleme haben verwundert allerdings nicht. ![]()
richtig so vom bauer
Anderswo hieße das "sch... Verlierer". Ist es in dem konkreten Fall auch.
Schwergewichtsboxen ist ja auch noch..... ![]()