warum hat dann Katar die WM bekommen? Warum Russland? Da war doch auch England möglich...
Scheint mir nicht so eindeutig zu sein, wie du es machst.
katar? sollte eigtl noch jedem in erinnerung sein... asien war nach rotationsprinzip dran und die beiden anderen asiatischen bewerber waren schon einmal ausrichter... dazu das thema "bestechungsgeld", was neben der sklaverei ja immer noch in den medien ist... und wurde daraufhin nicht der fifa-skandal hervorgerufen?!? worauf ich hinaus möchte: katar hätte nie und nimmer die wm bekommen, wenn da nicht geld geflossen wäre...
russland? ja... da war auch england möglich... warum sich russland durchgesetzt hat, müsste ich erst googeln, aber meine aussage bestand ja darin, dass in europa das geld sitzt und entschieden wird... und russland zählz nun mal auch zu europa...
finde ich nicht gut über Burkina Faso herzuziehen. Wart ihr schonmal da? Die Leute sind total nett und gastfreundlich und die Fußballbegeisterung sucht ihres gleichen. Und Politik hat im Fußball sowieso nichts verloren
nicht nur das raussuchen, was man lesen möchte... ein satz weiter habe ich gleich relativiert, um solche aussagen von dir entgegenzuwirken... burkina faso war halt nur das erste land, welches mir beim schreiben eingefallen ist... und ja, ich war schon mal in burkina faso... kann deine aussagen nur bestätigen, ABER mal ehrlich... in den meisten afrikanischen ländern gibt es einen gehensatz zu deiner beschriebenen gastfreundschaftlichkeit/ fussballbegeisterung und zu den funktionären... da nehmen wahrscheinlich viele geld an! und meine aussage bezog sich auf die funktionäre und nicht auf die bevölkerung... die entscheidet nicht, wer die stimme bekommt...
Es ging doch gar nicht darum, ob Russland eine gute WM ausgerichtet hat.
Es ging darum, dass sich nicht einfach eines der europäischen Wunschländer bewerben kann und dann quasi automatisch den Zuschlag bekommt, nur weil in Europa die Kohle locker sitzt (was ich zudem noch bezweifeln würde, so lange wir Demokratien bleiben).Russland war auch ein eher überraschender Sieger seinerzeit. Oder etwa nicht?
das ist meiner meinung nach eine traumwelt... wann wurde denn eine fussballweltmeisterschaft zuletzt durch echte demokratie vergeben?!? entweder war bestechungsgeld im spiel oder vorherige absprachen, wer wen favorisiert/ seine stimme gibt und ein anderer darauf verzichtet, weil er im gegenzug die stimme für eine em-bewerbung bekommt...
ich bleibe dabei, die europäischen länder bzw der kontinentalverband gibt mit seiner starken meinung die richtung vor...
überrsschend fand ich bei russland damals nur, dass sie sich im ersten wahlgang durchgesetzt haben und england nur eine stimme bekommen hat... aber warum, wieso, weshalb... müsste ich auch erstmal googeln...