wieso sollten technisch stärkere Teams bevorzugt werden
Gegenüber ausschließlich dem Glücksfaktor?
Weil das Sport von Glücksspiel unterscheidet.
wieso sollten technisch stärkere Teams bevorzugt werden
Gegenüber ausschließlich dem Glücksfaktor?
Weil das Sport von Glücksspiel unterscheidet.
Gegenüber ausschließlich dem Glücksfaktor?
Münzwurf stand glaube ich nicht zur Debatte
Ich versteh nicht. Das wiederspricht sich doch bei Hand
Ein Vergehen liegt auch vor, wenn der Ball in einer der obigen Situationen direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahestehenden Spielers springt.
in der Regel kein Vergehen vor:
- Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahestehenden Spielers.
In der nächsten Saison könnte sich auf dem Fußballplatz einiges ändern. Ein Spieler, der mit Absicht ein unsportliches oder taktisches Foul begeht, könnte dann mit einer Zeitstrafe belegt werden. Die Regelhüter machen den Weg frei zu einer versuchsweisen Zulassung.
Für den internationalen Fußball zeichnet sich eine weitere revolutionäre Neuerung ab. Die Regelhüterinnen und Regelhüter im International Football Association Board (IFAB) stehen nach Mitgliederangaben vor der versuchsweisen Zulassung von Zeitstrafen zur Ahndung von vorsätzlich unsportlichen oder taktischen Fouls.
Nach Auswertung von Langzeit-Tests in unterklassigen Ligen in England sprachen die IFAB-Angehörigen auf ihrer Arbeitssitzung in London eine Empfehlung für die Ausweitung der Probeläufe auf den professionellen Fußball aus. Laut IFAB-Mitglied Mark Bullingham, in Personalunion auch Generaldirektor des englischen Nationalverbandes FA, fällen die Regelhüter die Entscheidung darüber auf ihrer nächsten Jahrestagung im März im schottischen Glasgow. Im Falle der zu erwartenden Annahme der Empfehlung könnten Aktive bereits ab der kommenden Saison nach entsprechenden Regelverstößen für eine bestimmte Dauer vom Feld müssen und ihre Mannschaft damit vorübergehend in Unterzahl bringen.
Zeitstrafen für bestimmte Arten von Fouls sind in anderen Sportarten schon lange feste Bestandteile der Regelwerke. Im Handball sowie Eis-, Feld- und Hallenhockey etwa sind die Erfahrungen mit dieser zusätzlichen Sanktionsmöglichkeit für Schiedsrichter durchweg gut.
Der frühere Weltklasse-Referee Pierluigi Collina, beim Weltverband FIFA Chef der Schiedsrichter-Kommission und Mitglied des technischen Unterkomitees des IFAB, mahnte nach der Sitzung in London für die Einführung von Zeitstrafen eine möglichst unkomplizierte Handhabung des neuen Instrumentes an. "Es hat in den englischen Amateurligen funktioniert, aber jetzt geht es um ein höheres Niveau. Wir müssen dafür etwas entwickeln, das funktioniert und des Spitzenfußballs würdig ist", sagte der Italiener.
Ergänzend zu den Zeitstrafen plant das IFAB auch Maßnahmen gegen die zunehmenden Proteste von Spielern gegen Schiedsrichter-Entscheidungen. Zur Stärkung des Fairplay wird im Frühjahr voraussichtlich ebenfalls darüber abgestimmt werden, ob in bestimmten Fällen nur noch die Kapitäne der beiden beteiligten Mannschaften mit dem Unparteiischen diskutieren dürfen.
Zeitstrafe gibts bei uns in der Kreisliga seit dieser Saison.
Ich finde es bisher richtig gut.
Macht durchaus Sinn das auch nach oben einzuführen.
Zeitstrafe gibts bei uns in der Kreisliga seit dieser Saison.
Ich finde es bisher richtig gut.
Macht durchaus Sinn das auch nach oben einzuführen.
Fände ich auch gut. Aber wie immer bei solchen tiefgreifenden Änderungen: am Ende wird wieder nur gemecklert werden, jedenfalls hierzulande.
Die Maßnahmen, das Diskutieren/ Protestieren mit dem Schiri zu unterbinden halte ich allerdings für höchstsinnvoll, genau deshalb wird es scheitern. Das hat ja letztendlich auch was mit Erziehung zu tun.
fussball wird zum eishockey
hoffentlich gibts dann auch mehr schlägerei
Gab es das nicht schon mal Ende 80er/Anfang 90er? Meine, das in irgendeinem Bericht aus der Bayernliga-Zeit vor Einführung der Regionalligen mal gehört zu haben.
....Zeitstrafen für bestimmte Arten von Fouls sind in anderen Sportarten schon lange feste Bestandteile der Regelwerke. Im Handball sowie Eis-, Feld- und Hallenhockey etwa sind die Erfahrungen mit dieser zusätzlichen Sanktionsmöglichkeit für Schiedsrichter durchweg gut.
....
Dass bei den genannten Sportarten Zeitstrafen nur und speziell für bestimmte Arten von Fouls verhängt werden ist natürlich falsch.
(bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege)
Hier nochmal zum Nachlesen direkt von der Website
Ich habe die geplante Regeländerung in Bezug auf Zeitstrafen anfangs kritisch gesehen. Da sie in den unteren Ligen getestet wurde und durchweg positives Feedback zu vernehmen ist, sollte sie auch in den Profi-Ligen getestet und ggfs. fest eingeführt werden.
Dass bei den genannten Sportarten Zeitstrafen nur und speziell für bestimmte Arten von Fouls verhängt werden ist natürlich falsch.
(bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege)
Den Satz könnte man aber auch so interpretieren, dass es für verschiedene Vergehen unterschiedlich lange Zeitstrafen gibt (wie beim Eishockey)...
Den Satz könnte man aber auch so interpretieren, dass es für verschiedene Vergehen unterschiedlich lange Zeitstrafen gibt (wie beim Eishockey)...
Nein, das steht da nicht.
Die Einführung von Zwmeit
Fände ich auch gut. Aber wie immer bei solchen tiefgreifenden Änderungen: am Ende wird wieder nur gemecklert werden, jedenfalls hierzulande.
Die Maßnahmen, das Diskutieren/ Protestieren mit dem Schiri zu unterbinden halte ich allerdings für höchstsinnvoll, genau deshalb wird es scheitern. Das hat ja letztendlich auch was mit Erziehung zu tun.
Bei uns findet die Zeitstrafe auch viel Zuspruch. Erstens wird die Aktion vom Schiedsrichter gleich geahndet. Weiterhin kann da einiges an Druck rausbekommen werden, wenn sich einer auf der Bank mal "beruhigen" kann.
Des Weiteren geb ich dir Recht, dieses ständige mit dem Schiedsrichter diskutieren > furchtbar. Kein Wunder das es da auch am Nachwuchs mangelt.
Die Frage ist ja, wofür gibt es gelb und wofür eine Zeitstrafe. Das muss schon klar geregelt sein und darf nicht vom Gutdünken des Schiris abhängig sein.
Die Frage ist ja, wofür gibt es gelb und wofür eine Zeitstrafe. Das muss schon klar geregelt sein und darf nicht vom Gutdünken des Schiris abhängig sein.
und muss ja auch irgendwie an die effektive Spielzeit geknüpft sein…
Sehe da schon gewissen „spanische“ Truppen dann fünf Minuten am Boden rumrollen bis die Zeitstrafe „abgesessen“ wurde.
und muss ja auch irgendwie an die effektive Spielzeit geknüpft sein…Sehe da schon gewissen „spanische“ Truppen dann fünf Minuten am Boden rumrollen bis die Zeitstrafe „abgesessen“ wurde.
Um das zu verhindern müsste man bei den Zeitstrafen wohl im Hintergrund eine separate Stoppuhr mitlaufen lassen, die nicht mehr weiter läuft, wenn das Spiel unterbrochen ist
Um das zu verhindern müsste man bei den Zeitstrafen wohl im Hintergrund eine separate Stoppuhr mitlaufen lassen, die nicht mehr weiter läuft, wenn das Spiel unterbrochen ist
Jop, dann ist aber wieder die Frage: zählen nur Sekunden, wenn der Ball im Spiel ist? Oder auch wenn gerade jemand zum Einwurf/Eckball trottet? Im letzteren Fall stellt sich wieder die Frage inwiefern da ein Schiri bei Zeitspiel durchgreift - das ist ja jetzt schon extrem unterschiedlich.
Ich sehe den Bedarf/Mehrwert von Zeitstrafen im Fußball nicht, weil es bei 11 Spielern und 90 Minuten eben auch deutlich weniger Auswirkungen hat als bei einer Handballmannschaft wenn einer mal fünf Minuten raus muss. Einfach die aktuellen Regeln sauber anwenden - passt schon so
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!