Europa League 2018/2019
-
-
Warum auch nicht? Mit Baku hat sich die UEFA völlig blamiert wie gestern eindrucksvoll für jeden sichtbar gewesen ist.
eben nicht.
Der gemeine Zuschauer (also ca. 90% der TV Zuschauer gestern) hat von dem ganzen Theater drumherum nichts, aber auch gar nichts mitbekommen.
Die Lücken im Stadion wurden von der Regie auch schön aussen vor gelassen.
Für diese Leute war es ein normales Finale wie immer -
eben nicht.
Der gemeine Zuschauer (also ca. 90% der TV Zuschauer gestern) hat von dem ganzen Theater drumherum nichts, aber auch gar nichts mitbekommen.
Die Lücken im Stadion wurden von der Regie auch schön aussen vor gelassen.
Für diese Leute war es ein normales Finale wie immerDie `Stimmung `, die einer Trauerfeier gleich kam, kam am TV genau so rüber. Das jede Menge Plätze frei waren konnte man auch sehen, zwar immer nur kurz, aber sichtbar. Das ganze drumherum wurde in der Presse im Vorfeld auch dargestellt und spätestens mit den Skandal um Mkhitaryan.
-
Die `Stimmung `, die einer Trauerfeier gleich kam, kam am TV genau so rüber. Das jede Menge Plätze frei waren konnte man auch sehen, zwar immer nur kurz, aber sichtbar. Das ganze drumherum wurde in der Presse im Vorfeld auch dargestellt und spätestens mit den Skandal um Mkhitaryan.
Bei RTL wurde "Baku" auch rauf und runter thematisiert. Das konnte man gar nicht nicht mitbekommen.
-
Stört aber ab heute dann auch wie immer niemanden in der Öffentlichkeit (bzw: außerhalb von tooor) mehr...bzw. erst wieder, wenn Deutschland dort tatsächlich nächstes Jahr zum VF antreten muss.
Für die UEFA natürlich maximal dumm gelaufen, dass die einzige Mannschaft weit und breit mit einem armenischen Spieler sich dann ausgerechnet fürs Finale in Baku qualifiziertZum Stadion: das hat mich wirklich nicht vom Hocker gehauen, der Abstand von den Zuschauern zur Wiese ist schon groß. Anreise war super problemlos, bin aber schon ewig nicht mehr so weit gelaufen, obwohl ich eigtl schon auf dem Stadiongelände war.
Von mir aus da 3,4 Vorrundenkicks machen, warum aber ein Viertelfinale dort stattfinden muss, ist für mich abgesehen vom Fassungsvermögen nicht wirklich sinnvoll. -
Gerade wieder in Düsseldorf gelandet. Jetzt noch zwei Stunden nach Hause, dann geht es endlich ins Bett. Was eine Ochsentour...
Allen die noch da sind weiterhin viel Spaß
-
Bei RTL wurde "Baku" auch rauf und runter thematisiert. Das konnte man gar nicht nicht mitbekommen.
ja aber mal ernsthaft, mal ganz abgesehen von dem politischen Aspekt und der Frage, was Aserbaidschan eigentlich mit der UEFA und Europa zu tun hat, verstehe ich kein bisschen, worüber sich die Engländer aufregen.
Die sind doch diejenigen, die sich auf Schritt und Tritt von ihren eigenen Teams melken lassen und regen sich dann darüber auf, dass es ein teurer Trip nach Baku ist?
Das ist halt nun einmal Pech und war nicht absehbar, dass 2 Londoner Teams das Finale bestreiten, anders herum wäre ein Trip nach Portugal oder Schottland für einen türkischen oder georgischen Fan aber auch nicht gerade geschenkt. -
Türkische oder Georgische Vereine werden nur in den nächsten Jahren keine Finals spielen. Das 2 Englische Vereine in den Finals stehen wird in der Zukunft auch keine Ausnahme mehr bleiben. Eine bisschen Weitsicht von Seiten der UEFA sollte es schon bedürfen.
-
Eben. Und wenn es schon zur UEFA gehört, soll dort auch mal gespielt werden dürfen! Man könnte es bzgl. der sozialen und politischen Mißstände auch so sehen, dass so eine globale Aufmerksamkeit ein Schritt hin zur Besserung sein könnte. Besser als wenn die für sich im "Dunkeln" vor sich rum werkeln...
-
Vielleicht keine Georgier im Finale. Aber Qualispiele für EM/WM immer möglich. Wo ist da der Unterschied zum Finale? Nur wegen der höheren Anzahl an Fans? Ok und die bessere Planbarkeit weil ca. ein Jahr vorher bekannt.
-
-
Eben. Und wenn es schon zur UEFA gehört, soll dort auch mal gespielt werden dürfen! Man könnte es bzgl. der sozialen und politischen Mißstände auch so sehen, dass so eine globale Aufmerksamkeit ein Schritt hin zur Besserung sein könnte. Besser als wenn die für sich im "Dunkeln" vor sich rum werkeln...
Nein.
-
Mal abgesehen von den politischen Themen: Die haben das Stadion für ein Finale bei weitem nicht voll bekommen, nicht einmal billigste Karte verscherbeln können, die Infrastruktur bzgl. Anreise war lt. Presse für eine große Anzahl ausländischer Fans nicht geeignet und die Atmosphäre beim Spiel war miserabel. Gründe genug, zumindest diese Punkte sorgfältiger bei einer Vergabe zu berücksichtigen.
-
Mal abgesehen von den politischen Themen: Die haben das Stadion für ein Finale bei weitem nicht voll bekommen, nicht einmal billigste Karte verscherbeln können, die Infrastruktur bzgl. Anreise war lt. Presse für eine große Anzahl ausländischer Fans nicht geeignet und die Atmosphäre beim Spiel war miserabel. Gründe genug, zumindest diese Punkte sorgfältiger bei einer Vergabe zu berücksichtigen.
Kann man alles berücksichtigen, aber wenn zB eine türkische gegen eine Ukrainische Manschaft im Finale gestanden hätte oder meinetwegen auch die Frankfurter Eintracht, hätte das auch wieder anders ausgesehen mit dem Stadion.
Ich finde es halt lächerlich von den Engländern so ein Fass aufzumachen.
Ist ja nicht so, dass ein Stadionbesuch ,abgesehen von den Billigflügen, in London günstig wäre.
Weder Tickets, noch Unterkunft oder Verpflegung sind da günstig, wenn man kurzfristig planen muss.Und bei 2 Teams aus einer Stadt werden die Flüge, egal wohin, immer teuer sein.
Wenn Bayern gegen 60( ) ein EL-Finale in Lissabon spielen würden, wäre es auch arschteuer oder sehr umständlich dort hin zu kommen, wenn man sich erst nach dem Finaleinzug darum kümmert. -
Kann man alles berücksichtigen, aber wenn zB eine türkische gegen eine Ukrainische Manschaft im Finale gestanden hätte oder meinetwegen auch die Frankfurter Eintracht, hätte das auch wieder anders ausgesehen mit dem Stadion.Ich finde es halt lächerlich von den Engländern so ein Fass aufzumachen.
Ist ja nicht so, dass ein Stadionbesuch ,abgesehen von den Billigflügen, in London günstig wäre.
Weder Tickets, noch Unterkunft oder Verpflegung sind da günstig, wenn man kurzfristig planen muss.Und bei 2 Teams aus einer Stadt werden die Flüge, egal wohin, immer teuer sein.
Wenn Bayern gegen 60( ) ein EL-Finale in Lissabon spielen würden, wäre es auch arschteuer oder sehr umständlich dort hin zu kommen, wenn man sich erst nach dem Finaleinzug darum kümmert.absolut, vieles ist so aufgrund der Boykott Haltung der Engländer...
Das berücksichtigen manche hier leider nicht -
Gebe ich dir bedingt bzgl. der Engländer Recht. Aber es bleibt für mich dabei, dass Baku auch unabhängig davon eine recht abenteuerliche Wahl ist.
-
Kann man alles berücksichtigen, aber wenn zB eine türkische gegen eine Ukrainische Manschaft im Finale gestanden hätte oder meinetwegen auch die Frankfurter Eintracht, hätte das auch wieder anders ausgesehen mit dem Stadion.Ich finde es halt lächerlich von den Engländern so ein Fass aufzumachen.
Ist ja nicht so, dass ein Stadionbesuch ,abgesehen von den Billigflügen, in London günstig wäre.
Weder Tickets, noch Unterkunft oder Verpflegung sind da günstig, wenn man kurzfristig planen muss.Und bei 2 Teams aus einer Stadt werden die Flüge, egal wohin, immer teuer sein.
Wenn Bayern gegen 60( ) ein EL-Finale in Lissabon spielen würden, wäre es auch arschteuer oder sehr umständlich dort hin zu kommen, wenn man sich erst nach dem Finaleinzug darum kümmert.So siehts aus. Beim Finale 13 in Wembley saß ein Bayern-Fan neben mir, der erst nach Ticketzuteilung seinen Flug gebucht hatte. Hatte um die 600 Euro bezahlt, von Süddeutschland nach London, wohlgmerkt! Sollte man da am Rande nur mal erwähnen...
Sehe ich ähnlich wie du, hier der UEFA die Schuld zuzuschieben ist max. lächerlich, andere Nationen im Finale hätten daa entspannte gesehen. Wenn wir die UEFA über so einen geographisch großen Raum ausgedeht haben muss auch jeder das Recht haben, bei der Austragung von Events teilhaben zu dürfen. Anderenfalls handelt man sich schnell den Vorwurf von westlicher Arroganz ein. Nicht zu unrecht. Wobei, ein Vorwurf mehr oder weniger in Richtung UEFA.. ..
-
Kann man alles berücksichtigen, aber wenn zB eine türkische gegen eine Ukrainische Manschaft im Finale gestanden hätte oder meinetwegen auch die Frankfurter Eintracht, hätte das auch wieder anders ausgesehen mit dem Stadion.Ich finde es halt lächerlich von den Engländern so ein Fass aufzumachen.
Ist ja nicht so, dass ein Stadionbesuch ,abgesehen von den Billigflügen, in London günstig wäre.
Weder Tickets, noch Unterkunft oder Verpflegung sind da günstig, wenn man kurzfristig planen muss.Und bei 2 Teams aus einer Stadt werden die Flüge, egal wohin, immer teuer sein.
Wenn Bayern gegen 60( ) ein EL-Finale in Lissabon spielen würden, wäre es auch arschteuer oder sehr umständlich dort hin zu kommen, wenn man sich erst nach dem Finaleinzug darum kümmert.ich denke wir sollten uns vor Augen führen, dass es vom Tooor Forum abgesehen immer noch der Normalfall ist, Tickets, Flüge und Hotels zu buchen, wenn man weiß, dass die eigene Mannschaft spielt. Der Masse an Fans was anderes ans Herz zu legen finde ich eher semiklug. Oder wie wäre wohl die Anreise- und Hotelsituation gewesen, wenn vom jedem Achtelfinalisten schon mal 10000 Fans auf Verdacht alles durchgebucht hätten?
-
Aber ist das nicht überall so...?
Wenn mir erst Anfang Dezember einfällt, dass es doch ganz nett wäre, Weihnachten am Strand zu verbringen, muss ich eben damit rechnen, Mondpreise für den Thailandurlaub zu zahlen.
Genauso haben sich hier eben Leute vor x Monaten dazu entschlossen, ein Fußballspiel im Ausland sehen zu wollen und sich rechtzeitig um die Rahmenbedingungen gekümmert. Auch die Airlines wollen eben den maximalen Gewinn rausholen... -
ich denke wir sollten uns vor Augen führen, dass es vom Tooor Forum abgesehen immer noch der Normalfall ist, Tickets, Flüge und Hotels zu buchen, wenn man weiß, dass die eigene Mannschaft spielt. Der Masse an Fans was anderes ans Herz zu legen finde ich eher semiklug. Oder wie wäre wohl die Anreise- und Hotelsituation gewesen, wenn vom jedem Achtelfinalisten schon mal 10000 Fans auf Verdacht alles durchgebucht hätten?
hab ich ja auch mit keinem Wort gesagt, dass ich das irgendwem empfehlen würde.
Ich glaube nur, dass es ganz gut ist mal über den Tellerrand zu schauen und nicht alles nur aus der privilegierten Sicht von deutschen und Londoner Fans zu sehen.
Es gibt halt auch diverse europäische Vereine für deren Fans auch ein Finale selbst in London mit sehr hohen Kosten und Anreisestress verbunden wäre. -
Wie war das eigentlich früher? Hat das Chelsea/Manchester 2008, damals ja sogar noch mit russischem Visum, groß gestört? Oder die zwei Portugiesen mit Dublin 2011? Oder die zwei Spanier 2012 in Bukarest? Kann da jemand was zu sagen?
Der Austragungsort war mit Baku, gerade unter politischer Betrachtungsweise, scheiße. Auch logistisch (Airport und Hotels) war's einfach keine gute Wahl.
Das ausgerechnet zwei Londoner Nachbarn ins Finale einziehen konnte niemand wissen. Es hätte genau so gut Istanbul gegen Moskau werden können. Und ob die beiden Teams mehr Fans nach Sofia oder Istanbul mitgebracht hätten bezweifele ich einfach mal. Sind beide nicht bekannt für viele Auswärtsfahrer.
Wir können uns als Mitteleuropäer ja eh glücklich schätzen. So viele Spiele in einem Nachbarland. Da träumt jeder Skandinavier doch von. Und der Portugiese wäre sicherlich auch nicht von einem Spiel in Helsinki begeistert.
Solange die nächsten Spiele nicht in Kasachstan sind kann ich - außer der politischen Situation - gegen ein Endspiel alle 10 Jahre in der europäischen Peripherie wenig sagen. Auch wenn ich Baku, der nicht vorhandenen Nähe zum Fußball, dem politischen Leben und der Finanzierung überhaupt nichts abgewinnen kann.
Also, freuen wir uns einfach auf Danzig 2020. Zentraleuropäische Kulturstadt und gut zu erreichen.
-
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!