du hast schon einiges geschrieben, aber immer noch nicht, nach welcher Regel das nun Rot sein soll
Schönes Wochenende noch
du hast schon einiges geschrieben, aber immer noch nicht, nach welcher Regel das nun Rot sein soll
Schönes Wochenende noch
du hast schon einiges geschrieben, aber immer noch nicht, nach welcher Regel das nun Rot sein soll
Schönes Wochenende noch
Doch,hab ich. Hast du aber überlesen (Angriff gegen den Kopf. Kannst aber auch Foul dazu sagen, wenn es dir besser gefällt).
Dir auch noch ein schönes Wochenende.
du hast schon einiges geschrieben, aber immer noch nicht, nach welcher Regel das nun Rot sein soll
Schönes Wochenende noch
jetzt bloß nicht nachlassen
jetzt bloß nicht nachlassen
Manchmal kommt mir das wie ein bezahlter Bot vor, der gezielt kontroverse Meinungen raus haut, um Stimmung und Quote in den Laden hier zu bringen
Also ich glaube genau dieser Punkt ist Interpretationssache.Das Foul war definitiv Absicht (da sind wir uns ja einig) und die daraus resultierende Gesichtsverletzung hat er 1) entweder absichtlich gewollt -dann ist es glatt Rot oder 2) er hat sie billigend in Kauf genommen. Dann geht er mit Gelb eben noch grad so durch.
Wie gesagt, vergleiche das mal mit der Diskussion um Ramos vor 3 Jahren.
Bei Ramos wäre es selbstverständlich glatt rot.
Bei Rüdiger sach ich mal ein schönes kräftiges gelb.
BTW.: Puh, was bin ich froh, dass wir wieder anderes zu quatschen ham.
unterschreibe ich für Werner absolut so Mit seinem Speed zieht der gut Abwehrketten auseinander und bindet Gegenspieler.
Als Mittelstürmer aber komplett unbrauchbar, gestern einmal mehr bezeichnend. Die eine Situation wird eine halbe Rückgabe, in der anderen säbelt er über den Ball. Sowas sieht man von ihm viel zu häufig...
So in etwa sehe ich ihn auch.
Es stellt sich allerdings die Frage, ob wir bei der EM nicht genau seine positiven Eigenschaften brauchen könnten, um Leute wie Havertz, Müller oder auch Goretzka in gute Abschlusssituationen zu bringen. Und ab und zu macht er ja auch selber mal einen.
triffts recht gut, meiner Ansicht nach
https://www.sueddeutsche.de/sport/champion…diola-1.5308237
"Was ist wichtiger: Spielern das Spiel so einzigartig zu erklären wie der große Fußballdeuter Guardiola, der seinen Spielern Räume auf dem Feld zeigt, von denen sie nicht mal wussten, dass es sie gibt? Oder ein Finale so knochentrocken runterzucoachen, dass die Taktiknerds auf der Welt vielleicht enttäuscht sind, die eigenen Fans aber den Titel feiern können?"
triffts recht gut, meiner Ansicht nach
https://www.sueddeutsche.de/sport/champion…diola-1.5308237
"Was ist wichtiger: Spielern das Spiel so einzigartig zu erklären wie der große Fußballdeuter Guardiola, der seinen Spielern Räume auf dem Feld zeigt, von denen sie nicht mal wussten, dass es sie gibt? Oder ein Finale so knochentrocken runterzucoachen, dass die Taktiknerds auf der Welt vielleicht enttäuscht sind, die eigenen Fans aber den Titel feiern können?"
Ich habe gerade erst gecheckt, dass neben Fernandinho ja auch Rodrigo im Man City Kader war. Bedeutet, Pep hat freiwillig ohne 6er gespielt. Also kein 6er und trotz Aguero und Jesus kein Strafraumstürmer in der Startformation. Und das auch noch freiwillig.
Mit irgendeinem Geniestreich versaut er es jedes Jahr.
Für mich zeichnet sich immer mehr ab: Pep < Klopp
pep<klopp<tuchel taktisch, menschlich wahrscheinlich umgekehrt, es sei denn man fragt ibra
pep<klopp<tuchel taktisch, menschlich wahrscheinlich umgekehrt, es sei denn man fragt ibra
Mou haste vergessen
pep<klopp<tuchel taktisch, menschlich wahrscheinlich umgekehrt, es sei denn man fragt ibra
Ich würde sogar Pep als taktisch deutlich versierter einstufen als Klopp.
Und genau das scheint ein Teil seines Problems zu sein. Neben Taktik gehören ja auch noch andere Dinge zum Einstellen einer Mannschaft auf ein wichtiges Spiel dazu. Motivation klar, aber eben auch der Mannschaft Ruhe, Sicherheit und gewohnte Abläufe zu vermitteln, denn nervös und angespannt sind die meisten Spieler von ganz alleine. Und, aus der Ferne betrachtet, in dem Bereich scheint es bei Pep zu mangeln. Jedenfalls in den letzten Jahren hat er sich da wohl etwas verzettelt.
Ich habe gerade erst gecheckt, dass neben Fernandinho ja auch Rodrigo im Man City Kader war. Bedeutet, Pep hat freiwillig ohne 6er gespielt. Also kein 6er und trotz Aguero und Jesus kein Strafraumstürmer in der Startformation. Und das auch noch freiwillig.
Mit irgendeinem Geniestreich versaut er es jedes Jahr.
Für mich zeichnet sich immer mehr ab: Pep < Klopp
Keiner hat taktisch mehr drauf als Guardiola in meinen Augen. Er schafft es mit seinen Teams deshalb auch so kontinuierlich diese enorme Konstanz (und Punktzahl) in der Liga zu erzeugen, weil er taktisch denen einfach immer so viele Lösungen an die Hand gibt, dass seine Mannschaften immer Torchancen kreieren.
Er kommt immer wieder in Schwierigkeiten, wenn dieses eine Spiel, es geht um alles auf den Plan kommt, weil er dann aus seinen großen Möglichkeiten dazu neigt sich taktisch und in der Aufstellung zu verzetteln.
Am Samstag: Er spielt ohne Rodri und zieht seinen besten Mittelfeldspieler Gündogan dafür nach hinten. Er hat ihn eigentlich damit komplett aus dem Spiel genommen und Rodri war ja auch die letzte Zeit sehr stark.
pep<klopp<tuchel taktisch, menschlich wahrscheinlich umgekehrt, es sei denn man fragt ibra
Meines Erachtens hat Pep nicht mal ansatzweise das gezeigt was einen guten Trainer ausmacht, was Tuchel und Klopp abgeliefert haben.
Pep ist zu fertigen Teams gegangen , hatte Messi im Team oder konnte Unsummen an Geld ausgeben, trotzdem hat er es seit 10 Jahre nicht mehr geschafft die CL zu gewinnen.
Wenn man bedenkt was er für Spieler zur Verfügung hat und angeblich der beste Trainer der Welt ist, ist das recht mau...
Ich finde die Entwicklung die die Teams von Tuchel und Klopp genommen haben, weitaus imposanter.
Meines Erachtens hat Pep nicht mal ansatzweise das gezeigt was einen guten Trainer ausmacht, was Tuchel und Klopp abgeliefert haben.Pep ist zu fertigen Teams gegangen , hatte Messi im Team oder konnte Unsummen an Geld ausgeben, trotzdem hat er es seit 10 Jahre nicht mehr geschafft die CL zu gewinnen.
Wenn man bedenkt was er für Spieler zur Verfügung hat und angeblich der beste Trainer der Welt ist, ist das recht mau...Ich finde die Entwicklung die die Teams von Tuchel und Klopp genommen haben, weitaus imposanter.
Ja, die beiden bauen eher was auf. Sie sind aber den Beweis schuldig, eine Mannschaft auch auf diesem ganz hohen Niveau mehrere Jahre zu halten. Pep kann das.
seine Teams sind auch die einzigen, die konstant in der Lage sind so megalange siegesserien in Reihe zu produzieren.
hat durchaus auch was mit der Qualität der Spieler zu tun, aber seine Mannschaften sind einfach gnadenloser als andere. So etwas wie bei liverpool zwischen Januar und April gibt es bei Peps Teams nicht.
muss man auch anerkennen
Meines Erachtens hat Pep nicht mal ansatzweise das gezeigt was einen guten Trainer ausmacht, was Tuchel und Klopp abgeliefert haben.Pep ist zu fertigen Teams gegangen , hatte Messi im Team oder konnte Unsummen an Geld ausgeben, trotzdem hat er es seit 10 Jahre nicht mehr geschafft die CL zu gewinnen.
Wenn man bedenkt was er für Spieler zur Verfügung hat und angeblich der beste Trainer der Welt ist, ist das recht mau...Ich finde die Entwicklung die die Teams von Tuchel und Klopp genommen haben, weitaus imposanter.
Trifft möglicherweise auf Man City zu, auf Bayern schon etwas weniger (weil die natürlich i.d.R. nicht die ganz großen 100Mio-Euro-Transfers realisieren, auch unter Pep nicht) und auf Barcelona eigentlich gar nicht. Hier war er erst Trainer bei Barca B und hat viele Spieler mit ausgebildet, die er dann als erster Trainer mit in die A-Mannschaft eingebaut hat. Dazu hat er die Mannschaft komplett taktisch umgekrempelt (Stichwort "Tiki-Taka"). Insofern würde ich da schon extreme Unterschiede bei seinen einzelnen Stationen sehen.
Zum Thema bester Trainer der Welt: für mich ist das in der Neuzeit einer, der mit mindestens 2 Teams die CL gewonnen hat. also Hitzfeld, Heynckes, Mou…
Aber gut, das ist eben nicht einfach messbar und da legt jeder eine unterschiedlichen Maßstab an. Wie beim weltbesten Fußballer auch. Da gibt es eine Gruppe Kandidaten und jeder hat seinen Liebling.
Ja, die beiden bauen eher was auf. Sie sind aber den Beweis schuldig, eine Mannschaft auch auf diesem ganz hohen Niveau mehrere Jahre zu halten. Pep kann das. seine Teams sind auch die einzigen, die konstant in der Lage sind so megalange siegesserien in Reihe zu produzieren.
hat durchaus auch was mit der Qualität der Spieler zu tun, aber seine Mannschaften sind einfach gnadenloser als andere. So etwas wie bei liverpool zwischen Januar und April gibt es bei Peps Teams nicht.
muss man auch anerkennen
norton, ich mag leute null die heisses wasser erfinden und pep is einer davon, läuft alles super in der liga, sein team zerstört alle und dann anstatt eine simple no-brainer aufstellung aufs feld zu schicken und lockere 2:0 oder 3:1 herauszuspielen will er es allen zeigen und beweisen dass er gescheiter ist als die ganze welt und schießt sich selbst is knie. furchtbar eigentlich wie oft er diese cup niederlagen selbst zu verantworten hat!
erinnerst dich an gruden gau? strömender regen, 55 sek vorm ende 3rd down an gegnerischen 20yds, 4 pkt vorne und er lässt garcia in die endzone werfen das is pete carroll hoch zehn, oder nennen wir es pep guardiola
Wenn man grob die letzten 20 Jahre betrachtet, ist das für mich Alex Ferguson.
Weil er in der stärksten Liga der Welt gegen so gute Mannschaften so oft Meister geworden ist und weil er bei United mehrfach den Umbruch durchgeführt hat und danach trotzdem weiter Titel gewinnen konnte.
Mourinho gehört für mich auch dazu, Pep natürlich auch. Aber Pep hat jetzt bei City wirklich enorme Möglichkeiten. Da ist ein cl Finale schon relativ wenig Ausbeute.
norton, ich mag leute null die heisses wasser erfinden und pep is einer davon, läift alles super in der liga, sein team zerstört alle und dann anstatt eine simple no-brainer aufstellung aufs feld zu schicken und lockere 2:0 oder 3:1 herauszuspielen will er es allen zeigem und beweisen dass er gescheiter ist als die ganze welt und schießt sich selbst is knie. furchtbar eigentlich wie oft er diese cup niederlagen selbst zu verantworten hat!
erinnerst dich an gruden? strömender regen, 55 sek vorm ende 3rd down an gegnerischen 20yds, 4 pkt vorne und er lässt garcia in die endzone werfen das is pete carroll hoch zehn, oder nennen wir es pep guardiola
sehe ich wie du und ja, ich erinnere mich.
Wenn man grob die letzten 20 Jahre betrachtet, ist das für mich Alex Ferguson.
Weil er in der stärksten Liga der Welt gegen so gute Mannschaften so oft Meister geworden ist und weil er bei United mehrfach den Umbruch durchgeführt hat und danach trotzdem weiter Titel gewinnen konnte.
Mourinho gehört für mich auch dazu, Pep natürlich auch. Aber Pep hat jetzt bei City wirklich enorme Möglichkeiten. Da ist ein cl Finale schon relativ wenig Ausbeute.
absolut, und zwar konkurenzlos
Wenn man grob die letzten 20 Jahre betrachtet, ist das für mich Alex Ferguson.
Weil er in der stärksten Liga der Welt gegen so gute Mannschaften so oft Meister geworden ist und weil er bei United mehrfach den Umbruch durchgeführt hat und danach trotzdem weiter Titel gewinnen konnte.
Mourinho gehört für mich auch dazu, Pep natürlich auch. Aber Pep hat jetzt bei City wirklich enorme Möglichkeiten. Da ist ein cl Finale schon relativ wenig Ausbeute.
Klar, Ferguson kann man auf alle Fälle noch dazu nehmen. Wobei er ja auch nur bei einem Verein war, aber das sehe ich in dem Fall nicht als Nachteil. Auch wenn man ins Verhältnis setzt, wo United heute steht-bei sicherlich vergleichsweise guten finanziellen Rahmenbedingungen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!