Finde ich gut, wenn Rothe weg ist und hoffentlich auf viel Spielzeit kommt bei Union. Bei uns hätte er bestimmt eh kaum gespielt und in dem Alter gibt's nichts wichtigeres als Spielminuten.
Sehe ich genauso. Die Testspiele von Rothe waren nicht so überzeugend, dass er eine echte Alternative von Anfang an ist.
Ne Leihe wäre mir zwar auch lieber, wird aber bestimmt keinen passenden Abnehmer gegeben haben.
Hattet ihr nicht noch einen aufstrebenden BuLi Außen geholt, der dann nicht geklappt hat?
Adeyemi meine ich nicht, der kam ja nicht aus der BuLi - Reus meine ich auch nicht, der hat ja geklappt
Thorgan Hazard, falls der für dich aufstrebend war 
Satzball für de Minaur, 0:4 im Tiebreak zurück und trotzdem noch den Satz geholt. Sehr stark
Alles anzeigenVerdientes Ding für Bochum, wer so zurückkommt, auswärts... Chapeau!
Halte ich dagegen, wer < ein Punkt pro Spiel holt hat es grundsätzlich nicht verdient
ok....du weißt aber schon wieviele Erstligisten seit Einführung der Relegation mind. ein Punkt pro Spiel geholt haben?!
Nein, ist mir grundsätzlich auch egal. Wie es hier nur schon mehrmals gesagt wurde, ist eine Relegation (mindestens) in dieser Form fürn Arsch. Bochum hat es über 34 Spiele nicht geschafft 3 Mannschaften hinter sich zu lassen. Hat sich dann zuhause 3:0 abschiessen lassen. Ist dann gestern, ohne Zweifel, stark zurückgekommen. Nur aufgrund dessen von einem verdienten Nichtabstieg zu reden ist schon sehr albern
Du bringst hier wohl ein paar Dinge durcheinander
Ich vermute Du bist einfach gegen die Relegation. Ich bin da geteilter Meinung. Aber man kanns auch mal so sehen - über beide Spiele hinweg hat Bochum einfach besser gespielt (erste Hälfte in Bochum war Bochum definitiv nicht schlechter, die zweite ging an Fortuna). Gestern ging das ganze Spiel an Bochum.
Ob man das jetzt als Indikator für "verdient" ansieht ist Ansichtssache aber zumindest auch mal n Gedanke wert.
Nein, ich wollte nur ein Beispiel für nicht verdient nennen. Ich hätte auch schreiben können, wer trotz eines dreimal so hohen Etats Zuhause 3:0 verliert, hat es nicht verdient. Aber ja, Relegation ist, vor allem in dieser Form, absolute scheiße 
Verdientes Ding für Bochum, wer so zurückkommt, auswärts... Chapeau!
Halte ich dagegen, wer < ein Punkt pro Spiel holt hat es grundsätzlich nicht verdient
Jo, Union hätte auch direkt mit runter gemusst und dann wäre auch endlich der HSV aufgestiegen
Würde ich so nehmen 
Verdientes Ding für Bochum, wer so zurückkommt, auswärts... Chapeau!
Halte ich dagegen, wer < ein Punkt pro Spiel holt hat es grundsätzlich nicht verdient
Nein, ist mir grundsätzlich auch egal. Wie es hier nur schon mehrmals gesagt wurde, ist eine Relegation (mindestens) in dieser Form fürn Arsch. Bochum hat es über 34 Spiele nicht geschafft 3 Mannschaften hinter sich zu lassen. Hat sich dann zuhause 3:0 abschiessen lassen. Ist dann gestern, ohne Zweifel, stark zurückgekommen. Nur aufgrund dessen von einem verdienten Nichtabstieg zu reden ist schon sehr albern
Verdientes Ding für Bochum, wer so zurückkommt, auswärts... Chapeau!
Halte ich dagegen, wer < ein Punkt pro Spiel holt hat es grundsätzlich nicht verdient
Scheiß Relegation, Scheiß VfL
Die "No-Show-Rate" wird im kommenden Jahr wohl auch auf 12 Spiele erhöht.
Fänd ich eine sehr sinnvolle Anpassung
Ich bin nicht nah genug dran am Effzeh, um das beurteilen zu können, aber diese kompletten Horrorszenarien kann ich nicht teilen.
Mit Ulm, Münster und Regensburg/ Wiesbaden sind nominell alle drei Aufsteiger schwächer.
Mit Jonas Urbig hat man den (für mich) stärksten TW der zweiten Liga.
Tim Lemperle ist auch keine Vollpfeife.
Damit hast du ganz hinten und ganz vorne mehr als ordentlich besetzt. Ich glaube auch nicht, dass der Effzeh gleich wieder hochgeht, dafür wiegt die Transfersperre zu schwer. Aber ich sehe euch nicht in der zweiten Tabellenhälfte.
Bleibt die Trainerdiskussion. Gibt es überhaupt irgendwelche Namen die kursieren? Ich könnte mir Enrico Maaßen gut vorstellen. Der hat beim BVB gezeigt, dass er mit jungen Spielern was vernünftiges anstellen kann. Ich glaube auch, dass er die Aufgabe übernehmen würde.
Man muss dem neuen Trainer natürlich nur etwas Zeit einräumen und ihn nicht vom Hof jagen, weil er nach der Hinrunde „nur“ neunter ist
Sieg gegen Braunschweig wäre alleine schon für die nächste Pokalsaison wichtig
Kannst du machen, ist auch nicht so, als wäre es schon passiert
Alles anzeigenAlles anzeigen
Ist das jetzt dann auch Wettbewerbsverzerrung? Oder entscheiden wir das wieder erst hinterher?Also für mich schon. Für dich nicht?
Nein, für mich eindeutig nicht!
Das liegt zum Einen daran, dass ich jedem Team zubillige, die eigenen Interessen zu verfolgen. Zum Zweiten finde ich nicht, dass Bayern dem SC Freiburg oder anderen schuldet, Wolfsburg auf Distanz zu halten. Und zum Dritten halte ich es für möglich, dass Bayern auch nach Wechsel auf acht Positionen konkurrenzfähig ist.Und mal geht das halt auf und mal nicht.
Das gilt vice versa natürlich auch für den BVB.
Vor allem aber zeigt das Beispiel, dass Rotation nach englischen Wochen auch dann vorgenommen wird, wenn man kein Finale mehr zu spielen hat. Hat vermutlich einfach mit der Belastung und der Chance für die zweite Reihe zu tun.Ok, ich denke wir haben grundsätzlich eine andere Auffassung von Fairness im Sport.
Klar kann man sich auf den Standpunkt stellen, sein eigenes Ding durchzuziehen ohne Rücksicht auf Verluste. Ich muss auch nicht den Ball ins Aus spielen, wenn ein gegnerischer Spieler verletzt am Boden liegt oder dem Gegner den Ball zurückspielen, wenn er den Ball vorher ins Aus gespiet hat. Ich muss auch nicht zugeben, den Ball zuletzt berührt zu haben, wenn der Schiedsrichter mich fragt, weil er es selber nicht genau gesehen hat. Oder um ein Beispiel aus dem Jugendfussball zu nehmen. Ich muss auch nicht einer (nicht rechtzeitig angefragten) Spielverlegung zustimmen, weil dem Gegner kurzfristig kankheitsbedingt nicht genügend Spieler zur Verfügung stehen. Ich kann es natürlich trotzdem machen. Auch wenn ich dem Gegner nichts schuldig bin. Einfach, weil ich persönlich dabei ein besseres Gefühl habe....
Es geht ja auch nicht um die Rotation auf einzelnen Positionen. Es geht um eine komplette oder fast komplett andere Mannschaft. Um Spieler, die ich während der ganzen Saison selten bis nie überhaupt auf die Bank gesetzt habe. Da kann mir doch keiner erzählen, dass ich denen genauso viel zutraue wie den Stammspielern. Wenn ich damit die gleichen Chancen hätte, warum spiele ich denn nicht damit, wenn es für mich selber noch um etwas geht?
Ich bleibe dabei. Ich halte diese Rotiererei am Ende der Saison für absolut fragwürdig. Und das unabhängig von der Mannschaft, die das praktiziert. Ich würde es auch scheisse finden, wenn es meine eigene Mannschaft wäre.
Aber das kann man natürlich auch anders sehen
Ich suche dieses Statement noch von dir zur Rotation der letzten Woche. Oder ist es immer dann okay, wenn es „gut“ geht?
Glückwunsch Lautern 
Und jetzt bitte den Pokal holen 
4:2 Altglienicke
Greifswald auch mit dem Anschluss
Altglienicke zum Glück mit dem 3:1
Ein gewisser Pep Guardiola hat von seinen 102 Bundesligaspielen lediglich 9 verloren.
Davon 5 nachdem die Meisterschaft bereits feststand (bei grade mal 13 Spielen)
Hätte der FC das Heimspiel gegen Darmstadt gewonnen, sähe es auch etwas anders auch
Ja natürlich. So kannst du jedes Spiel durchgehen und kommst zum Schluss, dass der Effzeh eigentlich nach Europa muss
Ein letztes Beispiel noch. Union war am 27. Spieltag 12. mit 9 Punkten Vorsprung auf den Relegationsplatz. Dass man jetzt am 33. Spieltag 16. ist, liegt sicherlich zum größten Teil an Union
