Beiträge von effzeh

  • Der Corona Fred

    Zitat von DesertWolf

    Naja deswegen werden solche Impfstoffe ja primär in Ländern wie Brasilien erprobt wo ein hohes Inektionsgeschehen herrscht und die Wahrscheinlichkeit höher ist infiziert zu werden.

    Ah, jetzt verstehe ich, Trump wollte nur gute Probebedingungen in USA schaffen. :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Ich hab gerade mal gegoogelt, wie die Erprobung eines Impfstoffs funktioniert, weil ich mich gefragt habe, ob dann absichtlich Probanden infiziert werden, ist aber nicht so, sowas ist wohl erst für 2021 geplant. Die Probanden kehren einfach in ihre übliche Umgebung zurück und man schaut wieviele sich infizieren (Vergleich geimpft/Placebo). Ich frag mich, wie man auf diese Weise zu verlässlichen Aussagen kommt, ob man sich infiziert, ist doch immer noch ein Riesenzufall. :gruebel:
    https://www.vfa.de/de/arzneimitte…-erprobt-werden

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von Norton51

    Die Szenarien sind nicht vergleichbar und ein solches ist bei uns nicht möglich. Nicht mal theoretisch. Naturlich gibt es auch bei uns Unschärfen im Wahlrecht durch die ähnliche Effekte an einzelnen stellen eintreten können. Aber absolute Mehrheit ist absolute Mehrheit. Dann regierst du bei uns auch.

    @Norton51 und @Christian haben Recht, mein Beispiel war falsch :oops: . Aber richtig, die Szenarien sind nicht vergleichbar, denn eine Bundestagswahl ist etwas anderes als die US-Präsidentenwahl. Der Aspekt "Präsidentschaft möglich trotz Niederlage bei popular vote" ist nur ein Teilaspekt und berücksichtigt nicht, dass es auch Congress-Wahlen gibt und dass die Befugnisse zwischen States und Federal Government auch anders verteilt sind als bei uns zwischen Ländern und Bund. Das checks and balances insgesamt funktioniert in USA, am Ende des Tages hat das Volk die Macht zu bestimmen, wer was darf, und nur soviel heißt ja Demokratie.

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von eagle

    Ach was.
    seit wann ist das so?
    Wenn hier die FDP 51% bekommt, dann können sie dennoch die Wahl verlieren?
    Erkläre mir den Weg.

    Direktmandate werden das schwer kippen können solange die 5% Hürde existiert

    Wenn Gott bewahre die FDP 51 % bundesweit aller Stimmen holt, sich dies aber auf wenige Wahlkreise/Direktmandate konzentriert, in denen die FDP jeweils einen sehr hohen Stimmenanteil holt, hat sie nicht genug Sitze im Bundestag, um den Kanzler zu bestimmen.

    Aber zugegeben: Bei uns ist das eher ein theoretisches Szenario als in den USA und die sollten dort schon mal zusehen, dass sie sich wahltechnisch an die geänderte Bevölkerungsstruktur anpassen. Aber da sitzen natürlich die einzelnen Bundesstaaten auf ihren Pfründen.

  • Kamela und das Trumpeltier

    Meine erste US-Wahl, die ich näher mitbekommen habe, war 1996 Clinton v. Dole während Auslandsstudium in USA. Allerdings kann ich mich bis auf ein paar Schilder in Vorgärten und daran, dass ich bei der Ticketlotterie für eine an meiner Uni ausgetragene Presidential Debate leer ausgegangen bin (!!! war halt vor Tooor.de :heul: ), an nichts erinnern, insbesondere auch nicht an den Wahlabend selbst. Wahrscheinlich war da eine Studentenparty oder sonstwas. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass die Wahl für meine amerikanischen Kommilitonen ein größeres Thema gewesen wäre.

    Meine erste "richtige" US-Wahl war 2000 Bush v. Gore, da hat es mich gepackt, weil eben auch die juristische Komponente mit reinspielte. Ich war (und bin bis heute) fasziniert von der Transparenz, mit der die Amerikaner das damals durchgezogen und sich als starke Demokratie und Rechtsstaat bewiesen haben. Die dunklen Mächte und den Deep State gibt es in den USA weniger als irgendwo, davon bin ich bis heute fest überzeugt, die aktuelle Wahl zeigt das mehr denn je.

    Obama 2008 war ein Fest. Ich war zufällig in Las Vegas, als er dort Wahlkampf gemacht hat. Wir sind einfach hin und durch eine der ca 100 Metalldetektortüren auf den High-School-Sportplatz und glaubten, nicht weniger als den Messias zu sehen. Zurück im Hotel war er dann schon wieder im Fernsehen bei einem Event in New Mexico, spätestens ab da hatte mich auch die Wahlkampfseite voll im Griff. Obama beendete die dunkle Bush-Ära, wobei man wahrscheinlich aus heutiger Sicht sagen muss, dass McCain auch keine Katastrophe gewesen wäre.

    Dann Trump. Es war nicht zu fassen. Die ganzen vier Jahre waren nicht zu fassen. Ein großes Gefühl der Erleichterung greift jetzt Platz. Dass der Typ weg ist. Hoffen wir, dass er unique war und nicht noch so einer nachwächst, sondern dass die Republikaner sich sortieren und jemand aufstellen, der nicht krank in der Birne ist. Positiv ist vielleicht, dass Trump dafür gesorgt, dass es zu einer nie dagewesenen Wahlbeteiligung gekommen ist und dass mehr Leute begriffen haben: Es lohnt sich zu wählen!

    Danke an alle hier im Fred, insb. an ML für die Fred-Idee und Pek für ein paar sehr gute Links, danke Tooor! :daumen:

  • Kamela und das Trumpeltier

    Zitat von Jules Rimet

    Nevada zählt auch wieder,und der Vorsprung hat sich weiter vergrößert .

    Könnte das , wenn Georgia auch gewonnen wird , auch ne Senatsmehrheit bedeuten ?

    Die Senatoren werden separat gewählt und normalerweise ist es so, dass die Leute ihre Stimmen nicht splitten, d.h. nicht den Dem zum Präsidenten wählen und den Rep zum Senator. Gerade bei dieser Wahl ist es aber bei den Reps vermehrt zu Splitting gekommen, weil sie zwar die Policies der Reps unterstützen, aber Trump als Typen satt hatten. Mein Tipp ist daher, dass am Ende die beiden Sitze in Georgia an die Republikaner gehen.