Es ist alles so bleiern. Ich glaube aus dieser Negativspirale kommt selbst Jogi nicht raus.
Beiträge von Werderstrand
-
-
Alles anzeigen
Karl Lauterbach
@Karl_Lauterbach
(1) Bisher beste Studie zu Risiko von Eltern coronainfizierter Schulkinder. US Studie zeigt: 40-50% der Kinder infizieren Eltern oder Geschwister. Risiko am höchsten in ersten 5 Tagen. Was heisst das für uns? Das Risiko für Eltern ist höher als bekannt...Christoph Rothe
@christoph_rothe
·
22h
"Bisher beste Studie" hat Daten zu 101 Index-Patienten; darunter genau 5 Kinder unter 12 Jahren und 9 Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren.
Wahnsinn. -
Vor allem wird diese Zahl wieder nicht in irgend eine Relation gesetzt. Weder wird gesagt, dass es selbstverständlich auch eine (mehr oder weniger unbekannte) Dunkelziffer bei Erwachsenen gibt, noch wird gesagt, dass man zu der Zeit, aus der die Proben stammen, Kinder kaum auf Corona getestet hat (generell waren die Testkapazitäten noch viel geringer). Wenn ich daran denke könnte ich schon wieder 10 Km durch den Wald rennen um mich abzureagieren

Zum Thema folgende Tweets vom Statistikprofessor Christoph Rothe:
https://twitter.com/christoph_roth…803058452037634
https://twitter.com/christoph_roth…377628798169090
Ist in der Tat manchmal sehr schwach, was die Einordnung der Medien betrifft.
-
Das sind keine guten Neuigkeiten

Könnte bedeuten, dass die Dunkelziffer steigt, richtig? Falls diese Woche die Zahlen der (gemeldeten) Neuinfektionen sinken, dann wird es spannend, ob sich das auch in der Positivenrate spiegelt.
-
apropo playoff über die NL, hab gerade was sehr interessantes im radio gehört, kommt von öfb. zwei beste gruppensieger werden nicht nach liga ranking bestimmt sondern einfach unter allen gruppenersten nach punkten und tordifferenz

@Werderstrand übernehmen sie

Aktuell habe ich aufgegeben.

-
Ziel sollte doch sein, so schnell wie möglich die genaue Kontaktverfolgung durch die Gesundheitsämter wieder herzustellen (Inzidenz 50), damit die bisherigen/zukünftigen Maßnahmen dann wieder rückgängig gemacht werden können.Das ist eben eine Abwägung. Wenn das das alleinige Ziel ist, dann musst Du alles rigoros dicht machen. Es gibt aber doch auch andere Dinge, die man beachten sollte. Das ist keine schwarz-weiß Entscheidung.
-
Ja, schon richtig.Meines Erachtens ist jetzt aber ziemlich sicher, dass es weitergeht so, weil 50 am Monatsende sehr unrealistisch ist.
Mit härteren Maßnahmen wäre da ne CVhance gewesen...
WWCAbsolut richtig. Das ist eben die Abwägung: in welchem Szenario sind die Kollateralschäden höher? Sehr schwierig zu beantworten.
-
Zum ersten Mal hatten wir jetzt zwei Tage in Folge, an denen die gemeldeten Neuinfektionen doch recht deutlich unter den Zahlen der Vorwoche lagen. Sehr gut.
Ich bin sonst bei diesem Thema oft auf der Seite der Kanzlerin, aber ich finde es richtig, jetzt erstmal diese Woche abzuwarten, bevor man weitere Entscheidungen trifft, denn es war ja klar, dass die aktuellen Maßnahmen erst mit Verzögerungen sichtbar werden.
Man kann vorerst die Hoffnung haben, dass wir die Situation mit den aktuellen Regelungen in den Griff bekommen. Diese Woche wird sehr interessant diesbezüglich.
-
Da ich eh nicht vorhabe die nächste WM vor Ort mitzumachen, hätte ich dieses Risiko einer starken Qualigruppe sofort unterschrieben

Ja, kann man natürlich so sehen. Vor Ort werde ich auch nicht sein, aber im TV schaue ich es dann trotzdem. Und ich persönlich fahre eh nicht zu Qualispielen.
-
Ich hatte ehrlich gesagt gehofft, dass Deutschland in Topf 2 landet. Das hätte auf jeden Fall zwei Länderspiele außerhalb von WM und EM mit ordentlich Pfeffer bedeutet. Und auch bei den restlichen Spielen hätte man sich keinen Ausrutscher erlauben können. Und reisetechnisch wäre aus den unteren Töpfen schon was dabei gewesen.
So bekommt man jetzt sowas wie Wales und es wird vermutlich wieder langweilig.
Puuh, eine WM Teilnahme für eine spannende Quali riskieren? Ich nehme da lieber die sichere Teilnahme und finde mich mit Langeweile zwischen den Turnieren ab.

-
Stimmt. Und morgen werden es noch mehr.
Aber: Das Wachstum des 7-Tage Mittels schwächt sich weiter ab. Wir sind aktuell noch bei einem Anstieg von 10,5%. Leider ist dieser Rückgang nicht mehr so steil wie noch in den vergangenen beiden Wochen, es geht aber trotzdem weiter in die richtige Richtung. Die Anzahl der Neuinfektionen liegt heute etwa 9% über dem Wert am vergangenen Freitag, in der letzten Woche waren es mehr als 15%.Ein weiterer Indikator ist der Wochentag, an dem wir einen neuen Rekordwert sehen. Das ist nun erstmals seit langer Zeit erst der Freitag,
Wir befinden uns weiterhin in einem Anstieg, insofern ist es wenig überraschend, dass wir noch einen neuen Höchststand sehen. Ich war zuletzt etwas optimistischer, dass wir die vollständige Umkehr schon in dieser Woche schaffen, das hat leider noch nicht geklappt. Trotzdem sind die Anzeichen weiterhin relativ positiv, dass es in die richtige Richtung geht. Das Wachstum hat sich deutlich abgeschwächt und da sollte man sich auch von einem neuen Höchststand morgen nicht überraschen lassen. Alles unter 28.197 gemeldeten Neuinfektionen morgen würde einen weiteren Rückgang im Wachstum des 7-Tage Mittels bedeuten. Insofern sind wir aus meiner Sicht auf einem guten Weg, trotzdem wird es noch ein paar Tage dauern, bis eine vollständige Umkehr zu sehen ist und die Zahlen dann auch tatsächlich keine neuen Höchststände mehr erreichen. Vielleicht klappt das in der nächsten Woche schon.
Ich teile Deine Einschätzung. Die Frage wird nur sein: wenn wir denn hoffentlich bald von einer Reduzierung des Wachstums auf eine Reduzierung der absoluten Zahlen kommen, wie stark wie dieser Rückgang sein?
Wenn wir mit den derzeitigen Maßnahmen nur eine schwache Reduktion hinbekommen, dann könnte man theoretisch länger nicht mit Lockerungen rechnen, weil es einfach lange dauern würde bis wir wieder auf einem akzeptablen Wert der Neuinfektionen wären.
Ist für mich völlig offen, aber ich bin vom Gefühl her vorsichtig optimistisch.
-
Stichwort Reinfektion
Ist bei anderen Coronaviren ja auch so. Was ich lese ist aber, dass aber bei einer Reinfektion die Symptome normalerweise milder sind. Mit anderen Worten, auch dieses Coronavirus wird vermutlich ein Erkältungsvirus.
-
Worldometers meldet 16.668 neue Infektionen. Das ist wieder weniger als am Vergleichstag der Vorwoche, wobei die Differenz noch größer ist als gestern. Das 7-Tage Mittel wäre gegenüber der Vorwoche nur noch um 11% gestiegen. Warten wir die Ziehung der Coronazahlen vom RKI morgen früh mal ab, normalerweise weichen die aber nicht deutlich ab. Es deutet viel darauf hin, dass sich der Trend einer Umkehr weiter bestätigt

Minimal über Vorwoche bei Worldometer, oder?
Aber auch egal, ich denke und hoffe das ist ein kurzes Plateau, von dem es dann ähnlich wie in Belgien, Niederlande und Tschechien in Kürze runtergeht.
-
https://twitter.com/realDonaldTrum…149041248407552
Der Mann ist wirklich schwer gestört. Tweetet er ernsthaft, dass es nur wegen ihm einen Impfstoff gibt.

-
Wenn ich das richtig sehe heute zum ersten Mal seit Ewigkeiten weniger neue Fälle gemeldet als am gleichen Tag der Vorwoche. Das ist doch auch mal ein positives Zeichen.
-
jedenfalls einer der kein scheiß redet. man sollte auf jeden tag seine tweet serie von heute lesen, sehr informativ, man kann einiges lernen.
der arbeitet an vakzinen seit vielen jahren, allgemein gegen grippeviren und hat sich seit märz cca 1x im monat im orf gemeldet, sehr fachlich und immer leicht optimistisch, aber auch sehr realistisch. hat übrigens als einer der wenigen gemeint dass zweite welle unvermeidbar ist und dass es viel schneller gehen wird als es die meisten denken. spricht für ihn auch dass ihn die von mount sinai selbst geholt haben
Für die Interessierten hier der Link zu dem etwas längeren Thread, in dem er die Neuigkeiten von heute einordnet:
-
Virologe an der School of Medicine, New York
Und auch Impfstoffexperte. Am 10. Januar war wohl die Veröffentlichung des Virus-Genoms.
-
Wenn Florian Krammer tweetet "Dear world, we have a vaccine. Best news since January 10", dann ist das glaube ich ein sehr, sehr gutes Zeichen:
-
ja. das klingt alles schon sehr sehr gut. Von der Logik kann der Ansatz sicher funktionieren und wäre dann auch bahnbrechend, so wie sich das liest. aber in Summe ein völlig neues Feld der Medizin. Ich finde die Frage nach Langzeitwirkungen auch wesentlich
Gibt es denn Indizien dafür, dass diese Frage hinten überkippt? Ich meine klar, wirkliche Ist-Erkenntnisse kann es da logischerweise noch nicht geben, aber gibt es da Expertenmeinungen, die da größere Bedenken haben? -
Die 4 Vereine, die nicht mit dabei sind, sind doch die, die ohne Abstimmung mit den anderen 14 bereits ein Konzept vorgelegt haben. Find ich jetzt nicht verwunderlich, dass man die nicht eingeladen hat.

Naja, ein Konzept kann man ja diskutieren. Für mich sieht das mehr nach Abstrafung aus.