Das ist aber wie immer mit den Vergleichen über einige Jahrzehnte - die Sportarten entwickeln sich weiter und die Vergleichbarkeit bleibt da meiner Meinung nach etwas auf der Strecke. Ob die Spiele früher wirklich "besser" waren, wage ich daher mal zu beweifeln: Insbesondere die Top 4 spielen auf einem außergewöhlichen Niveau; ich behaupte mal, dass Bobbele gegen die keinen Stich sehen würde
PS: Wimbledon wird sowieso brutal überschätzt. Rasen ist viel zu schnell, als dass da vernünftiges Tennis gespielt würde. Sand ist daher der zum Zuschauen attraktivste Belag
neee, so meinte ich das auch nicht. Aber spielerisch Qualität kann man vergleichen. Sonst ist tennis viel mehr Material etc...
Um das so zu sagen, auch die Top 4 hatten noch bessere Matches untereinander, aber kaum spannendere...sehen wir von Wimbledon mal ab...Hartplatz ist attraktiver, Sand erst seit den Materialschlachten..früher biste müde geworden bei Paris
das ist jetzt nicht wahr oder 
hat bei facebook auch schon einer begeistert gepostet 