mal sehen ob es ne Legacy von OKC wird. haben ja ein unglaublich junges Team
auch interessant, erstmals seit 1988 erzielte ein Team in Spiel 7 der Finals mindestens 100 Punkte
Ja, sollte es im Normalfall werden. Ein junges Team und ein Haufen zukünftiger (Erstrunden)picks. Die Mannschaft bleibt nächste Saison vollständig zusammen, kein einziger Vertrag läuft aus! Sie können sich also einzig auf 1-2 Trades fokussieren.
Wir sehen uns auf dem Arbeitsamt
Link ohne Paywall:
Es wurde in den letzten Monaten ja häufig diskutiert, ob Jalen Williams eine legitime zweite Option ist. Spätestens mit diesen Playoffs hat er alle Zweifel ausgeräumt!
Denke auch, dass es OKC im nächsten Spiel klar macht. Toller, junger Kader, der in den nächsten Jahren mit einigen hohen Picks (oder Trade von mehreren Picks gegen einen Veteran) nur noch besser werden wird!
Habe mir gerade mal angeschaut, welche Erstrundenpicks sie so haben. Das ist ja Wahnsinn! Mit taktischem Geschick und ein bisschen Glück können sie die Liga auf Jahre dominieren! Das Gegenbeispiel dazu sind die Mavs...
Vor 20 Jahren haben beide Vereine noch in der 2. Bundesliga gespielt (Bayern ist sogar abgestiegen), jetzt spielen sie gegeneinander im Finale. 
Keine Ahnung, ich pass noch durch handelsübliche
Und bin froh, daß mein Ruhmreicher noch nicht verkauft is:
Versteh ich nicht - warum darf dann Leipzig und Salzburg gleichzeitig in der CL spielen?
Weil da im Hintergrund gebastelt wurde.
Justin Engel eine Runde weiter
jetzt noch Doppel mit Struffi
aktuell gerade Fognini gegen Moutet, sicher vom Unterhaltungswert nicht ohne
...und noch eine Runde! 6:4 6:4 gegen den gesetzten Michelsen gewonnen. Keinen Breakball zugelassen und beim ersten Aufschlag 100% der Punkte gemacht. 
Als Beispiel:
RUSG Brüssel hatte letztes Jahr mal den Fall, dass beim Ticketverkauf in der Europa League nur belgische Karten beim Kauf akzeptiert wurden.holst dir halt eine virtuelle kreditkarte
Muss dann aber über einen Anbieter in dem jeweiligen Land gemacht werden. Wahrscheinlich auch mit Nutzung eines VPN. Denn die ersten acht Stellen lassen Rückschlüsse auf die herausgebende Bank und das Land zu.
Die Frankfurter haben das mal bei einem Auswärtsspiel gemacht, ich glaube, es war Barcelona. So konnten sie die Ländersperre umgehen und sich mit Tickets eindecken.
Justin Engel eine Runde weiter
jetzt noch Doppel mit Struffi
aktuell gerade Fognini gegen Moutet, sicher vom Unterhaltungswert nicht ohne
Das schöne ist, dass ein paar Siege auf ATP-Stufe einen tief klassierten Spieler richtig weit nach vorne spülen. Mit dem Erstrundensieg ist er aktuell 20 Plätze hoch. Der nächste Sieg würde ihm nochmal 30 Plätze bringen.
Das ist der Vorteil von Nationen mit ATP-Turnieren, die können ihre Spieler mit Wildcards pushen. Noch stärker ausgeprägt ist dies bei den Grand Slams. Hier kommt noch hinzu, dass Paris, New York, Melbourne für ihre eigenen Grand Slams je eine Wilcard für die beiden anderen Nationen reservieren (Reciprocal Wildcards).
Vielleicht bekommt Souleymane Sané auch mal ein Aufgebot.
Ich kann nicht verstehen, wie der MVP der aktuellen Saison in der letzten Spielminute in der Verteidigung seinen Gegner nicht ausboxt. Fast so schlimm wie bei Josh Hart. Jeder Trainer hätte mir dafür den Kopf abgerissen.
Wurf - Siakam spaziert vorbei - SGA bemerkt es zu spät - Siakam greift sich den Ball und legt ihn rein. Zu sehen am linken Bildrand.
Alles anzeigenAusrede dieses Mal:
"Es war sehr kalt, deshalb war die Geschwindigkeit bei meinem Aufschlag nicht besonders hoch", sagte Zverev nach seiner Viersatz-Niederlage in Paris
Habe das Interview nicht gesehen, falls es tatsächlich so rüber kam als wäre das wieder Mal eine Ausrede dann gute Nacht
Im ersten Satz seien es um die 20 Grad gewesen, ab dem 2. dann nur noch 15 Grad und dadurch konnte er nicht mehr das Tempo kontrollieren und Nole seine Aufschläge neutralisieren.
Kannste dir nicht ausdenken.
Also ich habs in dem Sport nie über vereinzelte Einsätze in der Oberliga hinausgeschafft - und ja, selbst da machen schon einige aus dem Material eine Wissenschaft.
Aber dass du als Tennisprofi an den Bällen eine Temperaturdifferenz von 5 K feststellst - da hab ich doch meine leichten Zweifel
Wie macht der das sonst an einem wechselhaften Tag wenn alle 5 Minuten eine Wolke vorbeizieht?
Ich denke nicht, dass man das merkt, aber am Abend wird es ja nicht nur kühler, sondern auch feuchter, was die Bälle wohl deutlich stärker bremst. Das Problem bei Zverev liegt aber bekanntermassen im Kopf: Die Rahmenbedingungen sind gegeben, wie gehe ich aber nun damit um? Da hat er keine Antwort drauf und seinem Spiel merkt man deutlich an, dass er sich von Kleinigkeiten ablenken lässt. Dann ist eben ein Teil seines Fokus auf dem Ball und nicht mehr zu 100% auf dem nächsten Schlag. Und auf dem Niveau kann das entscheidend sein. Es liegt also nur indirekt am Ball und vielmehr am Umgang mit der Situation.
Leider zu spät gesehen, ich habe heute morgen einen Zug gebucht. Bei der Zugbuchung solltest du dich ranhalten, für eine Teilstrecke konnte ich keine Sitzplätze mehr reservieren. Und günstiger wird es ebenfalls nicht.
Ich finde wir leben ja immer noch in einer Marktwirtschaft. Die Männer generieren deutlich mehr Interesse und damit finanziellen Input in das System. Mir leuchtet nicht ein, warum die Frauen dann genauso viel verdienen sollten. Bin ein absoluter Verfechter von Equal Pay bei gleicher Leistung. Die Leistung für mich ist hier eben gemessen am Interesse an der "Arbeit" der Sportler.
Genauso sehe ich das auch. Es ist klasse, dass wir im Tennis schon sehr weit sind beim Thema Equal Pay. Am Ende des Tages ist das Interesse für die ATP Tour aber einfach deutlich höher als die der WTA Tour und das liegt nicht an der Night Session in Paris.
Das ist aber jetzt ein Widerspruch bei Dir: Soll Equal Pay erreicht oder nach marktwirtschaftlichen Kriterien vergütet werden?
Ja, habe ich unglücklich formuliert. Ich wollte damit sagen, dass es gut ist, dass die Frauen auch gut bezahlt werden und der Unterschied nicht so riesig ist wie z.B. im Fußball. Dass es einen Unterschied gibt, finde ich aber okay, da der ja eben ans Interesse an den Sport gekoppelt ist.
Im Tennis sollte sowieso vielmehr die Frage nach der Verteilung des Geldes gesprochen werden. In keinem anderen Sport wird so wenig Geld an die Spieler ausgezahlt wie im Tennis. Die Top 10 sollen nicht mehr bekommen, das will ich nicht sagen, aber das könnte dafür genutzt werden mehr Geld an die Spieler weiter hinten in der Rangliste zu helfen. Wenn Spieler um die 200, die hauptsächlich Challenger und mal ne GS Quali spielen, kaum über die Runden kommen - geschweige denn etwas beiseite legen können - sehe ich da ein großes Zukunftsproblem. Djokovic und co versuchen da ja auch schon länger was in die Richtung zu bewegen. Natürlich kann man auch da argumentieren, dass die GS Finals eben am meisten erwirtschaften und der Gewinn eines Slams dann auch verdienterweise so viel Preisgeld mit sich bringt, nur führt das irgendwann dazu, dass viele Spieler diesen Weg nicht erst versuchen können mangels Geld. Im Tennis kriegen die Spieler eben auch nicht Unterkunft, Flüge, Essen, Equipment, Trainer, Physio etc. gestellt, sondern müssen das alles selbst zahlen. Und dafür sind dann eben schnell mal selbst das Preisgeld eines Challenger-Turniersieges wieder weg alleine dafür...
Die Vergütung für die Spieler auf den hinteren Rängen ist schon viel besser geworden, daher auch die Zunahme der Preisgelder in den ersten Runden. Über die Grand Slams lässt sich so eine Saison finanzieren, das muss das Ziel sein. Auf der Challenger-Tour gibt es seit einigen Jahren ausschliesslich Hospitality-Turniere, d.h. Unterkunft und Verpflegung sind vom Ausrichter gestellt.
Ich finde wir leben ja immer noch in einer Marktwirtschaft. Die Männer generieren deutlich mehr Interesse und damit finanziellen Input in das System. Mir leuchtet nicht ein, warum die Frauen dann genauso viel verdienen sollten. Bin ein absoluter Verfechter von Equal Pay bei gleicher Leistung. Die Leistung für mich ist hier eben gemessen am Interesse an der "Arbeit" der Sportler.
Genauso sehe ich das auch. Es ist klasse, dass wir im Tennis schon sehr weit sind beim Thema Equal Pay. Am Ende des Tages ist das Interesse für die ATP Tour aber einfach deutlich höher als die der WTA Tour und das liegt nicht an der Night Session in Paris.
Das ist aber jetzt ein Widerspruch bei Dir: Soll Equal Pay erreicht oder nach marktwirtschaftlichen Kriterien vergütet werden?
Interessante Auswertung: In der Spitze verdienen Frauen mehr, in der Breite weniger:
https://www.spiegel.de/sport/tennis/t…63-f4c8eb428ad5
Ich bin jetzt nicht der große Tennisfan. Aber der Artikel war dann doch interessant.
Da hinter Paywall, hier der Link: https://archive.is/GHqjM
Die USA sind Weltmeister
und keiner hat‘s gemerkt
Spiel war schon sehr spannend. Schade, dass es die Schweiz nicht gepackt hat. Auf alle Fälle sind sie für mich einer der Topfavoriten im nächsten Jahr daheim. Nach 2 Vizetiteln am Stück wäre es dann auch verdient.
GW an die Amis, so wie die sich gefreut haben war das auch nicht nur irgendein "nice-to-have"-Titel für die Jungs!
Finde, durch die auf dem Papier schwereren VF- und HF-Gegner haben es die USA etwas mehr verdient als die Schweiz.
Und das entscheidende Tor war top, da gab es nichts zu halten.
Der Sieg war schon verdient. USA waren im Finale die bessere Mannschaft und haben kaum Chancen zugelassen. Ich kann mich einfach nicht mit der Verlängerung 3-3 anfreunden. Das ist für mich zu sehr Glücksspiel. Fände hier ein 4-4 sinnvoller, danach kann man immer noch reduzieren. Mit ein bisschen mehr Glück trifft Malgin unmittelbar vor dem Tor auf der anderen Seite. Aber so ist das halt im Eishockey. Verdienter Sieger.
Nicht wirklich Trottel, sondern eher Pechvogel: Tim Knipping, wurde von Sandhausen an Unterhaching ausgeliehen. Unterhaching wurde letzter, Sandhausen vorletzter. Sein Vertrag bei Sandhausen galt nur für die 3. Liga.
Die USA führen nach 23 Minuten 5:1 gegen Norwegen, 90 Sekunden vor Schluss gleicht Norwegen zum 5:5 aus. USA gewinnen nach Verlängerung durch ein Tor im Power Play.
!
