fällt mir keiner mehr ein …
warte bis es jemand auflöst, dann stelle ich eine bundesliga frage die ich heute gehört habe
ne, ich stell mal eine kurze Frage:
Welcher noch aktive Spieler spielt seit 9 Jahren in mehreren Ländern im Profifußball und hat seit seinem Debüt in jedem Jahr die Meisterschaft gewonnen? 
Kam mal vor ein paar Tagen, also wenn es wer auch gehört hat, bitte zurückhalten 
wer ist denn Vitor Baia
Der ist als Torwart mit der Nummer 99 aufgelaufen, das weiß ich auch noch
Sehr gut Dabeiseier, es war tatsächlich ein Baia. Vitor Baia!
Von dem weiß ich, dass er alle drei europäischen Pokale geholt hat. Und dann sicher einige Meisterschaften in Portugal und mit Barca
Aber das war geraten. ich habe nicht damit gerechnet, dass er es wirklich in die Top 10 geschafft hat.
Mia san mia, vielleicht war es ja ein Baia
Also ich hätte jetzt noch Sergio Busquets in den Ring geworfen, aber der ist weder LV noch TW
Wenn man sich den Passus davor anschaut kann man aber schon davon ausgehen, dass auch Drosten eine Impfung von Kindern für nicht notwendig hält, da deren Zahlen mit denen der Erwachsenen auf Grund der Impfung der Erwachsenen deutlich zurückgehen, ohne dass Kinder überhaupt geimpft wären. Insofern besteht mMn keine Differenz zwischen den Positionen Stöhr und Drosten.
Mir ging es darum, dass der Artikel fahrlässig geschrieben war. Man konnte leicht ein Zitat jemandem anderen zuordnen, das wollte ich damit deutlich machen.
Mir ging es nicht darum, festzustellen, wer von beiden Recht hat oder ob die Positionen eng oder weit entfernt liegen. Der Journalist hat sich (hoffentlich) nichts dabei gedacht, aber die Wirkung war, dass ein Zitat falsch zugeordnet wurde. das ist jetzt nicht die Schuld eines Users, man kann aber sehen, wie leicht man in die (unbewusste) Falle tappt. Auch die Riesengrafik dazwischen tut da ihr Übriges.
Ich hatte das Original-Interview im ZDF gesehen und dachte mir jetzt spontan, "das hat er doch so nicht gesagt", deshalb habe ich es mir nochmal angesehen.
Hmmm, dann ist es im Artikel schlecht wiedergegeben. Das Zitat unter der Graphik folgt dem ersten Drosten Zitat ohne zu sagen, dass ein Zitat von einer anderen Person folgt. Das passiert erst beim darauf folgenden indirekten Zitat.
Edit: Nach nochmaligem genauen Lesen hast du wahrscheinlich Recht.
Ja, das kann man leicht anders lesen, aber ich habe auch extra das Original-Interview angeschaut und da ist es eindeutig, dass der Satz nicht von ihm stammt.
In der Tat spannend, denn dass Drosten hier bestätigt die Ansteckung ginge hauptsächlich von Erwachsenen Richtung Kinder ist ja quasi das Gegenteil von seiner bisherigen Position.
Muss man ihm wohl anrechnen, denn in den ganzen Corona Diskussionen habe ich oft das Gefühl es geht hauptsächlich ums Recht haben.
Faktencheck:
Ich muss dir hier widersprechen, weder aus dem Artikel, noch aus dem Originalinterview, das dort verlinkt ist, geht das hervor. Du beziehst dich wahrscheinlich auf das Zitat unterhalb der Grafik. Dies stammt aber vom Epidemiologen Klaus Stöhr, wie auch aus dem Artikel hervorgeht.
Da das Zitat gleich auf das vom Drosten folgt und dazwischen noch die Riesen-Grafik ist, könnte man meinen, Drosten wird weiter zitiert. Das wird er aber nicht.
Die Begründung "FC Bayern", weil Du in München studierst, kann ich natürlich nicht durchgehen lassen. Gibt ja auch vernünftige Vereine in der Stadt...
Aber ehrlich, wer steht schon auf Türk Gücü?
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…zwert-unter-100
Hälfte der Bundesländer mit Inzidenzwert unter 100
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…zwert-unter-100
Die Hälfte der Bundesländer liegt mittlerweile unter der politisch maßgeblichen Inzidenzschwelle von 100. Das geht aus Zahlen des Robert Koch-Instituts (RKI) hervor. Demnach sieht es in Schleswig-Holstein mit 50,0 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner und Woche besonders gut aus. Auch in Hamburg (76,1), Niedersachsen (83,4), Mecklenburg-Vorpommern (88,2) und Brandenburg (89,1) sind die Werte deutlich unter der 100er Marke. Etwas knapper ist es in Rheinland-Pfalz (96,7), Bremen (99,2) und Berlin (99,6). Schlusslichter sind Sachsen (172,8) und Thüringen (180,0).
Im Bundesdurchschnitt gab das RKI die Sieben-Tage-Inzidenz heute mit 118,6 an. Der Wert geht seit etwa zwei Wochen ziemlich kontinuierlich zurück. Auch andere Kennzahlen wie der R-Wert und die Belegung der Intensivbetten mit Corona-Patienten weisen auf Entspannung hin.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…a-Vertrag-nicht
EU verlängert AstraZeneca-Vertrag nicht
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…a-Vertrag-nicht
Die EU wird Impfstoff-Lieferverträge mit AstraZeneca nicht über Juni hinaus verlängern. Das gab Binnenmarktkommissar Thierry Breton bekannt.
Die EU-Kommission befindet sich in einem Rechtsstreit mit dem Unternehmen wegen Lieferverzögerungen.
Quelle: Tagesschau.de
Im Impfzentrum stellen Sie bestimmt niemanden auf die Waage. Entweder, man sieht aus, wie Meat Loaf oder man braucht ein Attest, würde ich vermuten. Aber leider nur tooor - konformes Halbwissen.
Du musst generell ein Attest für jede angekreuzte Vorerkrankung bzw. eine Bestätigung für einen sonstigen Vorrückungsgrund dabei haben und du wirst in der Regel auch danach gefragt.
Nach der Impfung nachreichen geht nicht, die schicken dich weg, damit du die schnell deine Bestätigung holen kannst.
Sollte doch der eine oder andere durchrutschen, ist das halt so, ich kann nur berichten, wie es bei unserem Impfzentrum ist.
Der Impfschutz besteht bei BioNTech/Pfizer ab Tag sieben, bei Moderna ab Tag 14 und bei AstraZeneca ab Tag 15 nach der zweiten Impfung, nach der Einzeldosis von Johnson & Johnson ab Tag 28.
Aussage des Paul-Ehrlich-Instituts zum vollständigen Impfschutz. Find ich eine interessante Zusammenstellung.
Und bevor wieder wer von einem Flickenteppich spricht, das ist, wann die Impfstoffe ihre volle Wirkung entfalten. Dies berührt nicht die generelle 14-Tage-nach-Zweitimpfung-Regel, mit der man mit Negativen Getesteten gleichgestellt wird oder es Erleichterungen gibt (erklärt aber warum man generell 14 Tage definiert hat).
Die Auswirkungen von: Keine Ausgangssperre mehr für vollständig Geimpfte
eine positive Nachricht:
Die Stadt Passau hebt ab morgen die Impfpriorisierung auf. Soll im Klartext heissen, es wurden alle impfwilligen Personen der Prioritätengruppe 1, 2 und 3 mindestens einmal geimpft, somit sind ab morgen alle anderen Personen dran (Priorität 4 oder "normale Priorität"). Das sind alle Personen zwischen 16 und 59 ohne Vorerkrankungen und ohne berufliche Priorisierungen.
Der Artikel ist zwar schon ein paar Tage alt, aber Fakt ist, ab morgen kann in Passau jeder Einwohner ohne Priorisierung einen Termin erhalten.
Passau war nicht zuletzt wegen der Nähe zu Österreich und Tschechien ein Corona-Hotspot.
Heute liegt der Inzidenz-Wert dort bei 20,8 
Dies lässt auf alle Fälle hoffen, dass sich der Impferfolg zusammen mit dem wärmeren Wetter auch woanders so kräftig niederschlägt.
Tirschenreuth in Niederbayern war monatelang unter den am meisten betroffenen Landkreisen (zeitweise Inzidenz über 500), aktuell stehen sie bei 55,5.
Zum Thema Vorhersage Inzidenzen durch Experten ein Kommentar von Fleischhauer:
https://www.servustv.com/videos/aa-25wcu656n1w11/
( ab ca. 03:30 min)Finde ich relativ erschreckend, ehrlich gesagt.
Was für manche der Lauterbach ist für andere der Fleischhauer
Für den Untertitel seines Videos wäre er hier im Corona-Fred wahrscheinlich auch zur Sachlichkeit gebeten worden:
Der 1. Mai als Leistungsschau für das linke Demonstrationsgewerbes; Eine Inzidenz jenseits der 1000? Die Irrtümer der Corona-Experten. Und: Wie die ARD auf Twitter Annalena Baerbock hofiert.
Zur eigentlichen Aussage im Video:
wurden mit diesen Grafiken nicht gezeigt, was die britische Virusmutante anrichten würde ohne Berücksichtigung von Impferfolg und Lockdown-Maßnahmen?
Kann sein, dass ich mich täusche, aber so habe ich dies in Erinnerung
Ich möchte nicht in Abrede stellen , dass es eine Anzahl x an schweren Fällen gibt, die ich nicht ansatzweise konkret beziffern kann. Mir ging es im Wesentlichen um den "kreativen" Umgang mit Studienergebnissen
Unabhängig von Corona:
Sobald man etwas in die eine oder andere Richtung deuten oder auslegen kann, gibt es leider eine Unzahl von Leuten, die dann leider auch "kreativ" davon Gebrauch machen.
Ich finde das auch zum Kotzen, genauso wenn Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden und so ein ganz anderes Bild ergeben oder Statistiken so ausgelegt werden, dass sie ein ganz anderes Bild ergeben, nur weil es passt.
Auch beliebt: Veränderte Skalen und Zeiträume bei Diagrammen. Alles richtig, aber aus dem Zusammenhang gerissen.
