Ich weiß nicht mehr genau , wann das war , aber früher hat beim Rodeln oder Bobfahren immer jemand so ein Schild " John 3:16 " in die Linse gehalten .
Ja, der kam einem ständig unter. Wird aber garantiert nicht mehr passieren, der durchgeknallte Typ verbüßt eine Dreifach-Lebenslänglich-Strafe 
https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen_Stewart
Seine Ex-Frau hat außerdem erzählt, dass er sie beinahe erwürgt hätte, weil sie das Schild einmal falsch platziert hatte. 
Da hätte ich weniger Vertrauen. Irgendwas zurücknehmen wenn sich rausstellt dass es Unsinn ist-das ging schon mit der Sommerzeit schief.
Warum, die Sommerzeit ist doch prima. 
Das Problem ist doch eher die blöde Normalzeit (=Winterzeit) 
was erwartet man von jemandem der sich vegan ernährt??
Veganer sind Pflanzenmörder !!1!!!!Elf!!1!
1. Aber das passiert doch genauso, wenn ich mir die Haare eine halbe Stunde vorher daheim wasche, oder?2. Gab es denn überhaupt schon einen Nachweis von Schmierinfektion bei Corona?
1. ja, das werden aber die wenigsten machen.
2. ist es denn schon bewiesen, dass es keine Schmierinfektion bei Corona gibt?
Das ist doch eine Vorsichtsmaßnahme mit der man zumindest weiß, dass, falls es ein Ansteckungsrisiko gibt, dies hier so gut es geht ausgeschlossen wird. Falls man wissenschaftlich feststellt, dass es dieser Schutzmaßnahme nicht bedarf, wird man das auch umgehend wieder sein lassen.
Better to be safe than sorry
Ok. Dann bin ich tatsächlich zu blöd zu verstehen, wie ich auf dem Weg zum Salon Viren in die Haare bekomme könnte, noch dazu in einer für die Infektion ausreichende Menge. Also rein theoretisch zusammenkonstruiert geht das alles schon irgendwie sicherlich. Aber für mich ist das ein weiteres Kapitel aus " mit Kanonen auf Spatzen".
wieso auf dem Weg zum Friseur?
das ist für die Fälle, wenn du selbst den Virus in dir hast, aber es noch nicht weisst, weil du zum Beispiel noch keine Symptome hast.
Dann gilt das gleiche wie für ins Gesicht langen. Wie oft langt man sich in die Haare oder kratzt sich am Kopf?
Mal unabhängig davon, wie lange so ein Virus in einer gefährlichen Konzentration auf der Oberfläche deiner Haare überleben kann, mit dem Waschen tötet man sie auf alle Fälle ab (nach jetzigem Kenntnisstand).
Also ja, vielleicht "mit Kanonen auf Spatzen", vielleicht aber eine sinnvolle Schutzmaßnahme für den Friseur.
Naja, dem fliegen die Herzen in der Krise ja jetzt auch nicht gerade zu, daher halte ich das für wenig plausibel.
Merz Parteivorsitz, Söder Kanzler, so wirds kommen, könnt ihr bookmarken
Söder Kanzler ist von mir schon ganz am Anfang bookgemarkt
Aber der Merz will doch sicher alles oder nichts. Glaube nicht, dass der nur Parteivorsitzender werden möchte, wenn er nicht Kanzler werden kann.
Das meine ich eben. Hier praktizieren sogar zwei deutsche Chefärzte sehr erfolgreich diesen anderen Ansatz bei ihren Intensiv-Patienten (und nicht nur irgendwo im fernen Ausland) und dann hält da der Verband mit so einer blödsinnigen Aussage dagegen.
Es ist eben nicht völlig irrelevant, sondern vielleicht sogar Teil des großen Problems. Ein anderer Blickwinkel wäre manchmal ganz hilfreich.
Das größte Problem bei Covid-19 bleibt die unwahrscheinlich hohe Sterbequote bei intubierten Patienten, sie liegt viel höher als bei intubierten Patienten mit anderen Krankheiten (ohne Covid-19).
Also mein Impfpass aus der ML-Region sieht auch gut gefüllt aus inklusive Tuberkulose...aber im Bericht steht ja extra: "Nicht in falsche Sicherheit wiegen"
Der Wirkungsgrad der sogenannten Grippe-Impfung ist jedes Jahr unterschiedlich, liegt aber bei weniger als der Hälfte, wenn das stimmt, was ich so gelesen habe. Angenommen mal, die Nebenwirkungen der Impfung wären minimal, dass wir diesen Punkt aussen vor lassen könnten, wiegen sich aber dennoch tatsächlich die Hälfte der Geimpften in falscher Sicherheit.
Die meisten merken es ja auch nicht, weil sie den Virus, gegen den sie geimpft wurden gar nicht bekommen. Sie denken aber, sie seien unverwundbar.
Ich hoffe, man denkt in alle Richtungen, forscht an Impfstoffen und an Medikamenten, versucht aber auch andere Überlegungen einzubeziehen:
(Edit: Am Ende liest Drosten doch hier mit )
Natürlich tut er das. Woher soll der denn sonst sein Wissen nehmen?
31% weniger Todesfälle
https://edition.cnn.com/2020/04/29/hea…ment/index.html
das kommt darauf an, wie rum man das rechnet. Man könnte alternativ (mit den gleichen Zahlen) sagen, dass das Medikament "nur" etwas mehr als 4% mehr Leute am Leben gehalten hat. (501 Personen mit Medikament statt 482 Personen mit Placebo).
Für mich ist das ein erster Ansatz, gute Zahlen sind immer besser als schlechte Zahlen.
Aber das kann auch nur ein Anfang sein. Es macht bei Covid-19 einen extremen Unterschied, in welchem Stadium sich ein Patient befindet, wie lange er schon den Virus in sich trägt, wie schlimm sich der Virus bemerkbar macht, wie alt der Patient ist, welche Vorerkrankungen er hatte und wie schlimm.
Da kann eine zweite Studie mit den nächsten 1.090 Patienten völlig von der ersten Studie abweichen und zwar in beide Richtungen.
Die Financial Times hat zu den sehr guten Grafiken zum Thema Corona auf ihrer Homepage nun noch Grafiken zur "Übersterblichkeit", nach Ländern und Hotspots aufgeteilt, hinzugefügt.
Finde ich sehr aufschlussreich, vor allem, wenn man das Ganze in ein paar Wochen oder Monaten wieder betrachtet
https://www.ft.com/coronavirus-latest
Sehr gute Grafiken speziell auch weil sie sinnvolle "rolling averages" verwenden und somit nicht Tagesausschläge die Grafik kaputt machen lassen.
ups, jetzt hab ich vergessen weiter zu machen 
Im Grunde muss ja die Hausnummer der Schlüssel zum Erfolg sein. Man müsste jetzt aus allen Möglichkeiten das Produkt ausrechnen. Dann kann man die wegstreichen, die jeweils bloß einmal als Lösung vorkommen. Die können es nicht sein, weil sonst ja der Tipp mit den Zwillingen unsinnig wäre.
Es muss also eine Lösung sein, wo mehrere Kombinationen das gleiche Produkt ergeben, aber nur eine Kombination keine Zwillinge beinhaltet. Also sprich dieser finale Tipp dann ein klares einzigartiges Ergebnis ergibt.
Stimmt's oder Holzweg?
@Dabeiseier, alles falsch. Es ist auch nicht der Sinn des Rätsels, einfach mal alle Möglichkeiten als Lösung einzureichen und drauf zu hoffen,dass es zufällig die richtige ist
Es gibt gemäß der Beschreibung genau eine richtige Antwort (und mit dem zusätzlichen Hinweis, den ich nicht hatte, sollte man dann auch schneller als in einer Stunde drauf kommen)
ja das mit den Nicht-Zwillingen und auch die doofe Hausnummer muss eine Rolle spielen. Da brauch ich dann aber auch einen Moment für 
dann halt 6,5,3,1
oder 7,4,3,1
Alles zu einfach, da ist bestimmt ein Haken an der Geschichte
Nope
dann halt 6,5,3,1
Alles anzeigenRätsel aus dem Spiegel. Sind gelegentlich ganz gut.
Ich bin etwas eingerostet, hab jetzt bestimmt ne Stunde gebraucht, bis ich es gelöst hatte ...
Ist aber ne nette Ablenkung, um sich mal mit nem anderen Thema zu befassen.
Also:
Wer löst es ohne Mogeln schneller als in einer Stunde?
Edit noch als Hinweis: Es sind keine Zwillinge bedeutet, dass es nicht genau zwei Kinder gibt, die gleich alt sind
6, 4, 3, 2
Meinetwegen können seine Anhänger das gerne ausprobieren.
die haben ein anderes Mittel gegen Corona gefunden: die erschießen das Virus einfach
Wenn es tatsächlich so wäre, dass die meisten der Toten "nur" um einige Monate früher versterben als ohnehin, dann würde das schon eine Rolle in all den Abwägungen spielen. Bloß woher kommt diese Erkenntnis?
Man kann ja schwer den Gegenversuch bei einem Menschen darstellen. Wie lange lebt er bei Situation a und bei Situation b. Also kann es auch keine Erkenntnis geben.
Im Ort meiner Schwiegereltern (1.000 Einwohner) gibt es mehrere Todesfälle und schwere Krankheitsfälle (angesteckt nach einem Stammtischbesuch), unter anderem ist der unmittelbare Nachbar verstorben. Alle sind zwischen 60 und 80 Jahre alt und hatten würde ich mal sagen altersbezogene Vorerkrankungen aufzuweisen, Der eine hatte schonmal einen Herzinfarkt, die anderen hatten mit dem und das zu kämpfen, aber alle standen ganz normal mitten im rüstigen Rentnerleben.
Man weiß es nicht, aber wahrscheinlich hätten die meisten wohl ohne Corona noch ein paar Jahre (vielleicht auch noch 20?) gelebt. Den Hinterbliebenden zu sagen, die Verstorbenen sind halt jetzt nur ein paar Monate vorher schon gegangen, wäre meiner Meinung nach in diesen Fällen völlig unzutreffend.
Wobei ich mich tatsächlich immernoch frage, warum es in Schweden relativ gut läuft. Natürlich ist die Todeszahl pro Bevölkerung da deutlich höher als hier, aber das Gesundheitssystem ist nicht zusammen gebrochen und vielleicht sind die bald mit dem Thema durch, während man anderswo immer noch stirbt. Wie hieß es letztens, abgerechnet wird im nachhinein. Ich weiß es nicht.
Fauci ist riesig. Ich glaube man darf an der Tatsache, dass der sich so geduldig mit Trump und seinen stumpfen Trotteln abgibt ableiten, dass er die Lage als ernst einstuft. Sonst würde man ja mit solchen Typen nicht so viel Zeit verbringen.
Sein schwierigster Job ist, einerseits den Präsidenten nicht zu verärgern und andererseits genau das zu sagen, was richtig und wichtig ist. Ich finde auch, er ist rethorisch stark und findet genau die richtigen Worte, ohne Trump bloßzustellen (dann wäre er weg vom Fenster).
Und ja, er stuft die Lage als sehr ernst ein und er weiß auch, dass das ohne ihn und sein Team noch schlimmer aus dem Ruder laufen würde.
