mal angenommen, amerell sagt (hinsichtlich des vorwurfs sexueller belästigung) die wahrheit und kempter sagt die unwahrheit, warum sollte amerell sich den ganzen scheiß, der bisher gelaufen ist, gefallen lassen?
du bist also der meinung, er sollte die klappe halten, da sein ruf und seine karriere ja jetzt eh schon zerstört sind? versteh ich nicht
Schon klar, wenn A. glaubt im Recht zu sein, wenn er also tatsächlich nichts Unrechtes getan hat, dann darf, dann muß er durchziehen.
Es gibt auf diesem Feld der sexuellen Nötigung bzw. des sexuellen Mißbrauchs (hier ned das Thema, schon klar) übrigens sehr häufig das Phänomen der Rationalisierung. D.h. der Handelnde weiß eigentlich um das Unrecht seines Handelns. Um das nun mit sich selber gebacken zu kriegen, redet er sich die Dinge solange schön (alles Liebe, alles einvernehmlich, pipapo.......), bis er selber dran glaubt.
