Ich hab sie beide nicht auf der Injuryliste gesehen. Quelle?
Ich sprach nicht von den QBs, sondern von den "Q"uestionables... 
Beiträge von Hamburch
-
-
Warum sollten sie es nicht sein..?
weil das für "Questionable" steht und die Frage damit implizit...?
-
So, wer sagt mir denn jetzt, ob meine Qs einsatzfähig sind?
-
ok ok - dein tradeangebot war nicht sooo abwegig wie das von tina
aber nach meiner einschätzung war boldin nicht bzw. nicht viel besser als meine vorhandenen wrs. und daher wollte ich miller/richardson - die starter in ihren teams sind - dagegen nicht abgeben.
für week 1 war das natürlich nen reinfall, aber auf die saison gesehen könnte es doch die richtige entscheidung gewesen sein... ich hab auf der flex lieber nen guten rb als guten wr... aber - wir werden sehen
Einen guten RB hätte ich auch lieber noch...
-
Ich stimme Ace zu.
Boldin hatte ne riesige erste Woche. So eine hatte er ja schon mal, vor ca. 10 Jahren bei seinem ersten Spiel.
Boldin ist jedenfalls kein Top 10 Receiver.
Dass er das nicht jede Woche wiederholt, ist mir auch klar, aber für 10-15 Punkte ist der kontinuierlich gut, wenn er spielt. Und guck Dir mal Atzes Setup an... da ist der Tausch des vierten RBs gegen eine Starter-WR Option sehr sinnvoll.
Geht ja nicht darum, dass das ein Muss wäre, aber so ein Tausch ist nun alles andere als "Unsinn". Und das war die Aussage.
-
jo, bei mir hat er es auch 2x versucht
vielleicht drückt ja aus versehen mal jemand auf den falschen knopf 
Erzähl mal keinen Blödsinn, ich habe Dir Boldin, mE einen der Top3-WRs in week1, für Richardson und Miller angeboten, die Deine RBs Nummer 3 und 4 sind... einer von beiden sitzt bei Dir immer auf der Bank! Und bei Deiner WR-Schwäche war das wohl ein vollkommen sinnvoller Tauschvorschlag... heute würde ich sogar sagen, günstiger für Dich als für mich, da meine RBs ja scheinbar doch nicht so miserabel sind wie gedacht...
Ich würd mal eher sagen, Du hattest Boldin und seinen voraussichtlichen Wert für die 49ers einfach nicht auf dem Zettel...
-
wenn deinen rbs regelmäßig 8-10 pkt machen, musst du dir bei deinem qb und deinen wrs keine sorgen machen. zumal ballard ja scheinbar auch mehr eingesetzt wird als vorhergesehen...
Bei Lacy bin ich mir sicher, dass er mir im Schnitt 10 bringen wird. Green-Ellis ist ein Wackelkandidat... sobald er einmal kein Starter mehr ist, ziehe ich einen der ersten Nachrücker nach: Ballard oder eher noch Shonn Greene, sofern der wieder fit wird.
Ansonsten werde ich mit 3 WRs (Johnson, Boldin, Green) oder ggf. 2 TEs spielen, dh ich brauche definitiv nur zwei fitte RBs, die einigermaßen geradeaus laufen können.
Übrigens bin ich mir sicher, dass ich noch ein, zwei Talente auf der Bank habe, die in Kürze mit den großen Jungs spielen werden und für die ihr mir demnächst Angebote machen werdet!
-
Also ich lass mir ja viel vorwerfen, aber das hätte so in der Form glaub ich keiner geahnt
Bin ich bei Dir.
Dafür, dass die Analysten mir attestierten, ich hätte gar keine RBs, sind die schwachen 8 bzw. 10 Pts ja beinahe noch respektabel.
Dennoch bin ich überzeugt, dass in Kürze wieder starke RBs den Unterschied machen.
-
Nein, es ist alles gut. Wenn du auf Woche2 in der Ansicht wechselst, dann sollte es dort stimmen.
Danke!
-
Hallo Fantasy-Experten,
ich habe den Spieler Dobson weggetradet... aber anders als bei allen anderen bisherigen Trades ist der Spieler jetzt sowohl auf der Transferliste als auch weiter in meinem Kader...
der gepickte Spieler ist nicht in Team...Gibt es da während des Spieltags Umsetzungsbeschränkungen oder ist das ein Bug?
-
So, dann morgen noch Herr Johnson...
..bis auf die beschissene Bengals-Defense ein gelungener Fantasy-Auftakt... -
Naja, Packers stellen sich aber auch wieder blöd an...
Interception... neben dem Sack vorhin das andere, was dem Rodgers nie passiert...
-
Das Risiko bei Manuel sind die MINUSPUNKTE, die er machen kann, die Rodgers eher nicht machen wird.
INT -2 Pkt
Sack -1 Pkt
usw
-
Los geht's
Die Null ist schon bei -0,5
-
Zum Kotzen!
Und wehe, der Rodgers macht jetzt nicht > 15 Fantasy-Punkte
edit: 16
-
-
Zum Kotzen!
Und wehe, der Rodgers macht jetzt nicht > 15 Fantasy-Punkte
-
Spiller
Same procedure as every year
-
Warum ist eigentlich Thomas nicht mein TE?
-
Naja, wenn da also nichts Subjektives drinsteckt, spricht das doch noch mehr dafür, den Rodgers nicht zwingend spielen zu lassen. Oder glaubt außer Atze irgendjemand hier, dass GB@49ers etwas reißt?
Wer bekommt denn die genannten Punkte bei Pass- oder Wurfspiel? RB/WR oder QB? Und wie bekommt ggf. der QB seine Punkte?