Beiträge von peksim

  • Tennis-Fred

    die gewinnen genug

    @polldi … svhau was er in tokio in mixed gemacht hat, wären ihm die medaillen für serbien so wichtig gewesen hätte er gespielt. novak djoković is alles nur nicht das wie er sich selbst darstellen möchte. :winke:

  • Tennis-Fred

    ja, aber beim djoković waren andere gründe im vordergrund … der is ein fanatiker dem sehr wichtig ist jedem zu beweisen dass er der beste und der grösste ist und leute haben ihm den fenlenden olympiasieg vorgeworfen. daher war ihm der sooo wichtig. der einzige grund warum er immer noch spielt is jagd auf 25. GS sieg damit er mehr als die Court hat und 100 turniere will er auch gewinnen

    er kann soviel reden über bedeutung von olympia an sich wie er will, ich glaube ihm kein wort:winke:

  • Kino-Tipp-Fred

    Zitat von peksim

    uschi war robbie movie (better man) schauen, sagt is zu empfehlen. ich warte damit bis ich es zuhause anschauen kann.

    angeblich hat robbie im film nahezu alle aus seiner umgebung positiv dargestellt .. bis auf liam. sie sagt aber ok … diesen idioten würde nicht ein mal seine eigene mutter positiv zeigen:mrgreen:

    apropo robbie, guter interview bei maischberger:daumen:

    habs jetzt auch gesehen … hat sich per zufall so ergeben, eine karte wurde frei und ich hatte zeit
    relativ fad, bestenfalls 5/10 aber der letzte satz (fe :mrgreen::klatsch:) hat es auf 6/10 gehoben

  • Tennis-Fred

    Zitat von hasardeur79
    Zitat von peksim
    Zitat von podollski92

    Da es bei den Frauen keine Fünfsatzmatches gibt ist das natürlich nicht übertragbar. Ich glaube aber auch, dass es bei den Frauen deutlich weniger unterschiedliche GS-Siegerinnen gäbe wenn diese auch Best-of-Five spielen müssten.
    Ob es der Qualität der Matches zuträglich wäre lasse ich mal dahingestellt. Generell habe ich Mitte/Ende der Nullerjahre sehr gerne Damentennis geschaut, da es da eine starke, stabile Weltspitze gab mit echten “Klassikern” wie den Williams-Schwestern, die belgischen Duelle mit Klijsters vs Henin oder die arrogante Sharapova. Anschließend maximal noch für Angie den TV bewusst angemacht…

    Fußballvergleich hinkt natürlich, da du ein GS Turnier ja viermal pro Jahr gewinnen kannst. Das solltest du in 15 Jahren Karriere und damit ca. 50 Möglichkeiten dann doch wenigstens einmal schaffen für “meine Hall of Fame”.

    keine ahnung ob du das weißt, es hat aber wohl frauen matches in best of five gegeben :winke:

    Richtig! Ladies Masters

    und zwar ziemlich lang, nur bei frauen isses in best of five noch schwieriger gegen eine top spielerin zu überraschen als bei den männern, wurde auch deswegen abgeschafft, neben dem frauen lobby. sie können keine fünf sätze spielen, nehmen aber gerne das selbe geld wie die männer. bei der masters serie sogar etwas mehr!

  • Tennis-Fred

    Zitat von hda

    um beim fußballvergleich zu bleiben. Nichts geht über die WM, aber Europapokal zu gewinnen, ist zwar deutlich drunter aber auch nicht unbedeutend und deutscher oder englischer meister werden natürlich noch mal viel weniger, aber dass das keinen Wert hat, würde ich auch nicht sagen

    wenn du mit europapokal CL denkst is das halt andere ebene, nicht unbedingt zu vergleichen, klub wettbewerb gegen länder dingens, andere art der emotionen, vereinsangehörigkeit gegen patriotismus usw.

    eine wm können leider nur ganz ganz wenige gewinnen, CL praktisch jeder der gut genug ist und dann die richtige wahl trifft :winke:

  • Tennis-Fred

    Zitat von podollski92

    Da es bei den Frauen keine Fünfsatzmatches gibt ist das natürlich nicht übertragbar. Ich glaube aber auch, dass es bei den Frauen deutlich weniger unterschiedliche GS-Siegerinnen gäbe wenn diese auch Best-of-Five spielen müssten.
    Ob es der Qualität der Matches zuträglich wäre lasse ich mal dahingestellt. Generell habe ich Mitte/Ende der Nullerjahre sehr gerne Damentennis geschaut, da es da eine starke, stabile Weltspitze gab mit echten “Klassikern” wie den Williams-Schwestern, die belgischen Duelle mit Klijsters vs Henin oder die arrogante Sharapova. Anschließend maximal noch für Angie den TV bewusst angemacht…

    Fußballvergleich hinkt natürlich, da du ein GS Turnier ja viermal pro Jahr gewinnen kannst. Das solltest du in 15 Jahren Karriere und damit ca. 50 Möglichkeiten dann doch wenigstens einmal schaffen für “meine Hall of Fame”.

    keine ahnung ob du das weißt, es hat aber wohl frauen matches in best of five gegeben :winke:

  • Tennis-Fred

    Zitat von Robben1
    Zitat von peksim

    der is kein guter, es sei denn du meinst guter spieler

    Was kann man an meiner Aussage falsch verstehen. :gruebel:

    du nennst jemanden “ein guter “ der wegen frauengewalt angeklagt wurde, stets behauptet hat er wäre unschuldig und er wird sich sowas nie im leben gefallen lassen, um sich dann ganz still aussergerichtlich zu einigen und eine hohe summe zu zahlen.

    man muss nur 2 und 2 zusammenzählen robben:winke:

  • Tennis-Fred

    Zitat von hsvkuh

    Das war der erste entscheidende Impact, Mist! Erster Satz damit wohl 6:4 für Sinner, das bleibt im Kopf. Zverev spielt aber gut, keine Kopfprobleme bislang wie bei den anderen beiden Finals.

    interessant, bei mir steht 6:3 und auch das erst jetzt:mrgreen::winke:

  • NFL + Fantasy Football

    sehr interessante ansichten

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Tennis-Fred

    was interessantes gelesen.

    swiatek case was “dropped und closed” weil es sich um medikament handelt welches in meisten ländern gefundene doping substanz nicht beinhaltet. sie hat damit zuerst ausserhalb polens angefangen (deswegen nicht gemeldet weil es safe war) und irgendwann auf die polnische version umgestellt. medikament ist in polen von der behörde zugelassen usw. bla bla bla

    sinner hat kreme benutzt die immer verbotene substanz beinhaltet, daher ist seine ausrede schwächer, nur weg der einnahme spricht zu seinen günsten usw. bla bla bla

    beides absoluer bullshit, wissend oder unwissend, zwei jahre und tschüss :winke: