Beiträge von Tom25

Zitat von gandalf

falsch, Stoffers und euer RA sagen ja inzwischen schon wieder, dass sie gerne an den verhandlungstisch zurück wollen.

Das zeigt doch eindeutig, wie sie ihre Chancen sehen, wenn sie überzeugt wären, dass sie im Recht sind, dann würden sie bei einem Vergleich ja nur verlieren.

aber wie gesagt, in ein paar Monaten sind wir schlauer

eben

Aber ich lieg doch richtig in der Annahme. dass wenn der Anteilspreis zu niedrig bemessen war Bayern dann einen höhren Zahlen müßte.
Tun sie dass dann nicht, weiß ich jedenfalls nicht wie es mit uns dann finanziell weiter gehen soll (invester etc...), stemmen können wir die Anteile niemals.

Zitat von brandus

da simmer gespannt

weißt du, was ich glaube: dass euer stoffel oder wie er heißt darauf gesetzt hat, das ganze außergerichtlich über die bühne zu kriegen.. er hat wahrscheinlich wirklich geglaubt, die bayern würden angesichts eines drohenden prozesses einknicken und einen vergleich anstreben also angenommen, es wäre so, dann ist euch eh nicht mehr zu helfen, denn dann ist euer vorstand noch weltfremder als es ein wildmoser jemals war

das mag durchaus möglich sein, ich kenn den dazu viel zu wenig, denkbar wäre auch dass uns finanziell das Wasser bis zum Halse steht und er es deshalb so versuchen wollte.

Fakt ist: Die Arena macht uns kaputt. Wir haben Euch geholfen die Arena zu bekommen, also solltet ihr jetzt helfen das wir da wieder raus kommen

Wieso spielen wir eig. am Mo gg. Ahlen, das versteht auch keiner was die DFL da geritten hat;)

Zitat von gandalf

erstens habt ihr die 11mios garnicht, also wärt ihr quasi insolvent, zweitens, selbst wenn ihr sie hättet, müsstet ihr jedes Jahr min. 8mios nur für Zinsen aufbringen, das wäre doppelt so viel wie ihr jetzt zahlt, getilgt habt ihr da noch garnichts.

Und 3. ist der Ulli jetzt auf Anti und das ist nicht klug, also wird er euch keinen Pfennig dazugeben, sondern euch diesmal krachen gehen lassen

und das ist auch gut so

Im letzten Punkt hast du recht, das streite ich gar nich ab.

In den ersten beiden Punkten weißt weder du noch ich wie es genau um die finanzielle Situation bestellt ist.

Wie schon gesagt es wird schon seinen Grund haben dass 60 klagt, also kann es bzw. muß es im nachhinein bei einem gewonnen Prozess besser sein als vorher, sonst würde man nich klagen.

Zitat von borsig2

*hüstel* die kriegen se nicht einfach so zurück, die müsst ihr bezahlen
was wollt ihr nochmal ganz genau gewinnen bei dem Prozess

Der evtl. nichtige Vertrag wäre dann unser Gewinn, weil wir so von einem Käufer evtl. den Bayern den angemessenen Wert der Arenaanteile bekämen

Zitat von gandalf

Ist dir eigentlich klar, dass euer neuer Präsi den Verein grade voll gegen die Wand fährt??

Die Trinkotsponsorengeschichte mit Liqui Moly ist ja schon lächerlich genug, aber meinst du ernsthaft, dass jemand freiwillig mit jemandem Verträge abschließt, der möglicherweise nach 3 Jahren auf die Idee kommt, diese vor Gericht nichtig machen zu wollen?

Und so dicke sieht das bei euch mit Sponsoren ja eh schon nicht aus

und wenn er uns an die Wand fährt, na und soll er es deswegen nicht versuchen, dadurch wird nichts schlechter, magst du das nicht kapieren???

Es ist das gute Recht das zu versuchen und Ansatzpunkte gibts da wohl sonst würde er es nicht machen.

Zitat von brandus

was kriegt ihr zurück? die 11 millionen haben doch wir bezahlt

dann kriegt halt ihr die;), wir wären dann auf jeden Fall wieder mit 50 Prozent am Stadion beteilgt mit all den nachteilen für uns

Zitat von gandalf

Die Klage wegen sittenwidrigkeit ist doch garnicht aufrecht zu erhalten, genauso, wie die über den zu geringen Wert.
Es wurde doch extra eine Rückkaufoption deswegen für euch eingebaut.

Das ihr dann so dämlich ward und diese auch noch an uns verkauft habt, und das ohne Not, zeigt doch eindeutig, dass ihr gar kein interesse an euren anteilen hattet.

Im übrigen, sind die 11mios ja sogar nett, denn wenn ihr bei uns mit 20mios in der Kreide gestanden hättet, hättet ihr die Anteile eh niemals zurückkaufen können

ausserdem haben wir euch 11mios cash gegeben, um eure Schulden in Höhe von 170mios an einem Stadion übernehmen zu dürfen, in dem aussser Fußballspielen nichts anderes erlaubt ist, so viel kohle hättet ihr von niemand anderem bekommen.
Keine Ahnung, wie die Mietzen da auf einen höheren Wert kommen, es ist zu 99% ausgeschlossen einen Investor zu finden, der die 170mios schulden auch nur für 1€ genommen hätte.
Wovon hätte er die abtragen sollen, von euren lächerlichen 2-3mios stadionmiete, die ihr zahlt??
das hätte ja nichtmal für 50% der anfallenden Zinsen gereicht

und eure großkopferte Wildmöse ist der gewählte Vereinsvorsitzende des Tierheims Giesing gewesen, wenn ihr so deppert seid, so einen Spacken zu wählen, ist das wohl kaum unser Problem.

Die Klagen werden allesamt abgewiesen, die Kosten der Verfahren tragt ihr, willkommen in der Realität

Ich tippe darauf, dass ihr in 2 jahren im oly spielen dürft und wir dafür das Veranstaltungsrecht für die AA zurückerhalten, aber auch nur dank Uhde

Alles anzeigen

du weißt ja eh immer alles besser wärst halt RA geworden dann würdest jez nich Möbel verkaufen müssen

Zitat von borsig2

nich bös sein, aber diese Logik wirkt echt etwas abenteuerlich

und du meinst trotzdem, dass ihr mit dem Prozess eigentlich nur gewinnen könnt

ach ja: scheiß bayern

uns passiert doch nichts wenn Bayern den Prozess gewinnt, außer das wir auf den Gerichtskosten sitzen bleiben

Aunutzung einer Notlage wenn sich das bewahrheitet dann gewinnen wir den Prozess kriegen entweder die 11 Mio zurück oder den angemessenen Betrag. Sonst bleibt alles wie es jetzt ist

Zitat von Kartenfahnder

selbstverständlich kann und darf es sein, dass im nachhinein Verträge gerichtlich überprüft werden, wenn eine beteiligte Partei z.B. das Ausnutzen einer Notlage geltend macht. Ggf. könnte hier § 138 BGB einschlägig sein.

"§ 138
Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher
(1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.
(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen."


Insb. Mangel an Urteilsvermögen könnte man sich bei der 1860-Verantwortlichen doch durchaus vorstellen


Ich hab da vollstes Vertrauen in die deutsche Justiz und bin mir eig. sicher dass die Bayern gewinnen werden.


Aber warten wir es einfach mal ab. Und sollten die 60er doch gewinnen ist es vielleicht keine grobe Sauerei sondern einfach ihr gutes Recht


Schließlich ist man auf hoher See und vor Gericht in Gottes Hand

Alles anzeigen

Ganz genau so ist es

Zitat von brandus

wir haben euch die anteile im jahr 2006 abgekauft, da war der herr wildmoser nicht mehr involviert (hatte da wahrscheinlich auch besseres zu tun, seinen sohn besuchen oder so )

das geniale ist doch, es gab sogar eine rückkaufoption.. alles unterschrieben von euren verantwortlichen.. die wolltet bzw. konntet ihr nicht wahrnehmen.. wieso ist euch nicht spätestens zu diesem zeitpunkt, als die optionsfrist abgelaufen ist, nicht aufgefallen, dass die verträge so einseitig diktiert wurden, wie ihr es jetzt darstellt?

das wird in vielen Foren usw. heiß disuktiert, Wildmoser war aber der eig. Drahtzieher der AA wenn du weißt was ich meine, unterschrieben hat den Vertrag der Auer soweit ich weiß.

Nicht gemerkt, weil und das sag sogar ich als Löwenfan die Führungsspitze über Jahre katastrophal war und wenig Ahnung hatte

Zitat von borsig2

Meinst du, der Streit geht darum, dass euer Ex-Präsi zu doof war und Bayern deswegen jetzt Geld nachschieben soll

Im Grunde genommen ja, Geld kommt natürlich nur nach wenn der Vertrag nicht rechtmäßig ist.

Wobei das ja dann auch wieder schwierig ist, weil wir dann wieder gleichberechtigter Partner wären und das Ganze finanziell eig. auch wieder nich stemmen können

Luft hol

Zitat von Herbie13

Den findet keiner mehr, den hat Rob schon verschoben in "R.I.P. Traditionsvereine".

Zitat von Batzi

Seitdem Wiederaufstieg der Augsburger habt ihr noch nicht wirklich viele Punkte gegen die geholt

Soll ich dir eine Karte für das letzte Auswärtsspiel der Löwen im Profifussball besorgen?

ihr doofen provokateure

Zitat von MonsieuL

Hab ich was verpasst oder hat der FCB die Möwen dazu gezwungen, den Vertrag zu unterschreiben? Wenn ihnen der Vertrag nicht passt hätten sie ihn einfach nicht unterschreiben sollen statt Jahre später anzukommen und zu jammern. Das is erbärmlich.

Und doch, UH hat allen Grund das als persönliche Beleidigung zu nehmen. Er hat den 60ern geholfen (also nochmal, das ganze ging ja wohl von DENEN aus, nicht vom FCB ) und jetzt wollen die gerichtlich klären lassen, ob das so korrekt war. Aber sonst gehts noch?

Wer hat den wen am Anfang als es hieß es gibt ne Arena mit ins Boot genommen und zwar bewusst????????????
Mit Wildmoser hat man da nen Helden gefunden der sich unsterblich machen wollte, das war doch gefundenes fressen für die Bayern.

Natürlich ging das von uns aus mit dem Vertrag, aber das hat rein gar nichts mit dem Inhalt des Vertrages an sich zu tun, du verwechselst da was.
Mag doch durchaus sein dass Wildmoser aufgrund des dann guten images, pr usw. einfach unterschrieben hat, weil er keine Ahnung hatte ob die 11 Mio in Ordnung dem Anteil entsprechend sind oder nicht. Und der Vertrag somit nichtig ist....

Zitat von Herbie13

Solange is dat her? Und den führst du hier immer noch an? Armselig ...

könnte auch den gg. Augsburg nennen, die mag ich auch nich

Könnwa dat eig. im 60er Thread diskutieren da fühl ich mich einfach wohler;)

Zitat von MonsieuL

Hömma, das is doch totaler Kalaumes. 60 war in ner Notlage und wollte was vom FC Bayern. Sie habens gekriegt und zum Dank werfen die 60er jetzt mit ner Klage hinterher? Dat willst Du ernsthaft rechtfertigen?

60ig war natürlich in der Notlage hab ich niemals abgestritten, steht auch nirgends. Auch in der Notlage kann es Vertragsverhältnisse geben die nicht korrekt, also nichtig sind, nur um die Feststellung ob der Vertrag rechtens ist oder nicht geht es bei dem Prozess. Der Rest ist Schlammschlacht

Zitat von rob077

tom, ich führe übrigens schon einige gespräche mit den mods.

so wie es aussieht werde ich stinker fred in den amateur bereich verschieben dürfen.... wenn euch endlich die lizenz entzogen wird

das alles kann uns doch nich schocken, sind wir doch gewohnt

Aber zum Derbysieg 1999 noch ein Sieg vor Gericht das wärs

Zitat von brandus

allerdings macht ihr euch ein paar feinde, die man wohl besser nicht zum feind haben möchte

mit der These hast du ja nich unrecht, wenn ich die finanzielle Lage der Löwen betrachte. Nur sowie ich das mitbekommen habe wollte der TSV ja auf den FCB zugehen zwecks "Neuverhandlung, evtl. Anpassung der Verträge" und die Bayern blocken, was soll der Stoffers denn sonst machen? Einfach so vor Gericht zieht der nicht, das hat schon nen Grund bzw. es wird eine Chance geben den Vertrag oder Bestandteile dessen als nichtig anzusehen. Grundlos tut er das nicht. Uns wächst die Arena über den Kopf, wir hätten da nie mit ins Boot gehen sollen/dürfen, alles schon mal diskutiert. Denke wir müssen einfach handeln. Jeder Geschäftsmann würde jetzt so handeln wie Stoffers, genauso hat UH ja gehandelt als wir nicht mehr zahlen konnten, die frage ist nur ob eben rechtmäßig oder unrechtmäßig, das wird das Gericht feststellen. Finde daran rein gar nichts schlimmes oder verwerfliches. Der Hoeness sieht immer gleich alles als persönliche Beleidigung, der darf ruhig auch mal von seinem Roß runter kommen vor allem sollte er das Thema nich über den Münchner Boulevard austragen

Zitat von MustermannBln

Tom, soll ich hier mal ein wenig aufräumen??
ich kann auch gelbe und rote Karten verteilen

ich bitte darum;)