Beiträge von vmaexchen

Ich hoffe, dass diese öffentlich viel diskutierte Gerichtsverhandlung bewirkt, dass das Gesetz mit der strafbefreienden Selbstanzeige geändert wird.

Meine Moralvorstellungen sind empfindlich getroffen, wenn man theoretisch Milliarden an Steuern hinterziehen kann aber bei rechtzeitiger Selbstanzeige völlig straffrei ausgeht.

Insbesondere, da man in dne höheren Kreisen offensichtlich gerne mal vor einer Aufdeckungsgefahr gewarnt wird. Dass es Zufall sein soll, dass Ulis Selbstanzeige wenige Stunden eingegangen ist bevor die Steuerbehörden davon erfahren haben kann mir niemand erzählen.

Talib 26 Mio guaranteed.

Da bin ich froh, dass die Pats nicht mitgegangen sind. Er ist richtig gut. Aber fehlt auch jede Saison mindestens 4 Spiele und hat eine lädierte Hüfte.

Ich habe langsam so das Gefühl, dass die Bronocos nach den Manning Ära jahrelang mit einem erheblichem Kater zu kämpfen haben werden.

Zitat von tina

Wo is einklich Juttke, wenn man ihn mal braucht...

Er war doch schon da. Aber er ist zu enttäuscht vom Niveau der Internet-Menschen, als dass er uns fachkundig helfen kann.

Zitat von peksim

ich habs euch gesagt, das neue CBA hat NFL mächtig kaputtgemacht!

Welchen Aspekt meinst du jetzt genau? Dass der Cap space so stark gestiegen ist dieses Jahr?

Zitat von Brasi

wie gehts dem eigentlich

Er nickt so vor sich hin.

Neue Summe: 27,2 Millionen

Zitat von Henning

also ich hab eher das gefühl daß der liebe uli seinen anwälten einiges verschwiegen hat und die vermutlich grade stinksauer auf ihn sind

Vielleicht wollen sie ihn auch als unzurechnungsfähig darstellen.

Zitat von Norton51

Wie hoch ist die Spekulationssteuer? Weiß das hier jemand? 25%? Das wären bei 25 Millionen Steuersumme ja schon 100 Millionen Gewinn oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?

Irgendwo stand was von 70 Millionen Gewinn aus Spekulationen.

Edit:

Zitat

13.58 Uhr: Offenbar hatte Hoeneß noch mehrere solchen Wetten mit Summen in zweistelliger oder sogar dreistelliger Millionenhöhe in den Jahren 2002 bis 2005 auf Schweizer Franken, US-Dollar und kanadische Dollar laufen. Einmal machte er damit auch einen Gewinn von 70 Millionen Euro.

Die 70 Millionen Gewinn waren anscheinend nur ein Geschäft.

Zitat von Norton51

Für mich ist es echt überraschend, dass er mit so einem Verteidiger in so eine Situation läuft. Das wirkt echt so, wie du es gerade beschrieben hast. So unprofessionell sich so einem Prozess zu nähern hätte ich niemals für möglich gehalten. Oder sie ziehen noch ein Kaninchen aus dem Hut.
- Im Moment wirkt es ja aber eher so, als wenn sie jeden Tag 5 weitere Millionen finden.

Ich glaube eher, dass da irgendein Plan dahineinsteckt. So doof sind die nicht.

Ich hoffe auch, dass die mit ihrem Plan nicht durchkommen.

Zitat von Juizinho

Unglaublich übrigens, was im Netz derzeit für Hass- und Schimpftiraden rumgeistern. Macht einen einfach nur noch traurig.

Ich weiß nicht. Wenn du mit deinem Gehalt trotz harter Arbeit so gerade eben über die Runden kommen würdest, würdest du dich wahrscheinlich auch mehr über das Verhalten einiger "da oben" aufregen.

Das muss man nicht gut heißen. Aber verstehen kann ich es durchaus, dass Leuten bei 18,5 Mio hinterzogener Steuern die Hutschnur platzt.

Zitat von tina

jep...
muss wissen, ob Tate dann endlich ein tauglicher RB wird

Und Tampa will Revis cutten.

Heute 4 p.m. ET beginnt free agency. Seit ihr auch schon so gespannt?

Cool finde ich, dass der Uli noch stolz erzählt, dass er 5 Mio in den letzten Jahren gespendet hat. Bei 18,5 Mio Steuerschulden habe also quasi ich für ihn gespendet. Ich bin ein reiner Wohltäter.

Soll ich deinen Kopf da raufschrauben?

Zitat von wmdabeiseier2

Doch, das war er. Er war geständig, bevor das Finanzamt etwas davon wusste.

Das gilt es im Gerichtsverfahren festzustellen. Warum wurden denn heute die Zeugen vom Finanzamt befragt ab wann genau sie von der Steuerhinterziehung wussten.

Zitat von wmdabeiseier2

Dass das für die strafbefreiende Wirksamkeit der Selbstanzeige aufgrund des Umfangs der abgegebenen Selbstanzeige nicht ausreichen könnte ist eine andere Geschichte, aber den Milderungsgrund erfüllt er zweifellos (natürlich nur wenn man ihm nicht nachweisen kann, dass er die 15 Mio. bewusst zurückgehalten hat, das glaube ich aber nicht).

Du hast insofern recht, dass er so oder so auch jetzt im Prozess geständig ist und das wirkt immer mildernd. Er hätte ja auch noch versuchen können die 15 Mio zu vertuschen.

Aber wie gesagt: ob das wirklich ein erheblicher Grund ist, das BGH Urteil nicht anzuwenden?

Hach, ich liebe es mit vielen Leuten mit gefährlichen Halbwissen gemeinsam zu diskutieren.

Zitat von wmdabeiseier2

Da gibt es ja eine ganze Reihe von, die sicherlich auch zur Anwendung kommen:

nicht vorbestraft, seine Lebensleistung (das ist ein wirkliches Kriterium, nicht nur beim Uli ), zu einem frühen Zeitpunkt geständig (in seinem Fall bevor das Finanzamt etwas davon wusste), seine wesentlich höheren tatsächlich bezahlten Steuern, Schadenswiedergutmachung etc. pp.

Ob er zu einem früh genügenden Zeitpunkt geständig war steht noch garnicht fest. Das Finanzamt hat die Selbstanzeige ja abgelehnt. Und von "seine wesentlich höheren tatsächlich bezahlten Steuern" kann man bei 15 Millionen die er hinterzogen und noch nicht gezahlt hat ja wohl kaum sprechen. Bliebe evtl. nur sein Lebenswerk ürig. Ob das reicht?

Es wird auf jeden Fall spannend, was passiert.

Zitat von Brasi

ja und...nur weil jmd. unbekant ist darf er nicht härter bestraft werden. wäre zumindest mein rechtsempfinden

Ich habe es ja auch nicht bewertet, sondern nur geschrieben.

Wenn du mich moralisch fragst will ich den Typen im Knast sehen. 18,5 Millionen, der ist ja wohl nicht ganz dicht.

Zitat von wmdabeiseier2

Naja, es gibt ja etliche Punkte, die sein Strafmaß (zurecht, weil es bei jedem andern auch so wäre) mildern werden, da wird das am Ende nicht das harte Kriterium sein, wie es viele gerne hätten.

Wie gesagt: ich habe gestern das Gegenteil gehört. Gefängnis ist unausweichlich, wenn nicht ein erheblicher Grund dagegenspricht. Diesen Grund musst du erstmal glaubhaft konstruieren.

Zitat von Brasi

naja, wäre ja ein toller grund...das wär ja bei jedem so (oder? )

Naja, wenn du nicht im öffentlichen Rampenlicht stehst, bekommt es im Zweifel keiner mit. Ich habe aber eine Ahnung, ob das eine erheblicher Grund ist.

Zitat von wmdabeiseier2

Wenn der Richter so urteilt, dann ist es so Das sehe ich auch ohne Vereinsbrille so. Allerdings wüsste ich keine Grundlage, warum man hier zwingend von einer Gefängnisstrafe ausgehen sollte

Die Experen sind sich im Vorherein ja auch nicht sicher, was bei rauskommt. Was ich gestern aber als Grundlage für Gefängnis im Radio (mal wieder) gehört habe:

Steuerhinterziehung > 1Mio = gemäß BGH Knast ohne Bewährung, es sei dann das erhebliche Gründe dagegen sprechen.

Also entweder bekommen die Anwälte die Gültigkeit der Selbstanzeige durchgeboxt (danach sieht es eher nicht aus) oder sie finden einen erheblichen Grund der gegen Gefängnis spricht.

Daher gehen viele Experten davon aus, dass nichts anderes als Gefängnis ohne Bewährung rauskommen kann. Andere Experten sehen das aber anders.

Zitat von Norton51

Dementsprechend finde ich es lustig, dass hier nach einem halben Verhandlungstag urteile gesprochen werden.

Ich glaube die meisten hier sprechen bauchgefühlsmäßige moralische Urteile aus und keine Gerichtsurteile. Das finde ich ok. Selbst wenn er nur eine Bewährungsstrafe erhalten sollte darf man ja der Meinung sein, dass er in den Knast gehört. Insbesondere, wenn die zahl sich spontan von 3,5 auf 18,5 Millionen erhöht.