Beiträge von vmaexchen
-
-
Schau dir das Bild im Auto auf Bild.de aus dem Auto an. Sowohl Hoeneß als auch seine Frau lachen sich eins.
Jo, ich habe auch das miese Gefühl, dass die Moral heute nicht als Sieger vom Platz gehen wird.
Aber du willst doch hoffentlich keinen einzigen Foto der Bild irgendeine Echtheit bescheinigen?
Wenn doch, lies mal hier mit: http://www.bildblog.de/ -
Wie gesagt. Das gibt heute nen Deal. Frage mich nur, ob er unter Eid gelogen hat (Thema: reines Zockerkonto) und ob der Sache nachgegangen wird!Das Frage ich mich auch. Das könnte dann ganz übel ausgehen. Schwarzkonto- und Geldwäschevorwürfe wären keine Lappalien.
-
Sooft wie der Anwalt wiederholt, dass die Selbstanzeige gültig sei rechne ich irgendwie langsam mit einem Freispruch heute.
Hätte immerhin auch etwas lustiges:
Zitat07.05 Uhr: Auf den ersten Blick klingt es paradox: Wenn Richter Heindl heute die Selbstanzeige als vollständig anerkennt und das Verfahren einstellt, muss Hoeneß wesentlich mehr Geld zahlen. Denn Dann muss er auf die Summe der hinterzogenen Steuern sogar elf Prozent Zinsen zahlen – und etwa 69 Millionen an den Staat zahlen müssen .
-
Zitat
12:07 Uhr: Auch der Münchener Steueranwalt Steinpichler bemängelt die Form. Er hält es für einen „groben Fehler von Hoeneß‘ Verteidigern“, dass sie seine Bankdaten auf einem USB-Stick eingereicht haben. Denn bei elektronischen Dokumenten lässt sich das Erstellungsdatum nachvollziehen. „Besser ist es, die Dokumente auszudrucken und auf Papier abzugeben“, sagt der Anwalt.
ZitatGegen eine wirksame Selbstanzeige spricht außerdem die Rechtsprechung. Anwalt Steinpichler erklärt, warum Hoeneß‘ Selbstanzeige nicht mehr wirksam ist: „Der Bundesgerichtshof hat klar gesagt: Eine Selbstanzeige auf Raten ist nicht möglich.“
Doch genau das – nämlich ein Geständnis auf Raten – habe Hoeneß geliefert, als er am ersten Prozesstag die Summe der hinterzogenen Steuer auf 18,5 Millionen erhöhte. „Das ist ein Genickschuss, damit macht er seine Selbstanzeige zunichte“, urteilt Steinpichler.
Ich habe so langsam das Gefühl, dass der Anwalt nie wieder ein großes Mandat erhält.
Die müssen noch irgendwas im Köcher haben. Anders kann ich mir es nicht
vorstellen. -
Die Phoenix Runde hat sich gestern des Themas angenommen. War sehr interessant, da Wolfgang Kubicki dabei war. Allerdings nicht in seiner üblichen Rolle als FDP-Lautsprecher, sondern als Fachawalt für Steuerrecht. Er hat durchdekliniert, was überhaupt die Voraussetzungen für eine Selbstanzeige sind. Elementarer Bestandteil ist die vollständige Darlegung des Vergehens, bevor die Behörden Ermittlungen aufnehmen ("reiner Tisch"). Alleine die Tatsache, dass es ursprünglich um 3 Mio ging, jetzt aber ein deutlich höherer Betrag nicht mehr in Frage steht, belegt laut seiner Aussage die Unwirksamkeit der Selbstanzeige. Teilselbstanzeigen stehen einer Strafbefreiung entgegen.
Darüber hinaus gab er zu bedenken, dass die Tatsache, dass der Prozess überhaupt zugelassen wurde, ein deutliches Zeichen für ein Fehlverhalten bei der Selbstanzeige sei. Wenn diese richtig durchgeführt wird, kommt es gar nicht zu einem Prozess.
Naja, der Wulf-Prozess wurde ja auch zugelassen.
Ich frage mich, warum der Anwalt immer noch so vehement darauf beharrt, dass die Anzeige wirksam sei.
Zitat11:07 Uhr: Hoeneß-Anwalt Feigen geht weiterhin davon aus, dass die Selbstanzeige vollständig ist. Alle relevanten Daten hätten vorgelegen. Es habe lediglich eine Beurteilung von Hoeneß‘ Steuerberater gefehlt, ob zwischen 2006 und 2009 Gewinne angefallen seien.
-
Das ist zwar aus meiner Sicht nachvollziehbar, aber so lange es keine internationale Lösung für diese Steueroasen gibt bzw eine nach der die Daten freigeben müssen (wie es die Amis vorgemacht haben), wäre es schön blöd auf selbstanzeige und Steuer CDs (nicht der vom HSV, die mit Daten) zu verzichten.
Mein alter Rechtswissenschaften-Prof hat zu mir mal gesagt: "Unrecht ist es, wenn es Dir im Bauch weh tut".
Mir tut es bei dem Gesetz im Bauch weh.
Ich finden den Grund "ansonsten kriegen wir die evtl. nicht" für Straffreiheit einfach arg billig. Dann können wir ja auch anfangen Vergewaltiger straffrei zu stellen (ich habe mal absichtlich ein krasses Beispiel gewählt). -
ohne die möglichkeit einer strafbefreienden selbstanzeige werden viele taten aber womoglich nie aufgedeckt
Ja und? Dann entgeht dem Staat halt das Geld der Selbstanzeigen und man muss mehr Steuerfahnder einstellen. Aber Straftäter straffrei zu stellen nur um mehr Steuern einzunehmen kann auch nicht der richtige Weg sein. Finde ich zumindest.
-
Ich hoffe, dass diese öffentlich viel diskutierte Gerichtsverhandlung bewirkt, dass das Gesetz mit der strafbefreienden Selbstanzeige geändert wird.
Meine Moralvorstellungen sind empfindlich getroffen, wenn man theoretisch Milliarden an Steuern hinterziehen kann aber bei rechtzeitiger Selbstanzeige völlig straffrei ausgeht.
Insbesondere, da man in dne höheren Kreisen offensichtlich gerne mal vor einer Aufdeckungsgefahr gewarnt wird. Dass es Zufall sein soll, dass Ulis Selbstanzeige wenige Stunden eingegangen ist bevor die Steuerbehörden davon erfahren haben kann mir niemand erzählen.
-
Talib 26 Mio guaranteed.
Da bin ich froh, dass die Pats nicht mitgegangen sind. Er ist richtig gut. Aber fehlt auch jede Saison mindestens 4 Spiele und hat eine lädierte Hüfte.
Ich habe langsam so das Gefühl, dass die Bronocos nach den Manning Ära jahrelang mit einem erheblichem Kater zu kämpfen haben werden.
-
Wo is einklich Juttke, wenn man ihn mal braucht...
Er war doch schon da. Aber er ist zu enttäuscht vom Niveau der Internet-Menschen, als dass er uns fachkundig helfen kann.
-
ich habs euch gesagt, das neue CBA hat NFL mächtig kaputtgemacht!
Welchen Aspekt meinst du jetzt genau?
Dass der Cap space so stark gestiegen ist dieses Jahr? -
wie gehts dem eigentlich
Er nickt so vor sich hin.
-
Neue Summe: 27,2 Millionen
-
also ich hab eher das gefühl daß der liebe uli seinen anwälten einiges verschwiegen hat und die vermutlich grade stinksauer auf ihn sind
Vielleicht wollen sie ihn auch als unzurechnungsfähig darstellen.
-
Wie hoch ist die Spekulationssteuer? Weiß das hier jemand? 25%? Das wären bei 25 Millionen Steuersumme ja schon 100 Millionen Gewinn oder hab ich da jetzt einen Denkfehler? Irgendwo stand was von 70 Millionen Gewinn aus Spekulationen.
Edit:
Zitat13.58 Uhr: Offenbar hatte Hoeneß noch mehrere solchen Wetten mit Summen in zweistelliger oder sogar dreistelliger Millionenhöhe in den Jahren 2002 bis 2005 auf Schweizer Franken, US-Dollar und kanadische Dollar laufen. Einmal machte er damit auch einen Gewinn von 70 Millionen Euro.
Die 70 Millionen Gewinn waren anscheinend nur ein Geschäft.
-
Für mich ist es echt überraschend, dass er mit so einem Verteidiger in so eine Situation läuft. Das wirkt echt so, wie du es gerade beschrieben hast. So unprofessionell sich so einem Prozess zu nähern hätte ich niemals für möglich gehalten. Oder sie ziehen noch ein Kaninchen aus dem Hut.
- Im Moment wirkt es ja aber eher so, als wenn sie jeden Tag 5 weitere Millionen finden.Ich glaube eher, dass da irgendein Plan dahineinsteckt. So doof sind die nicht.
Ich hoffe auch, dass die mit ihrem Plan nicht durchkommen.
-
Unglaublich übrigens, was im Netz derzeit für Hass- und Schimpftiraden rumgeistern. Macht einen einfach nur noch traurig.
Ich weiß nicht. Wenn du mit deinem Gehalt trotz harter Arbeit so gerade eben über die Runden kommen würdest, würdest du dich wahrscheinlich auch mehr über das Verhalten einiger "da oben" aufregen.
Das muss man nicht gut heißen. Aber verstehen kann ich es durchaus, dass Leuten bei 18,5 Mio hinterzogener Steuern die Hutschnur platzt.
-
jep...
muss wissen, ob Tate dann endlich ein tauglicher RB wirdUnd Tampa will Revis cutten.
-
Heute 4 p.m. ET beginnt free agency. Seit ihr auch schon so gespannt?
