Beiträge von Lawless3012

  • Confed Cup Russland 2017

    Zitat von spock

    Also bisher hatten wir in 4 Partien bei insgesamt bei 13 Toren 5mal den Videobeweis. Wie schon gesagt, diese Quote sehe ich keineswegs als dramatisch an. Wobei nicht ausszuschließen wäre, dass es im Einzelfall auch mal mehr sein wird.Ich glaub bei Barca-PSG oder Real-Bayern hätten die ne halbe Stunde von der Spielzeit vorm Bildschirm gehockt! :huebscher:

    5/13 ist mir persönlich viel zu viel.

    1/13 wäre Ok. Der DFB hat ja die letzte Saison analysiert und kam (wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht) zu dem Schluss, dass in etwa jedem vierten Spiel der Videobeweis zum Einsatz gekommen wäre.

  • Confed Cup Russland 2017

    Der Videobeweis darf halt nicht dazu führen, dass man nach jedem Tor, jedem Elfmeter und jedem Platzverweis erstmal 15 Sekunden inne hält, weil ja der Video Schiri noch eingreifen könnte.

    Da ist wirklich Augenmaß gefragt, denn das würde das Spiel für Spieler und Fans imo zu sehr verändern, weil ja erstmal unklar ist, wie es weitergeht. Da wäre es mir fast schon lieber, wenn die Trainer (mit einer festen Regelung zeitnah und für jeden im Stadion sichtbar) eine Challenge beantragen könnten.


    Vielleicht möchte die FIFA ja mittelfristig auch gerne 3-4 Unterbrechungen pro Spiel, um Raum für Werbespots zu schaffen. :huebscher:

  • Confed Cup Russland 2017

    Zitat von wiederGraveDog

    ich vermute, dass genau das getan wird.
    Oder gehst du davon aus, dass die 3 Heinis im Ü-Wagen Skat spielen bis der Schiri das Zeichen gibt?

    So wie ich das verstehe hat der Video-Schiri das Initiativrecht, oder liege ich da falsch?

    Dann wäre die Frage, wie genau das funktioniert.

    Im Ü-Wagen wird überschlägig gecheckt, ob ein Abseits vorliegen könnte und erst wenn Zweifel da sind, hat der Feldschiedsrichter das Spiel zu stoppen?

    Dann müsste ja der Schiedsrichter nach jedem Tor, jedem Platzverweis und jeder Elfmeterentscheidung die "Umsetzung" dieser Entscheidung verzögern, denn es könnte ja sein, dass aus dem Ü-Wagen noch eingegriffen wird. Was wenn eine Mannschaft einen Anstoß oder einen Elfmeter so schnell wie möglich ausführen möchte?

  • Confed Cup Russland 2017

    Zitat von Werderstrand

    Wie ich schon geschrieben hatte: diese cm Entscheidungen sind für mich definitiv eine Kehrseite des Videobeweises. Aber ich denke nach wie vor: ganz oder gar nicht. Anders geht es aus meiner Sicht nicht.

    "Ganz" würde aber in der Konsequenz bedeuten, dass man JEDES Tor nach einem Steilpass überprüfen muss. Und JEDES Tor nach einer Flanke, die nicht gerade von der Toraus-Linie kommt.

    Da kommen dann aber einige Szenen zusammen. Das wäre mir persönlich viel zu viel. Da fällt ja kaum noch ein Tor, nach dem direkt gejubelt werden kann.

    Bei "Ganz" hätte man z.B. nämlich gestern auch das reguläre Tor von Goretzka überprüfen müssen, um die theoretische Möglichkeit einer Abseitsstellung auszuschließen.


    Oder habe ich Dich falsch verstanden?

  • Confed Cup Russland 2017

    Zitat von spock

    Ich geb dir in der Analyse recht.Andererseits: wo willst du da die Grenze ziehen? Was ist knapp und was nicht? Das muss dann irgendwer definieren. Der Schiri aus seiner Position kann das in 80 oder 90% der Fälle gar nicht beurteilen, dh. der müsste erst den Assisten fragen ob es knapp war und dann bei Bedarf den Videoschiri. Das wäre erst ein Theater!
    Du verlagerst die Diskussion jetzt nur von der Frage Abseits ja/nein zu knapp oder nicht knapp.

    Und ein 2. Aspekt: ein Tor aus einer Position ganz knapp abseits wird vom Schiri ohne Videobeweis gegeben. Wir haben dann 100% die Diskussion der benachteiligten Mannschaft, warum man teure Videohilfsmittel zur Verfügung hat und sie dann aber in solchen Fällen nicht einsetzt.
    Allen recht machen wird man es nicht können.


    Meine gewünschte Definition wäre:

    Tore, bei denen sich der Videoschiedsrichter ohne Zeitlupe sicher ist, dass es klar Abseits war. Ein klares Abseits erkennt man normalerweise auch in Originalgeschwindigkeit. Und da wird dann sicherlich in der Regel auch der Schiedsrichter auf dem Feld direkt abpfeifen und die Entscheidung nicht auf den Videoschiri abschieben. Ein klares Abseits ist für mich in etwa ein Schritt.

    Bei mehr oder weniger gleicher Höhe wie dem ersten Vargas Tor kann es niemals KLAR Abseits gewesen sein. Und da hat der Videobeweis meiner Meinung nach nichts zu suchen. Kein Kameruner hätte sich über ein Gegentor aufgeregt, bei dem der Torschütze mit einer halben Fußlänge im Abseits war. Ist dann halt Pech, dass die 50/50 Entscheidung gegen einen ausgefallen ist.

  • Confed Cup Russland 2017

    Ich habe mir das Spiel gestern Abend angesehen und muss sagen, dass ich es total bescheuert finde, wenn der Videobeweis bei ganz knappen Abseitsentscheidungen wie beim Tor kurz vor der Halbzeit angewendet wird. Ja, der Schiri kann in solchen Szenen falsch liegen, aber diese "Zentimeterentscheidungen" sind doch nun wirklich nicht die, über die sich Verantwortliche, Fans und Medien hinterher aufregen. :rolleyes: Das wird dazu führen, dass die Schiedsrichter bei jeder halbwegs knappen Abseitssituation pauschal weiterlaufen lassen, um die Verantwortung abzuschieben. Und das verändert mir das Spiel viel zu sehr.

    Absolut Ok finde ich die Anwendung bei Szenen wie dem 2-0, weil da das Schiedsrichterteam wirklich komplett daneben gelegen hat.

  • Confed Cup Russland 2017

    Zitat von gandalf

    Ich glaub, das ist schwer zu verstehen, wenn man nicht selber 2 Staatsbürgerschaften hat oder zumindest beide Elternteile immigriert sind.
    Klar, dass er sich erstmal freut, dass der türkische Verband ihn will, bis er erfährt, dass der Deutsche ihn auch will.

    Wäre wohl bei einem Spieler, der ein Angebot vom BVB bekommt und daran starkes Interesse bekundet, dann aber ein Angebot vom FCB bekommt, auch nicht anders :zwinker:
    funktioniert übrigens auch mit Schalke und dem BVB :huebscher:

    Interessant find ich aber, dass er gar keinen türkischen Pass hat, aber trotzdem für die türkischen U-Mannschaften spielen durfte, Sachen gibts.... :huebscher:


    Das ist gerade der Punkt.

    Die Vereine sind die Arbeitgeber und da habe ich durchaus Verständnis, wenn die Spieler bis zum letzten Moment pokern und versuchen, das beste herauszuholen (wenn sie es schaffen, die Fans nicht gleichzeitig mit Lügen zu verarschen). Das gehört zu ihrem Beruf dazu und das gibt es auch in anderen Branchen.

    Bei Nationalmannschaften sehe ich das etwas anders. Sicherlich ist das für die Spieler oft keine leichte Entscheidung und natürlich kann man sich in und nach dem Jugendbereich da auch nochmal umentscheiden. Sich aber mit 23 diesbezüglich "täglich" umzuorientieren hat für mich was von o.g. Pokerei nach dem Motto "Welcher Verband verschafft mir den besten Marktwert". Und dann noch was von "Ich fühle mich türkisch" zu faseln und gleichzeitig dem dem türkischen Verband in den Arsch zu treten, finde ich einfach daneben.

    Da sind mir Nuri Sahin und Mesut Özil lieber, weil sie sich konsequent (sogar incl. Jugendbereich) für einen Verband entschieden haben. Und für die beiden war die Entscheidung mit Sicherheit auch nicht leicht.

  • WM 2018 in Russland

    Zitat von Werderstrand

    Mal ne kurze Frage zum WM Spielplan bzgl. der Anstoßzeiten: Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass die FIFA die Anstoßzeiten der Vorrunden-Spiele innerhalb eines Tages durchaus ändert, je nachdem, welche Spiele stattfinden. Ich schaue da speziell auf den 16. Juni, weil das für meine grobe Reiseplanung relevant sein könnte:

    Spiele mit Gruppenköpfen
    13:00 C1-C2
    16:00 D1-D2

    Weitere Spiele
    19:00 C3-C4
    21:00 D3-D4

    Finde ich recht per se recht ungewöhnlich, dass die Spiele der Gruppenköpfe vorab nicht für die Prime Time geplant sind. Daher meine Frage: könnt ihr Euch erinnern, wie häufig die FIFA den Spielplan innerhalb eines Tages umschmeisst? :gruebel: :winke:

    Ja, das kommt immer mal vor. Ganz sicher bin ich mir, dass z.B. 2014 England-Italien nach dem Rahmenspielplan nachts um 3.00 MEZ gespielt hätten. Tatsächlich wurde dann aber um 0.00 MEZ gespielt, also mit einem anderen Spiel getauscht. Ich meine, das waren insgesamt so 3-4 Spiele, bei denen die Uhrzeiten noch getauscht würden.

    2018 wird es das bestimmt auch einige Male geben. Sollen ja laut Plan doch viele Gruppenköpfe um 14.00 MEZ ran.