Beiträge von fctunnel

  • Hallo

    Immerhin wissen wir schon den Wohnort, den Geburtstag und den Anfang des Vornamens.

    So viel weiß ich von den meisten anderen Usern nicht :mrgreen:

  • Schiris WM

    Die Form der Latte hat nur (zusammen mit dem Anflugwinkel des Balls) Einfluss darauf, in welchem Winkel der Ball von der Latte wegspringt.

    Wenn der Ball nur mit seinem oberen Teil den unteren Teil der Latte trifft, bekommt er immer ne Rückwärtsrotation mit, egal ob die Latte rund oder eckig ist.


    Zitat von mig71

    aber nur bei runden Latten? :gruebel:

  • Live vor Ort...Berichte rund um die WM

    ...und auch niemand, der grillt? Seltsam.

    Danke für die Aufklärung und auch an die Jungs vor Ort für die Berichte. Ist immer interessant zu lesen :winke:


    Zitat von TaylorDurden

    Nette Berichte :)
    Durch die Feuer, die man überall sieht, werden übrigens Brandschneißen gemacht, damit das Feuer bei einem echten Buschbrand nicht unkontrolliert von Farm zu Farm überspringt. Allerdings hatte ich mich auch schon gefragt, wie die diese Feuer eigentlich kontrollieren, oder warum die irgendwann von alleine aufhören - denn da steht ja nie jemand dabei der aufpaßt :gruebel::huebscher:

    Grüße nach Johannesburg

  • Schiris WM

    Will sagen: Selbst wenn der Ball ins Feld zurückspringt, kann er hinter der Linie gewesen sein. Wenn er an die Latte zurückspringt, war er ganz sicher drin.

    :winke:


    Edith muß mich korrigieren: Zidanes Elfer sprang auch an die Latte zurück, genau wie Lampards Schuss. Habe aber auch schon einige Fälle gesehen, wo der Ball hinter der Linie war und ins Feld zurückgesprungen ist.

    http://www.youtube.com/watch?v=HeXWEVXhdUo
    http://www.youtube.com/watch?v=CVTisZ9nLPI


    Zitat von TaylorDurden

    Grundsätzlich klingt das zwar plausibel, aber es wird eben auch den einen unwahrscheinlichen Fall geben, bei dem der Ball eben nicht diese progonstizierte Flugbahn hat.
    Ähm und 2. habe ich gerade den Faden verloren gegen was ich eigentlich argumentieren wollte :huebscher: - denn ursprünglich meinst du ja, dass es immer Tor ist, wenn der Ball danach die Latte nochmal berührt. Das Zidane Beispiel würde ja dann aber demnach diese Theorie widerlegen :gruebel:

  • Schiris WM

    In dem Punkt, dass sie das Tor nur geben dürfen, wenn sie es gesehen haben bzw. sich sicher sind, hast Du natürlich Recht. Darum wurde es ja nicht gegeben ;)

    Zur Physik: Sieh Dir mal die Szenen an und achte drauf, was der Ball nach dem Lattentreffer macht.
    Wembley 66: Ball springt auf die Linie und dann deutlich aus dem Tor raus.
    Zidanes Elfer im Finale 2006: Ball hinter der Linie, springt trotzdem wieder ins Feld zurück.
    ...und 1000 weitere Beispiele

    Da der Ball die Latte nur mit seiner oberen Hälfte berührt, bekommt er von der Latte eine Rückwärts-Rotation mit auf den Weg. Diese führt beim Aufprall auf dem Boden dazu, dass der Ball wieder in Richtung Spielfeld zurückspringt.
    Gute Tennisspieler können einem Ball so viel Unterschnitt (Rückwärts-Rotation) mitgeben, dass er hinter dem Netz aufspringt und wieder ins Netz oder sogar über das Netz in die eigene Hälfte zurückspringt.

    Kein Ball, der unter die Latte geht und am Boden nicht hinter der Torlinie war, wird unter normalen Umständen (also wenn kein starker Sturm herrscht oder der Boden total uneben ist) wieder gegen die Latte springen.


    Zitat von grover

    Also ich war in Physik die totale Niete. Von daher keine Ahnung ob deine Theorie stimmt, ich zweifel sie mal trotzdem an. :huebscher: Davon abgesehen ist es auch völlig unerheblich, Fakt ist, der Schiri oder eben der Assistent dürfen nur Tor geben wenn sie das auch wirklich sehen und eben nicht weil es aus vermeintlich logischen Gründen doch eigentlich so sein müsste. Warum beide es nicht gesehen haben ist ein anderes Thema und wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

  • Karten vor Ort

    Straßenkarten würde ich mir da kaufen, hier schwer zu bekommen.
    Spielkarten würd ich mitbringen. Skat oder Schafskopf sind dort kaum bekannt.
    Kreditkarten kannste da kaufen, im Supermarkt. Betrag kann man eintragen.
    Ansichtskarten am besten vor Ort, Briefmarken nicht vergessen.

    Aber wo fährste eigentlich hin? Neue Bundesländer?

    :huebscher:

  • schlechteste WM aller Zeiten ???

    Ok, hast Recht. Vorher ist Kindergeburtstag.

    Ich bin übrigens davon überzeugt, dass die Holländer ins Finale kommen. Jedenfalls haben unsere Jungs den schwereren Weg dahin. Brasilien schätze ich nicht so stark ein wie die Gauchos oder Spanien.

    Finale NL-D, dann wäre hier natürlich ordentlich was los. :klatsch:


    Zitat von arno73

    :winke:zählt erst, wenn Schland-Holland im Finale steht:rolleyes:

  • schlechteste WM aller Zeiten ???

    Ich war gestern abend auch noch mittem Deutschland-Trikot in Holland Fritten holen. No risk, no fun :rolleyes:


    Zitat von majobgl

    Wenigstens kann sie es in Ruhe waschen, bis zur EM-Quali ist noch etwas hin :mrgreen:

    Kannst dann wenigstens deine neues Deutschland-Trikot schonmal in deiner Heimat ausführen - da freut man sich immer riesig drüber (so meine Erfahrung als Grenz-Bewohner) :winke:

  • SpVgg Neckarelz

    Habe auch ordentlich gejubelt :klatsch:

    Ich glaub, dass so ungefähr jeder, der im Stadion war, auch gesehen hat, dass der Ball drin war. (Schei$$ Komma-Regeln :huebscher:)
    Nur das SchiRi-Gespann scheint es nicht gesehen zu haben.


    Zitat von Aldikolonne

    Mahlzeit Tunnel :winke:

    ..und, Feierlichkeiten gut überstanden ? Ich hatte so das Bedürfnis, jemanden im Stadion davon zu informieren, dass der Ball klar drin war :), hatte nur die Nummer von Petersilie nicht zur Hand .....
    habe lang schon nicht mehr so gejubelt wie gestern :klatsch::klatsch::klatsch:

  • schlechteste WM aller Zeiten ???

    Erst England, dann Argentinien, dann Spanien. Wenn Du auf diesem Weg ins Finale kommst, hast Du's wirklich verdient.
    Wir hätten auch im AF gegen die USA spielen können. Mir war England lieber, weil Du da nicht als dicker Favorit reingehst. Nur noch Endspiele gegen Weltklasse-Teams, besser geht's nicht.

    Hört sich doch besser an als 2002 mit Zittersiegen gegen Paraguay, USA und Südkorea.
    Außerdem muß man es eh nehmen, wie es kommt. Und alle anderen haben mächtig Respekt vor unserer Truppe, da bin ich mir sicher.


    Zitat von gandalf

    also den Spaniern würd ich im HF schon gerne aus dem Weg gehen:huebscher:
    da wären mir die Portolesen schon gefälliger, wobei ich denke, die ham jetzt schon schiß, wenn sie daran denken, im HF gegen Deutschland spielen zu müssen:mrgreen:

  • Deutschlandgelaber.....England

    Dass er das 1:0 vorbereitet hat, werte ich auch nicht als Glanzleistung. Aber es war nun mal so.
    Das Gegentor hätten meiner Meinung nach die meisten anderen Torhüter auch gefangen, solche Szenen sieht man oft, und da ist es sehr schwierig für den Torwart.
    Der Lattenknaller in der 2. HZ war ein Blackout, der nicht passieren darf. Er geht gar nicht hin und denkt, der Ball geht drüber.
    Ansonsten solide Leistung mit 2 Top-Paraden.


    Zitat von cloetifer

    Hab ich ja geschwankt, zwischen 3 und 4.

    Und den Abschlag kann ich beim besten Willen nicht als grandiose Vorlage sehen.:zweifel:

    Dann müsste ich ihm ja im Umkehrschluss alle andren Abschläge negativ auslegen, weil nix bei rumgekommen ist. :gruebel: