https://twitter.com/atrupar/status/1347222891889373190?s=20
Niveau nach unten offen...
https://twitter.com/atrupar/status/1347222891889373190?s=20
Niveau nach unten offen...
Immerhin. Aber was man Graham und dem Rest der Republikanern vorwerfen muss: Es ging beim "Problem Trump" aus meiner Sicht nie an erster Stelle um seine politischen Inhalte (über die man natürlich diskutieren kann) sondern um sein demokratiezersetzendes Verhalten (Medienschelte, Niedermachung des politischen Gegners, Spaltung, Hetze, Lügen usw.).
Das Ergebnis einer wirklichen Demokratiegefährdung sieht man spätestens jetzt. Das hätten die Republikaner viel früher kritisieren und unterbinden müssen (bzw. Trump gar nicht erst aufstellen).
Man kann nur froh sein, dass es, hoffentlich geordnet, bald vorbei ist und Biden alles Glück dieser Welt wünschen, das Land wieder halbwegs zu einen und die Demokratie zu festigen.
Da bin ich 100 Prozent bei dir und ich will auf keinen Fall Graham irgendwie reinwaschen, er ist ein Wendehals erster Klasse, ich hab in diesem Thread ja schon öfter zu ihm gepostet. Das schließt allerdings nicht aus, dass er gestern auf der richtigen Seite war, eben so wie Senate Minority
Leader Mitch McConnell und auch Mike Pence. Wenn man dem ganzen etwas Positives abgewinnen will, dann wohl auch, dass Trump auf immer mit Chaos von gestern assoziiert werden wird. Ich bin jetzt optimistischer als noch vorgestern, dass es 2024 kein Déjà-Vu geben wird, den Typ werden sie nicht mehr antreten lassen.
Der republikanische Senator Lindsey Graham mit gewissem Rest an Rückgrat. "I've travelled the world with Joe, I hope he lost, I prayed he would lose, but he WON. He is the legitimate President of the United States [...] Joe Biden and Kamala Harris are lawfully elected and will become the President and the Vice President of the United States on 21 January." Applaus, Ausmarsch, danke.
Hier mehr zum Inhalt, in den paar Minuten ist so einiges drin:
Leitet aus der Geschichte ab, dass die von den Republikanern geforderte parteiübergreifende Kommission zur Untersuchung von fraud keine Befriedung, sondern nichts außer weiterer Verzögerung bringen würde. "It is a uniquely bad idea to delay this election. [...] I've had a hell of a journey with Trump... but count me out, enough is enough!". Die ergangenen Gerichtsurteile seien zu respektieren, auch wenn man anderer Meinung und die Entscheidungen zum Teil knapp gewesen seien: "I agree with the three, but I accept the four!" (in Wisconsin gab es offenbar eine 4:3 Entscheidung des dortigen Verfassungsgerichts). Al Gore habe auch das 4:5 akzeptiert, als es um seine Präsidentschaft ging. Er nennt weitere Gerichtsurteile, die gegen Trump ergingen, zum Teil durch von ihm ernannte Bundesrichter ("... so much for all the judges being in Trump's pocket. They said: 'No, you're wrong!' [...] I accept the Federal Judges even though I disagree with them!"). Zu fraud und zu den angeblich 66.000 unter 16-jährigen, die in Georgia gewählt haben sollen: "Give me ten! I got one!". Dasselbe zu angeblichen tausenden Gefängnisinsassen, die gewählt hätten: "Give me ten! I got one!" Klar gebe es Einzelfälle, aber eben nicht im behaupteten Ausmaß: "I don't buy this. Enough is enough, we gotta end it!". Er liest dann aus der Verfassung vor, was heute zu tun sei, nämlich die Electoral Votes zu zählen und wer mehr habe, sei Präsident. Er fragt dann rhetorisch: "Where there does it say that Mike [Pence] can say 'I don't like the results, I want to send them back to the states because I believe there was fraud''? [...] Originalism [=textgetreues Verfassungsverständnis] - count me in! [...] Hang in there Mike! [...] All of us can count on you, you are going to do the right thing, you are going to do the constitutional thing". Und am Ende glasklar: "I've travelled the world with Joe, I hope he lost, I prayed he would lose, but he WON. He is the legitimate President of the United States [...] Joe Biden and Kamala Harris are lawfully elected and will become the President and the Vice President of the United States on 21 January."
Bekannte berichtet, in DC seien nur ein paar hundert Trump-Anhänger bei diesem March to Save America. Ich kann das aber nicht so recht glauben, dass da nicht wenigstens ein paar Tausende auflaufen. ![]()
Es steht im Augenblick 50 zu 48 im Senat, die Dems brauchen also beide Senatoren für den Ausgleich im Senat, bei 1:1 wären es dann 51:49 pro Reps.
![]()
Und möglich ist ein Split, weil beide einzeln gewählt werden.
Das eventuelle 50:50 ist dann zwar der Ausgleich, aber letztlich eigentlich ein Sieg der Demokraten. Denn bei Stimmengleichheit im Senat hat der Senatspräsident die entscheidende Stimme und das wird kraft Verfassung die Vizepräsidentin sein. ![]()
Heute ruckelt es nochmal gewaltig und werden ihm einige nochmal einen Gefallen tun, vor allem aber im Hinblick auf eigene politische Ambitionen und die Übernahme einer Basis. Pence, auf den es heute ankommt, hat aber wohl schon gesagt, dass er die Auszählung bestätigen wird. Trump ist als Präsident weg vorläufig.
Die Spaltung bleibt. Biden kann zwar wahrscheinlich, es sieht so aus, als gingen beide Senatssitze ins blaue Lager, mindestens zwei Jahre durchregieren. Sie werden ihm aber dann die wirtschaftlichen Coronafolgen anlasten und ich bin fast sicher, dass der Congress bei den mid-terms schon wieder kippen wird, zumindest der Senat. In den letzten Tagen hatte ich wieder vermehrt Kontakt zu Amerikanern, denen ist das "Durchregierenkönnen" ein totales Gräuel, und das gilt für beide Seiten.
Ja, das ist unwahrscheinlich. Der Regelfall ist auch, dass pro Staat nur ein Senator zur Wahl steht und der andere dann zwei oder vier Jahre später (die Amtszeit ist immer sechs Jahre und alle zwei Jahre wird ein Drittel aller Senatoren neu gewählt, pro Staat gibt es immer zwei). In Georgia werden diesmal beide neu gewählt, weil ein Amtsinhaber zwei Jahre früher aufhört. Georgia ist zugleich einer der wenigen Staaten, wo der Senator die absolute Mehrheit braucht, um gewählt zu sein, daher die Stichwahlen.
2 Kreuze. Zwei Stichwahlen, jeder hat bei beiden Stichwahlen eine Stimme.
Was erlaube Alibaba ![]()
Das muss eine sehr liebe- und verständnisvolle Frau sein, anderenfalls wäre Dir das Ausleben Deines extremen Fußballticks nicht möglich.
Da kauft man vermutlich gerne mal ein neues I-Phone.
Du scheinst sie doch zu kennen
Glücksgriff die Dame, leben und leben lassen, manchmal ist sie halt auch froh, wenn ich weg bin, Merry X-Mas!!
Freut mich für Dich.
Jetzt musst Du nur noch dem Druck von Sohn und Uschi wiedersehen.
Man merkt: Du kennst meine Uschi nicht ![]()
Hat problemlos geklappt! ![]()
Wenn Du das 7 er zurücksetzt und dann neu einrichtest, müsste es klappen. https://support.apple.com/de-de/HT210216
Danke, ich probiers mal, Versuch macht kluch.
Kann man ein iPhone 11 auf ein 7 übertragen? Will vorübergehend das alte 7 nutzen, bis das 12 kommt, 11 soll Junior bekommen, morgen, sonst laut Uschi Suizidgefahr.
Du traust dich vielleicht was... ![]()
Und noch ein Appleproblem: Seit ein paar Tagen kann ich Inhalte (z B Websites aus Safari oder Screenshots) nicht mehr via WhatsApp teilen, WhatsApp wird in Teilen-Menü nicht mehr angeboten.
Problembeschreibung auch hier: https://www.macuser.de/threads/amazon…n-menue.861487/
Hat jemand ne Ahnung, was da los ist?