Streeck hält Ausgangssperre für kontraproduktiv
Dann sollten wir sie wohl machen. Von allen lag glaube ich keiner so bemerkenswert konstant mit seinen Aussagen immer wieder daneben wie Streeck.
Sozusagen der Pek der Virologen 
Beiträge von Norton51
-
-
Wenn der HSV nicht aufpasst vergeigen die sogar noch die Stadtmeisterschaft
Die is bereits ausgespielt
Die haben sie schon verloren. -
Ihr tut ja echt alles dafür den Rose noch mal ausbuhen zu können
-
Ich finde es krass, dass ein Politiker so mit Bürgern bzw über Bürger spricht und so wenige stören sich daran.
Ich störe mich halt deutlich mehr an Politikern, die immer nur rumeiern und gar keine Position haben. Das sind ja die meisten.
Heißt noch lange nicht, dass ich alles teile was der sagt, aber ich mag an ihm dass er klare Positionen vertritt und auch keine Scheu vor unpopulären Sichten hat. Seine Positionen sind jedenfalls unmissverständlich. Das ist gut.Ich finde Lauterbach hat ganz viel von dem was man Politikern ansonsten gerne als fehlende Eigenschaften vorwirft.
-
Hat Karl wirklich gesagt, dass die "Drohungen" der Politik die Menschen dazu gebracht haben, vorsichtiger zu sein? Was darf der sich eigentlich alles erlauben?
Alles. Ist ja nur seine Meinung. Du darfst ja hier auch alles posten. Er polarisiert halt, aber ich glaube es gibt sehr viel mehr Menschen, die ihn gut finden als manch einer so denkt.
-
Willst du mich nicht verstehen?
Brazzo bei den Bayern ist für mich keine Toplösung. Also zum DFB abschieben, damit der FCB ein Upgrade installieren kann (Eberl z.B.)
meinst du ernsthaft der Rummenigge schadet dem FCB?
-
Die aktuellen Aussagen vom Rummenigge sind aber unmissverständlich und deswegen glaube ich eher das Brazzo derjenige sein würde wenn jemand den Verein verlässt. Sein Standing ist eh nicht das beste aus vielerlei Gründen.
https://sport.sky.de/fussball/artik…/12268325/34942Das entscheidet Rummenigge ja nicht, ob Flick noch Bock auf den Job hat.
Unabhängig von Brazzo: Wie ich oben geschrieben habe, müsste Bayern die grundsätzliche Philosophie bei Transfers deutlich verändern. Das haben sie für weit größere Trainer auch nicht gemacht. Glaubst du sie fangen damit jetzt echt bei Flick an...?
-
Sicherlich nicht die Schlechteste. Ich glaube einen, der die CL gewonnen hat hatten wir noch nie, heißt er hat erstmal eine gewisse Narrenfreiheit.
Nachteil wäre natürlich, dass er sich an festgefahrenen Strukturen beim DFB höchstwahrscheinlich nicht vergreifen wird und wir haben im Umfeld der N11 ein fröhliches "Weiter so".Beckenbauer. Aber halt erst nach den ganzen Weltmeistertiteln
-
Der Bayern Weltherrschaft nicht länger im Wege stehen
Da kannste dann aber nicht Brazzo schicken
Das müsste unserer Uhrenschmuggler dann schon selbst übernehmen. -
keine Ahnung, ob er nen Trainerschein hat.Habe mir ihn nur kurz als Bierhoff-Nachfolger vorgestellt
aha! Der mit dem Kopfverband in deinem Avatar bist du?
-
Oder Flick bleibt und Brazzo geht zum DFB
Um da genau was zu tun?
-
wäre aber auch eine gute lösung für deutschland, oder?
Ja könnte schon sein. Ich bin da unentschlossen, weil ich eigentlich glaube, dass der Verband und die Nationalmannschaft eine größere Zäsur benötigen.
Flick wäre aber von allen mit DFB Nähe sicher die beste Wahl.
-
Inzwischen glaube ich es wird Hansi Flick. Nachdem was da gestern alles so aus den unterschiedlichen Richtungen gesagt wurde, kann eigentlich nach vorne nur er oder Brazzo bleiben.
Da bei Bayern traditionell nicht der Trainer den Kader bestimmt und ich auch nicht glaube, dass sich das grundsätzlich ändern wird, erwarte ich nicht, dass Flick nach der Saison Sommer noch Bayern Trainer sein wird.
Würde dem Bierhoff ja perfekt in den Kram passen.
-
puuuuhhhh die Belegung ist sogar höher als die Prognose vorhersagte
Er hat dazu ja auch noch im Spiegel ein Interview gegeben. Die Belegschaften in den Krankenhäusern sind am Limit, weil die seit einem Jahr auf diesem hohen Niveau arbeiten.
Ich finde der Mann hat mit seinem Twitterpost leider recht. Die Zahlen in den Krankenhäusern müssen runter.
Ich poste mal die letzte Frage / Antwort hier rein. Finde da ist was dran.
SPIEGEL: Mit dem Divi-Prognosemodell simulieren Sie wöchentlich, wie sich die Intensivbettenauslastung in Abhängigkeit von der Infektionsdynamik und dem zu erwartenden Impfeffekt verändert. Das aktuelle Modell zeigt, dass die Auslastung der Betten Mitte Mai noch über der von Weihnachten liegen könnte. Wann ist es zu spät, um das zu verhindern?
Karagiannidis: Eigentlich schon jetzt. Die Regierung muss so schnell wie möglich handeln. Je höher die Fallzahlen steigen, desto länger brauchen wir, bis wir sie wieder runterbringen. Umgekehrt: Je früher wir die Zahlen runterbringen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass wir im Sommer wieder im Biergarten sitzen können. -
liest du eigentlich auch was andere schreiben?Oder muss einfach die eigene festegefahrene Meinung überwiegen?
Den muss du ja auch erst mal bringen. 
Ich habe es nicht nur gelesen, ich hab dir weiter oben sogar zugestimmt.
Weil es gerade so lustig ist: Warum kann die Matchvorbereitung denn nicht von zu Null ausgehen? Weil du das sagst? -
Ist das so ?
Dann stellt der Flick die aber komplett falsch ein!Eines ist doch klar. Die Matchvorbereitung kann nicht davon ausgehen, das es ein zu Null wird.
Also muss auch jedem klar sein, das zum Weiterkommen mindestens 3 Tore geschossen werden müssen.Was ändern die 2 schnellen Dinger daran?
genau. Gar nichts!Letztlich ist es vollkommen egal, was Paris macht, bis zu deren 3. Tor (was es natürlich zu vermeiden gilt).
Die Mannschaft muss vollkommen fokusiert auf die eigene 3 sein und weiterspielen, wenn da mal eines gefangen wird.Bis eben dachte ich ein 2:0 wäre auch ausreichend. Aber wenn natürlich mindestens 3 geschossen werden müssen, kann es der Mannschaft ja wirklich egal sein, ob man schnell 2:0 zurück liegt.
Das macht dann bestimmt keinen Unterschied. -
Im Achtelfinale hatte Barca ja im Rückspiel in Paris reichlich Torchancen, PSG hat total passiv gespielt.Bayern wird seine Chancen bekommen, nur die Verwertung muss dann besser sein
Kein Widerspruch. Oder PSG macht schnell 2 Dinger, weil der Mbappe allen wegläuft und der Ofen ist sofort aus.
-
da ist es aber vielleicht auch ein kleiner Vorteil, das man von vornherein weiss, das man gewinnen muss.
PSG kann sich "entspannt" auf das Match einlassen.
Die Münchner müssen laufen und gewinnen, das ist mental schon ein Unterschied.In meinen Auge wäre es schwerer, wenn PSG von Beginn an auf die offensive setzt.
Ja kann man sicher so sehen. Ich glaube aber man dreht es sich letztendlich immer so hin, wie es sich positiv für einen selbst anhört
Am Ende ist 3:2 mit 3 Auswärtstoren vor einem Rückspiel halt immer besser als 2:3 und man muss 2 Tore mehr oder auch 3 Auswärtstore schießen.Ganz nüchtern ohne Psychologie betrachtet.
-
Wenn ich nur das gestrige Spiel betrachte waren alle bis auf Navas, Mbappe und Danilo nicht auf dem Platz. Bayern ohne Lewi hast du gestern gesehen.
Hätte man sich das ein- oder andere Mal bei den Chancen konzentriert/platziert geschossen wären 5,6 Dinger drin gewesen. Egal ob da Lewi jetzt fehlt oder nicht (da kann man viel drüber Reden..)Das grösste Problem ist und bleibt bei den Bayern die Abwehr. 50!! Buden in 47 Spielen sind auf dem Niveau einfach schlecht.
Den Bayern traue ich es zu dass Ding zu drehen, aber ich glaube nicht dran. Dafür ist die individuelle Klasse von Paris vorne zu brutal.
Einer der wichtigsten bei PSG ist Marquinhos. Als der gestern runter ging hat man das ganz deutlich gesehen.
PSG ist ansonsten natürlich eine Weltklassemannschaft, die sollte man jetzt auch nicht in die Bezirksklasse einsortieren.Die stehen hinten nicht immer sicher, aber dafür können sie vorne auch jeden abschiessen. Wird schwer für Bayern im Rückspiel.
-
Hm, aber ist genau dies nicht auch ohne Corona Alltag einer Intensivstation?
Ne ist es halt in der Häufigkeit eben wohl nicht. Das sagen die Leute da jedenfalls so. Finde ich bei den kommunizierten Zahlen aus den Stationen auch sehr nachvollziehbar.
