Ich sehe da keinen Widerspruch
Schon, weil ohne Passspiel keiner läuft, auch wenn die oline super ist. Einfach mal nach Minnessota schauen. Gegen die spielen jetzt alle so, dass sie Ponder einladen sie zu schlagen. Da wird nur noch AP verteidigt.
Beiträge von Norton51
-
-
yepp, es sei denn der RB heisst Marshawn Lynch! gegen den sindse auch mit 11 inna box machtlos. aber das freut dich eh, den haste im fantasy, oder?
Ist tatsächlich aktuell der einzige back gegen den sie immer schlecht aussehen. Ganz harter Spieler, ein Tier. Und ja, ich hab ihn im Fantasy. Hoffentlich zahlt sich das noch mal aus.
Letzte Woche hätte ich ihn nämlich nicht gebraucht.
-
Ich dachte immer ohne O-Line kommt ein RB nicht weit
Richtig ist, dass keine Offensive line gegen 8 in der Box blocken kann. Einfach mal durchzählen, da ist immer ein Verteidiger über.
Egal wie gut die line ist.Gegen ne gute Defense ist es schon gegen die Front 7 schwer. Die Niners spielen zum Beispiel nahezu nie mit dem Safety in der Box, weil die Front 7 gut genug ist die meisten Laufspiele im Griff zu behalten.
-
Ich glaube als FB oder evtl. TE könnte er seine Fähigkeiten richtig gut ausnutzen. Aber Gott hat ihm ja gesagt, dass er ein QB sein muss.
So viel wie der mit Gott quatscht, muss er da doch Optionen bekommen haben.
Wahrscheinlich kann er nicht fangen, deshalb fällt TE wohl auch aus.
-
Man beachte meinen Smiley hinter meiner Aussage.
Wobei das ja sowieso alles falsch ist, weil TT kein QB ist, sondern ein single wing FB
Eigentlich sollte er linebacker spielen. Je weniger Ballbesitz, desto besser.
-
sagt dir der name tj rubley noch was
Audible Rudley?
Aber bei biggest Bust wird immer sofort das Bild von Ryan Leaf auftauchen.
-
daran merkt man, dass maxe noch nicht sooo lange die nfl verfolgt...
mir fallen da auf anhieb 3 qbs ein, die deutlich schlechter waren. der tebow hat mit seinen beschränkten mitteln wenigstens gewonnen...
Mir auch.
Und Tebow ist nicht an Position 2 gedraftet worden... -
Also Tebow kann ich ja vielleicht noch verstehen (so richtig aber auch nicht. Miesester QB ever :mrgreen:). Aber Johnny? Der Typ hat Highschool-Kids im Trainingslager hängen lassen. Das ist sowas von unsympathisch dass ich mich ernsthaft Frage, was du an den findest.
Zudem ist er ein scrambler und das verurteile ich grundsätzlich.
Echt? Sicher?
-
warum gibts einklich noch keinen promi big brother fred ?
aber man könnte ja auch ersatzweise diesen fred fortführen
also 50 liter erbsensuppe und eiersalat hab ich ja noch nich ma bei einem tooor-cup inne schnauze gekriegt
Aber auch nur, weil es alle anderen schon aufgefressen hatten, bevor du wieder wach warst.
-
Ich schieb mir die Flaschenöffnung eigentlich immer in den Mund und nicht in die Nase!
Tja, Gazelle ist da halt schon ein Stück weiter. Evolution live.
-
Wenigstens habe ich in meinen beiden Ligen deutlich verloren.
P.S.
Bei diener Defense steht "24 Pts Allow" obwohl die Bears zu 30 gespielt haben. Ich rieche Betruuuug!Faszinierend, wie unterschiedlich Geruch interpretiert werden kann. Ich rieche schwere Niederlage.
-
Gerade das Seahawks Spiel in condensed gesehen. Wow, die haben Santa Clara aber nach Strich und Faden verprügelt.
Wieviele personal fouls waren das eigentlich insgesamt gegen die 9ers? Mit dem Holding-Safety habe ich sogar eine mir noch unbekannte Regel kennengelernt. 
Seattle wird zu Hause nahezu unschlagbar sein.
Insgesamt freut es mich zu sehen, dass die Defenses sich diese Saison relativ gut auf read option und Scrambles eingestellt haben.
Och da wir letztes Jahr da oben auch schon eine Klatsche bekommen haben, ist das eigentlich im Fall von Seattle wenig neu. Die meisten Defenses können aber den Pass nicht so verteidigen wie Seattle, von daher würde ich es mit der endgültigen Bewertung noch mal abwarten.
Ohne Running game gibt es sowieso keine read und das Running game der Niners ist aktuell ein richtiges Problem.Aber immerhin hat es im Fantasy ja locker gereicht.
-
Ich hoffe deine arbeit leidet nicht drunta
Unwahrscheinlich, ich habe morgen frei.
-
Ich verstehe nicht annähernd wovon du spricht.
:
Reicht im Zweifelsfall ja auch, wenn ich das weiß.
-
Bleibt ihr auch für noise weltrekord in seattle wach
Ja.
-
Dann verstehst du jetzt vielleicht, warum ich hier keine Fragen mehr stelle.
Oh bitte Maxe...
Willst du mir jetzt wieder einen an den Kopf hauen? So wie neulich?
-
hallllooo - es war nur ne FRAGE!!!!
Ist eng da in New Orleans gerade zwischen dir und FLitschi, was?
-
is aba auch
jetzt soJa, aber Ace möchte gerne den zusätzlichen Minuspunkt für Fumble weg haben.
Mir egal, die Regeln sind eh für alle gleich und ob einer fumbled oder nicht, kann sowieso keiner in die Überlegungen einbeziehen. - also außer Ace natürlich.
-
Also wenn ich auch ohne RBs gewinne, stören die Graupen auf der Position ja nicht weiter.
-
einfach -2 fürn verlorenen fumble. hatten wir doch früher auch. von mir aus kann nen spieler so oft fumblen wie er will, so lange kein turnover draus resultiert, isset mir egal
wie gesagt - egal - ist für alle gleich.
wenn martin gleich fumbled, sach ich sowieso nix mehr Seh ich anders. Fumble ist der Fehler des Spielers, ob ein Gegner oder ein Mitspieler den Ball recovered nicht mehr seine Leistung.
Aber wir können es gerne ab nächsten Spieltag auf -2 für verlorenen Fumble anpassen.