Aber bei Ü80 immer noch 5%?? Konnten/wollten sich da doch (noch?) so viele nicht impfen lassen???
Außerhalb von Wohnheimen fallen fiel wohl unter konnten. In Osnabrück waren letzter oder vorletzter Woche ca. 80% noch nicht auf der Warteliste oder hatten sich schon impfen lassen. Problem ist da teilweise auch die Erreichbarkeit.
im Augustiner ist dann Public Viewing Übertragung aus Budapest
Solange du das Bier zahlst ist das auch okay 
Heute im MoMa Bericht aus Russland. Der ARD-Korrespondent hat sich einfach im GUM in die Schlange gestellt (war übersichtlich) und bekam ratzbatz seine Sputnik-Impfung. Alter und Nationalität spielte keine Rolle. Der war Mitte 30, würde hier wahrscheinlich noch paar Monate warten.
Muss ehrlich sagen, das hat mich schon irgendwie beeindruckt
Hmm ich glaube ich brauch doch mal wieder eine Dienstreise in unser Werk in Russland 
https://www.nzz.ch/international/…ab-global-de-DE
Finde ein interessanter Artikel der die Situation in Nigeria beleuchtet.
https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/stadt…impression=true
Stadt Dortmund will ab morgen alle Schulen schließen - endgültige Entscheidung trifft das Land.
Und zurückgepfiffen worden:
Die drittgrößte NRW-Stadt Dortmund darf trotz steigender Infektionszahlen die Schulen nicht ab Mittwoch schließen. Das sagt CDU-Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann nach einem Antrag der Stadt. Oberbürgermeister Thomas Westphal hatte die geplanten sofortigen Schließungen auch mit dem vorläufigen Impfstopp des Astrazeneca-Vakzins begründet.
+++ 17:53 EMA hält an Sicherheit des Astrazeneca-Impfstoffes fest +++
Die
Europäische Arzneimittel-Agentur EMA hält vorerst an ihrer Bewertung
des Corona-Impfstoffes von Astrazeneca fest. Bisher gebe es keine
Hinweise darauf, dass das Mittel ein ernstes Gesundheitsrisiko
darstelle, sagte der Chef der EMA-Abteilung für Impfstrategien, Marco
Cavaleri. "Wir sehen kein Problem darin, die Impfkampagne mit diesem
Impfstoff fortzusetzen." Cavaleri sprach im Gesundheitsausschuss des
Parlaments, kurz bevor Deutschland, Frankreich und Italien die
Verabreichung des Mittels aussetzten. Erste Länder hatten dies in den
vergangenen Tagen bereits getan, nachdem Fälle schwerer Blutgerinnsel
nach Astrazeneca-Impfungen bekannt geworden waren. Die EMA soll deshalb
am Dienstag einen Bericht zur Sicherheit des Mittels des
britisch-schwedischen Herstellers veröffentlichen.
+++ 18:20 WHO-Experten beraten morgen über Astrazeneca-Impfstoff +++
Die Impf-Experten der Weltgesundheitsorganisation WHO werden am morgigen Dienstag über den Impfstoff von Astrazeneca beraten. Das Beratergremium habe die Daten zur Sicherheit des Vakzins geprüft und stehe "in engem Kontakt mit der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA)", sagt WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus. Er fügte hinzu: "Wir werden uns morgen treffen."
https://www.n-tv.de/panorama/18-20…le21626512.html
Also gibt es morgen neue Infos.
Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich halte das Aussetzen auch für einen Fehler. Alle sachlichen Argumente sprechen gegen das Aussetzen.
ich sage nur, dass ganz, ganz viele hier in der Bevölkerung da halt nicht rational in die Bewertung gehen. Und die von dir zitierte Bild wäre sofort ganz vorne dabei, wenn sich der Verdacht erhärten würde!
Und wenn es nur dem Zweck dienen würde von ihrem piece of shit eines Chefredakteurs abzulenken.
Gebe ich dir recht mit der Bild bzw. den Medien allgemein dass die es ausschlachten. Nur jetzt hat man sich durch das ignorieren der sachlichen Argumente in eine Situation manövriert aus der man nicht wirklich wieder rauskommt.
Du hast recht das sehr viele nicht rational an die Thematik rangehen, nur gerade bei denen wird eine Pressemeldung in einer Woche dass der Impfstoff doch sicher ist die Akzeptanz wohl nicht wiederherstellen können .
Ist aber nicht nur ein deutsches Thema sondern auch die anderen Länder geben dabei teilweise kein gutes Bild ab.
"Die Astrazeneca-Aussetzung zerstört Vertrauen in einen guten Impfstoff", schrieb auf Twitter der Linken-Europapolitiker Erik Marquardt, "bloß weil niemand mehr Verantwortung für Entscheidungen übernehmen" wolle. "Mit dieser bürokratischen Lethargie würde man bei Seenot auch nicht vom sinkenden Schiff springen, weil man dabei nass werden könnte", kritisierte er weiter.
Lustiger Vergleich 
https://www.n-tv.de/politik/Spahn-…le22427053.html
Ja, aber alle anderen Impfstoffe nicht, weil du ausstrahlst, dass du solche neuen Erkenntnisse ernst nimmst.
Der Auftritt der beiden ist logischerweise mal wieder unglücklich, das steht ausser Frage. Einfach weil die immer erst labern und sich dann mit den Themen beschäftigen. Wenn überhaupt
Lauterbach zu BILD: „Das Aussetzen der Impfungen mit AstraZeneca ist ein klarer Fehler. Die Komplikationsrate bei dem Impfstoff liegt in einer Größenordnung von weniger als eins zu 100.000.“
Das sei „vergleichbar“ mit der Komplikationsrate durch Thrombosen bei BionTech und auch bei Nicht-Geimpften. Lauterbach: „Daher ist die Untersuchung richtig. Aber dafür den Impfstoff auszusetzen, schadet uns in der dritten Welle. Denn wir haben einfach nicht genug Impfstoff für die Erstimpfungen, die wir jetzt unbedingt durchführen müssen.“
https://www.bild.de/politik/2021/p…46792.bild.html
Das Problem ist wie sieht das aus wenn die Zahlen von Lauterbach stimmen und das bei Biontech in der gleichen Größenordnung ist? Dann müsstest du Biontech auch aus der Impfung nehmen.
► Die Entscheidung betreffe Erst- und Folgeimpfungen. Folgeimpfungen könnten nach einer positiven Entscheidung der EMA gegebenenfalls nachgeholt werden. Idealerweise komme die Behörde noch im Laufe dieser Woche zu ihrer Entscheidung und Empfehlung, sagte Spahn.
► Die Experten müssten auch die Frage klären, ob der Nutzen der Impfung weiterhin größer sei als mögliche Risiken. Denn klar sei: „Auch Nicht-Impfen hat schwere gesundheitliche Folgen.“
Die Kommunikation finde hier ich auch sehr unglücklich. Ja es ist unbestritten richtig dass das Risiko für nicht-Impfen größer ist als jetzt bei den Trombosen. Aber viele die sich mit dem Thema nicht rational beschäftigen werden dass nicht schlucken dass man jetzt einen "gefährlichen" Impfstoff nehmen soll weil nicht-Impfen "angeblich" noch gefährlicher ist.
Mathematisch hast du völlig recht. Da wäre weiterimpfen das Mittel der Wahl. Aber psychologisch ist das mit diesen sehr schweren potentiellen Nebenwirkungen für das ganze Thema Impfen halt eine sehr gefährliche Situation, weil es das Potential hat das Vertrauen in all die anderen Impfstoffe völlig mit zu zerstören.
Dein Weg setzt leider voraus, dass alle Menschen die Situation nüchtern und rational bewerten. Würde ich mir auch wünschen, aber wenn dem so wäre, hätten wir hier nicht so einen langen Lockdown, weil viele Menschen mit der Pandemie halt genau nicht nüchtern, rational umgehen. - und die Medien teilweise auch nicht.
Aber glaubst du dass das jetzt anders ist? Mit dem offiziellen Stop hast du den Impfstoff komplett verbrannt weil bei den Leuten nur noch hängen bleibt dass ist der Impfstoff der verboten wurde.
Das Hauptproblem ist die Kommunikation dabei die auch wieder mehr als unglücklich ist. Freitag kritisieren Spahn und Wieler noch den Impfstopp einiger Länder um dann heute bei nicht dramatisch anderes Zahlen das gleiche zu machen. Das stärkt auch nicht das Vertrauen in die Impfkampagne.
https://www.n-tv.de/politik/EU-ste…le22425800.html
Könnte vielleicht doch interessant werden.
Nach Informationen von RTL/ntv stellt der Vertrag den Hersteller frei von Haftung für "Verzögerungen bei der Lieferung des Impfstoffes". Eine entsprechende Formulierung findet sich in Paragraf 15.1.e des Vertrags. Bei der Veröffentlichung des Textes durch die EU-Kommission war diese Passage geschwärzt.
RTL/ntv liegt der Vertrag in komplett ungeschwärzter Form vor. Zudem wird aus dem Vertrag ersichtlich, dass Astrazeneca auch in nahezu allen anderen möglichen Streitpunkten von der Haftung weitestgehend freigestellt ist.
...
RTL zeigt heute um 20.15 Uhr die Dokumentation "Zwischen Hoffnung und Tod - Wer hat Schuld am deutschen Impf-Desaster?". Die Doku wird anschließend auch bei TV NOW zu sehen sein. "Unser Reporter-Team hat in Berlin, Brüssel, den Bundesländern und bei mehreren Impf-Herstellern recherchiert, interne Akten eingesehen und mit den Verantwortlichen gesprochen", so Nikolaus Blome, Ressortleiter Politik & Wirtschaft bei RTL News. "Die Ergebnisse deuten auf eine Mischung aus Unvermögen, Überforderung und eitler Wurstigkeit hin."
und das hat er eingesehen?
Er hat ja keine Wahl, du stimmst doch bei den Test-Agbs zu dass deine Ergebnisse ans Gesundheitsamt übermittelt werden oder?
Im Endeffekt ist das eher eine Frage für Logistikexperten, ob die -aktuell 3,4 Mio. - zurückgehaltenen Dosen zuviel sind. Aktuell ist die Zahl derer, die die Erst-, aber noch nicht die Zweitimpfung bekommen haben bei mehr als 6 Millionen (alle Impfstoffe insgesamt), ich kann da nicht pauschal sagen, ob da zuviel zurückgehalten wird. Gefühlt würde ich angesichts der Lieferschwierigkeiten und -prognosen aber sagen nein. Der Einbruch bei den Lieferungen bei AZ ist ja insgesamt dramatisch, und auch bei BionTech gab es ja schon die eine oder andere Lieferverzögerung. Wenn man "out of stock" läuft, hat man den größtmöglichen Schaden, der überhaupt vorstellbar ist.
https://www.mdr.de/wissen/astraze…bstand-100.html
Ist in der Grafik unten ganz gut dargestellt. Von knapp 3Mio gelieferten Dosen Astrazeneca wurden 1,4 Mio bisher verimpft. Bis Mitte des Jahres sind 100 Mio Dosen in die EU angekündigt (nach der drastischen Reduktion der Liefermengen) davon entfallen 19% auf Deutschland (Sofern die anderen Länder den Impfstoff überhaupt wieder einsetzen). Das heißt wir haben ca. 19 Mio Dosen zur Verfügung.
Ja da kannst du jetzt noch auf dem Tempo bleiben und ggf. im Mai die Erstimpfungen stoppen und es würde immer noch reichen. Und wenn du die Grundlegenden Lehrbeispiele der Logistikoptimierung nimmst sagen die dir sowieso immer dein Lagerbestand ist zu groß egal wie viel und wovon du was hast
Ok, dann hatte ich das falsch verstanden. Somit sind diese 3 Monate ja auch kein Argument.
Du kannst den Zeitraum zwischen 1. und 2. Dose halt bis zu 3 Monate ausdehnen. Das ist ja auch die Empfehlung des RKI.
Als Reserve wurde meine ich in der Woche 2.9 Mio Dosen Impfstoff genannt (Anteil davon Astrazeneca muss ich passen).
Aber zumindest für den Astrazeneca Impfstoff macht es keinen Sinn Dosen zurückzustellen weil binnen 3 Monaten hinreichend Nachschub zu erwarten ist um zumindest die 2. Imfpung durchzuführen. Sollte es wieder erwarten zu einer weiteren Verknappung des Astrazeneca kommen kann man immernoch in 1, 2 oder what ever Monaten entscheiden die Erstimpfungen auszusetzen und hat damit genug Impfstoff für die fälligen Zweitimpfungen.
Wo genau steht was von 3 Monaten?
Am 19.01.2021 hat die Europäische Zulassungsbehörde (EMA) den COVID-19-Impfstoff der Firma AstraZeneca zugelassen. Es handelt sich dabei um einen Vektor-basierten Impfstoff und für einen optimalen Impfschutz ist die Verabreichung von zwei Impfstoffdosen notwendig. In der Zulassung wurde ein Abstand von 4 bis 12 Wochen zwischen der 1. und 2. Impfstoffdosis festgelegt.
Die STIKO hat den gesetzlichen Auftrag, Empfehlungen für den besten Einsatz zugelassener Impfstoff zu entwickeln und auszusprechen. In Bezug auf den optimalen Einsatz des COVID-19-AstraZeneca-Impfstoffs hat die STIKO intensiv die Daten aus den Zulassungsstudien geprüft.
In den Studien konnte gezeigt werden, dass der Abstand zwischen den beiden Impfstoffdosen die Effektivität der Impfung beeinflusst und ein verlängertes Dosisintervall einen positiven Effekt auf die Höhe des Impfschutzes hat.
Ich glaube inzwischen hat es auch der Letzte verstanden, dass es durchaus Sinn macht, dass die Impfzentren Dosen für die Zweitimpfungen zurückhalten.
Bei bis zu 3 Monaten die als Zeitraum für den Astraceneca-Impfstoff würde ich das unter keine Fall unterschreiben. Für die anderen kann man dass so sehen. Aber bei 3 Monaten sollten selbst wenn wir in 1,5 Monaten komplett Neuimpfungen aussetzen müssten genug Impfstoff nachkommen um die Zweitimpfungen durchzuführen.
Die vom britisch-schwedischen Pharmakonzern Astrazeneca angekündigten Lieferkürzungen beim Impfstoff gegen das Coronavirus zwingen das Land Thüringen zum Stopp der Impftermin-Vergabe und zur Verschiebung der Einbindung der Hausärzte bei den Impfungen. "Das ist mehr als ärgerlich", erklärte Landesgesundheitsministerin Heike Werner von der Linkspartei. Damit sei "auch der letzte Funke an Vertrauen in verbindliche Zusagen erloschen". Astrazeneca hatte zuvor erneute Kürzungen bei den Impfstofflieferungen in die EU angekündigt. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn informierte die Gesundheitsministerien der Länder darüber am Freitagabend, wie Werner mitteilte. Thüringen erhalte damit bis Ende kommender Woche statt 31.200 nur 9600 Impfdosen von Astrazeneca.
https://www.sport1.de/us-sport/nfl/2…wird-umgemodelt
KC schauffelt damit wohl einiges an Cap-Space frei.
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Hans-B…ein-417866.html
Zumindest in der Theorie sollte es möglich sein (wobei nicht klar ist ob dabei die Ankündigung dass die Astrazeneca-Mengen drastisch reduziert sind eingebunden wurde).
Ich habe zunächst auch gehofft dass die Infektionszahlen mit dem anbahnenden Frühjahr sich doch etwas ausdünnen. Bin ebenfalls kein versierter Statistiker. Nur die momentan eintrudelnden Infos aus privatem wie beruflichem Umfeld sehe ich mit Sorge. In Kita der Koch, Erziehrinnen und mehrere Kinder infiziert, in Waldolf-Kita läuft alles wie vor der Pandemie, Eltern und Erzieher begrüßen sich mit Handschlag und Masken hat`s noch nie gegeben.
Das ist halt das erwartete Problem dass ein großer Teil irgendwan die Maßnahmen einfach ignoriert.
Grundsätzlich sind die steigenden Zahlen ja auch nicht das Problem den die Realität wird sein dass wir das in Zukunft immer wieder haben werden da eine 100% Immunität beliebig unwahrscheinlich ist. Es muss halt nur ein entsprechender Schutz bei den Hochrisikogruppen da sein.
Wenn ich mir die Zahlen in Osnabrück anschaue fällt sehr stark auf dass der Altersdurchschnitt im Gegensatz zur Welle ab November drastisch nach unten gegangen ist. Dort war man von Anfang an bei ca. 48 Jahren im Altersschnitt (ohne spezielle Ausbrüche in Altenheimen etc.). Jetzt ist man aktuell bei 37,2 Jahren was wenn man das übertragen könnte auf Deutschland zumindest die Hoffnung erweckt dass die Impfungen bei den Hochrisikogruppen wirkt und es entsprechend auch deutlich weniger Todesfälle geben wird.
