Beiträge von Flosse1909

Was ist denn das schon wieder für ein krummes Ding?

Lt. Bild kann Guirassy im Sommer schon wieder wechseln, gemäß Ausstiegsklausel:

Sollte ein Interessent die Klausel ziehen, profitiert der BVB immerhin aus finanzieller Sicht massiv. SPORT BILD weiß: Die Ablösesumme beträgt – inklusive möglicher Nachzahlungen – knapp über 70 Millionen Euro. Der festgeschriebene Grundbetrag liegt knapp darunter. Für die Borussia bliebe also ein Transfer-Plus von rund 50 Millionen Euro.

Inklusive Nachzahlungen 70 Millionen Euro. Das heißt dann wahrscheinlich 55-60 Millionen Grundbetrag + X oder sowas.

Dafür das er noch ein Handgeld letzten Sommer bekommen hat für seine Unterschrift, irgendwie ein schlechter Deal, wenn er so „billig“ diesen Sommer direkt schon wieder eigenständig gehen kann.

Das Geld bezahlt doch jeder Verein aus England aus der Portokasse und der BVB steht erneut mit Haller und Moukoko ohne starken Mittelstürmer da zur neuen Saison.

So wächst wenig zusammen. Moukoko/Modeste/Haller 2023, Füllkrug 2024, Guirassy 2025 und eventuell erneut alles von vorne.

Das war zumindest nochmal würdevoll. Man hat nachhaltig sein Gesicht bewahrt auf europäischer Ebene und Barcelona das schlechteste Spiel dieses Jahr abverlangt.

Rein sportlich ist das dennoch schwierig einzuordnen. Die 3er-Kette hat gut funktioniert gegen Bayern und Barcelona. Offen ob das auch in der Bundesliga klappt oder eben insbesondere gegen Teams die mitspielen so gut läuft.

Lag es daran das die Bayern am Samstag nicht den letzten Biss hatten (die Champions League im Hinterkopf + einige Verletzte + sicherer Tabellenführer) und Barcelona bereits im Kopf schon im Halbfinale war (4-0 Vorsprung) ? ….

Oder …. Ist es nun der Schlüssel das die 3er-Kette hinten mehr Sicherheit gibt und besser zu den Spielern passt? Lag es hauptsächlich an Julian Brandt der nun auch (endlich) mal raus war? Heute mal wieder ein Spiegelbild seiner Saison. Das 4-1 aus dem Abseits erzielt (gut, auch wenn klar Abseits) und dann erlischt er in Minute 90+2 den letzten Funken Hoffnung mit seiner Flanke unbedrängt ins Toraus (schlecht).

Wahrscheinlich eine Mischung aus allem.

Sehen wir das Positive… Ein ehrenhafter Sieg gegen Barcelona und die Hoffnung das dieser Kader doch noch Spaß bringen kann, wenn Wille, System und das richtige Personal zusammenpassen.

Zitat von c.eic

Damit wohl Frankfurt und Leipzig in der Champions league.

Spannend was dahinter passiert.da wir aus den beiden Spielen gegen Kiel und hoffenheim leider 3 Punkte zu wenig geholt haben ist das alles ganz schön eng…

Leipzig spielt jetzt noch gegen:

Kiel (Heim), Frankfurt (Auswärts), Bayern (Heim), Bremen (Auswärts), Stuttgart (Heim)

Frankfurt spielt jetzt noch gegen:

Augsburg (Auswärts), Leipzig (Heim), Mainz (Auswärts), Sankt Pauli (Heim), Freiburg (Auswärts).

Da hat Leipzig mit Kiel und Frankfurt mit Pauli ein sicheres Ding für 3 Punkte, der Rest ist aber alles noch nicht gewonnen.

Da Leipzig derzeit nur 2 Punkte vor Mainz, 3 vor Freiburg, 4 vor Gladbach und 6 vor Dortmund, Augsburg, Bremen ist und mit viel Fantasie 8 vor Stuttgart ist (gegen die am 34. Spieltag aber noch spielt) ist die Nummer noch lange nicht fix.

Frankfurt sieht sehr entspannt aus, sollte in Mainz oder Freiburg aber auch nicht verlieren, bei 5 bzw. 6 Punkten Vorsprung auf beide. Und die Eintracht ist immer noch die Diva. Von alles gewinnen bis hin zu alles verlieren kann da alles passieren. Vielleicht geht die Liga ab nun voll daneben, aber man gewinnt die Europa League, wäre fast typisch.

Ansonsten ist am Ende eh immer alles schwierig vorherzusagen. Frag wo auch immer nach und jeder Verein kann dir aus den letzten mehr als +/- 30 Jahren Geschichten erzählen bei denen es am Ende doch noch reichte oder doch noch schiefgegangen ist (Ausnahme Hoffenheim - seit 2008 dabei - und Leipzig - seit 2016 - die spielen noch keine 10 Jahren 1.Bundesliga, bzw. Kiel und Heidenheim bei denen die Vergangenheit mehr in Liga 2/3 war.)

Bis Bremen auf Platz 9 (bei 6 Punkten Rückstand), hat da jeder noch Chancen auf Platz 4, WENN man je nach Ausgangslage jetzt noch 12 bis 15 Punkten holt.

Durch ein paar direkte Duelle kann sich da noch viel bewegen.

Am Ende ist es aber wahrscheinlich auch egal, da jeder Verein von Platz 3-10 mit jedem Ergebnis leben kann. Vor den Ruinen der Existenz steht da von Frankfurt (Dritter) bis Stuttgart (Zehnter) kein einziger Club.

Münster hat es nun geschafft in zwei Heimspielen nacheinander nach 10 Sekunden bereits im Rückstand zu sein.

Braunschweig hat 7 Sekunden gebraucht, Karlsruhe 10 Sekunden.

Vermutlich einmalig in der Bundesliga-Geschichte.

Netter Kick. Wenn die Torfolge 0-1, 2-1, 2-2 ist kann man sich das wohl anschauen. Sportlich dünn, da Dortmund limitiert und Bayern etwas emotionslos.

In Bezug auf den BVB… da kann man vermutlich aufstellen wen man will, solange Brandt die kreativen Ideen bringen muss ist alles an Taktik und Umschaltspiel schnell kaputt.

Er führt wenige Zweikämpfe und hat viele wilde Fehlpässe/Ballverluste. Das hat selbst unser Loddar als Co-Kommentator heute nach 30 Minuten bereits völlig korrekt angemerkt. So holt man gegen Barcelona nichts und schwimmt auch gegen andere Gegner.

Ohne gute Abwehr verliert man öfter als man mal gewinnt.

Soll keine Ausrede für den restlichen schwachen Kader sein, aber das man Cherki/einen 10ner im Winter nicht bekommen hat und Chukuwuemeka so viel verletzt war/ist merkt man leider.

Ansonsten wie gesagt, nettes Spiel zum gucken ohne die höchste Brisanz. Sommerkick.

Für Bayern reicht das locker zur Meisterschaft.

Zitat von galmi

Hi!

Weiß zufällig jemand von euch, wenn ich für nachher 2 Codes habe, ob ich die beiden mit dem selben Account einlösen kann, oder ob ich bei 2 Codes auch 2 Accounts brauche?? Und wie ich den 2. Code dann einlösen kann wenn ein Account reicht?
Wäre prima wenn da jemand Erfahrung hat ggf.
Danke!

Funktioniert, genau wie von Jugger87 beschrieben.

Habe letzten Freitag auch 2 im gleichen Account gebucht.

Zitat von stfn84

Zitat von Flosse1909

Zitat von hda

Zitat von Flosse1909

Zitat von Fußballmaster007

Zitat von Flosse1909

Was war denn da bei den Löwen los? Das Tor gegen Cottbus sah in der Bild-Zeitung schon sehr wild aus im Standbild

Eigentlich nix, nur dass der Ball 8 Meter hinter der Linie war

Lt. Magneta-Sport gab der Linienrichter an das er aufgrund der Werbebande neben dem Tor den Ball nicht sehen konnte.

Das macht das alles noch absurder. 1.) Selbst das Außennetz wird noch separat vermarktet. 2.) der Ball ist so weit drin das es nur eine Ausrede sein dürfte 3.) Hatte der Schiedsrichter auf dem Feld auch eine Werbebande im Blick oder warum hat er das Tor nicht gesehen?

Dürfte aber auch ein Einzelfall bleiben. Musste lange überlegen, ob es so etwas schon mal gab. Dante im Pokalfinale gg. Dortmund fiel mir da noch ein - auch sehr deutlich aber nicht so krass. Das war da auch noch ein Endspiel mit den besten Schiris Deutschlands. Für 1860 ist ist hier ja noch alles in Ordnung, nach anschließend 5 Toren.

So eine Szene gg. Cottbus ist natürlich ein gutes Beispiel pro Videobeweis oder Challange. Die Challange wäre in der 4. Spielminute hier sofort genommen worden.

1) sehe da keinen zusammenhang zur vermarktung des tornwtzes

2) die werbebande steht in der vollen breite neben dem tor. Keine ahnung ob der linienrichter dadurch den ball nicht sehen kann, aber wenn nicht, dann dürfte das unabhängig davon sein wie weit der ball hinter der linie war.

3) sofern irgendwas dem Schiedsrichter die sicht versperrt haben sollte, dann wohl irgnendwelche Spieler

Alles anzeigen

1) Steht die Bande nicht da gibt der Linienrichter Tor. Mehr Zusammenhang geht nicht. Im modernen Fußball wird auch noch aus der letzten Regenrinne Business gemacht.

Der Ball war flach geschossen, die Bande ca. 20cm hoch.

Alles anzeigen

Wenn die Bande den Blick versperrt ist der Linienrichter wahlweise strunzdumm oder steht komplett hanebüchen fünf Meter hinter der Eckpfahne (wobei er dann wieder freien Blick auf die Szene haben müsste).

Wenn ich den Ball aufgrund der hinter der Linie stehenden Werbebande nicht sehen kann, wo soll er dann sein

Ganz abgesehen von der Position des Verteidigers…

Alles anzeigen

Komplett Richtig. Komplett schwach vom Linienrichter. Die Frage darf aber erlaubt sein, ob die Werbebande in ca. 20cm Höhe ungefähr 10cm neben dem Pfosten schon stehen muss, nur damit man den Sponsor wirtschaftlich effektiv sichtbar macht oder ob es nicht auch eine flache Werbebande oder 5 Meter mehr Seite getan ist.

Diese Szene ist so eindeutig das der Linienrichter und Schiedsrichter keine Ausrede finden werden. Es kann aber auch in der Nachspielzeit beim Stand von 0-0 um 5 bis 10cm Tor oder kein Tor gehen und dann wäre die Bande auf der Seite des Linienrichters nicht wirklich notwendig was das Fußballspiel angeht.

Jedes Loch im Netz wird vor Anpfiff kontrolliert und dann platzieren die da so ein Marketing-Ding genau so hin.

Zitat von hda

Zitat von Flosse1909

Zitat von Fußballmaster007

Zitat von Flosse1909

Was war denn da bei den Löwen los? Das Tor gegen Cottbus sah in der Bild-Zeitung schon sehr wild aus im Standbild

Eigentlich nix, nur dass der Ball 8 Meter hinter der Linie war

Lt. Magneta-Sport gab der Linienrichter an das er aufgrund der Werbebande neben dem Tor den Ball nicht sehen konnte.

Das macht das alles noch absurder. 1.) Selbst das Außennetz wird noch separat vermarktet. 2.) der Ball ist so weit drin das es nur eine Ausrede sein dürfte 3.) Hatte der Schiedsrichter auf dem Feld auch eine Werbebande im Blick oder warum hat er das Tor nicht gesehen?

Dürfte aber auch ein Einzelfall bleiben. Musste lange überlegen, ob es so etwas schon mal gab. Dante im Pokalfinale gg. Dortmund fiel mir da noch ein - auch sehr deutlich aber nicht so krass. Das war da auch noch ein Endspiel mit den besten Schiris Deutschlands. Für 1860 ist ist hier ja noch alles in Ordnung, nach anschließend 5 Toren.

So eine Szene gg. Cottbus ist natürlich ein gutes Beispiel pro Videobeweis oder Challange. Die Challange wäre in der 4. Spielminute hier sofort genommen worden.

1) sehe da keinen zusammenhang zur vermarktung des tornwtzes

2) die werbebande steht in der vollen breite neben dem tor. Keine ahnung ob der linienrichter dadurch den ball nicht sehen kann, aber wenn nicht, dann dürfte das unabhängig davon sein wie weit der ball hinter der linie war.

3) sofern irgendwas dem Schiedsrichter die sicht versperrt haben sollte, dann wohl irgnendwelche Spieler

Alles anzeigen

1) Steht die Bande nicht da gibt der Linienrichter Tor. Mehr Zusammenhang geht nicht. Im modernen Fußball wird auch noch aus der letzten Regenrinne Business gemacht.

Der Ball war flach geschossen, die Bande ca. 20cm hoch.

Übrigens ist rein rechnerisch der Klassenerhalt geschafft. Nur eine Randnotiz, eine Selbstverständlichkeit und dennoch bei Platz 12 zwischenzeitlich eine nüchterne Anmerkung.

Macht aber schon Spaß zu gucken… der beste Fahrer im schlechteren Auto. Das macht es interessant.

Muss dabei immer daran denken das Hamilton damals im Mercedes die WM gegen Rosberg im gleichen Auto verloren hat. Gefühlt wäre Verstappen so etwas nie passiert gegen einen Teamkollegen auf die komplette Saison.

Verstappen ist der Grund das man es sich anschauen kann momentan. Ferrari leider zu weit weg, Mercedes auch. Und der Kampf um Platz 10 interessiert dann auch nur noch eingefleischte Motorsport-Fans.

Zitat von Fußballmaster007

Zitat von Flosse1909

Was war denn da bei den Löwen los? Das Tor gegen Cottbus sah in der Bild-Zeitung schon sehr wild aus im Standbild

Eigentlich nix, nur dass der Ball 8 Meter hinter der Linie war

Lt. Magneta-Sport gab der Linienrichter an das er aufgrund der Werbebande neben dem Tor den Ball nicht sehen konnte.

Das macht das alles noch absurder. 1.) Selbst das Außennetz wird noch separat vermarktet. 2.) der Ball ist so weit drin das es nur eine Ausrede sein dürfte 3.) Hatte der Schiedsrichter auf dem Feld auch eine Werbebande im Blick oder warum hat er das Tor nicht gesehen?

Dürfte aber auch ein Einzelfall bleiben. Musste lange überlegen, ob es so etwas schon mal gab. Dante im Pokalfinale gg. Dortmund fiel mir da noch ein - auch sehr deutlich aber nicht so krass. Das war da auch noch ein Endspiel mit den besten Schiris Deutschlands. Für 1860 ist ist hier ja noch alles in Ordnung, nach anschließend 5 Toren.

So eine Szene gg. Cottbus ist natürlich ein gutes Beispiel pro Videobeweis oder Challange. Die Challange wäre in der 4. Spielminute hier sofort genommen worden.

Was war denn da bei den Löwen los? Das Tor gegen Cottbus sah in der Bild-Zeitung schon sehr wild aus im Standbild

Die Geschichten werden geschrieben nachdem das Ergebnis bekannt ist.

Insofern eine Ergolgsgeschichte

Zur Wahrheit gehört aber auch das es 23 Sekunden nach Anpfiff zur zweiten Hälfte die fette Chance zum 1-1 gab.

Und Brandt sollte man jetzt nicht in den Himmel loben wie Kai Dittmann für seine „Defensiv-Arbeit“, die übrigens in der ersten Hälfte sehr dünn war. Viele Zweikämpfe hat er gar nicht geführt, weil er zu langsam war.

Chukuwuemeka neben Nmecha und dazu Adeyemi, Gittens, Beier eingespielt wäre aber schon sehr geil auf Dauer. Der Typ hat echt etwas drauf, wenn fit.

Lob mal wieder an Ryerson. Vor dem 0-1 stark durchgesetzt, dazu die Flanke auf Gittens zum 0-4 und hinten komplett solide

Plus: Kobel hätte sich heute das zu Null verdient. Oft sehr gut gerettet!

Paar Highlights:

Querpass 20m vors Tor, Zwayer steht im Weg - Schiedsrichter-Ball

Bensebaini tritt so über den Ball das sein Handspiel keine Absicht gewesen sein kann.

Groß mit einem Freistoß direkt hoch ins Tor-Aus

Der schwache Brandt legt sich in 45+4 Minuten den Ball ohne Not so vor das es doch noch einen Konter gibt.

Gut das Beier den Torschuss von Groß geblockt hat und Adeyemi getroffen hat.

Und auch gut das Freiburg bei der riesen Chance knapp im Abseits war und das leere Tor nicht trifft.

So, genug gemeckert. Wir führen 0-1

Bensebaini, Anton und noch mehr Brandt in den ersten 25 Minuten auch schon wieder Bockstark

Wobei auch Groß und so ziemlich alle anderen keine feine Klinge zaubern.

TV angemacht, Kai Dittmann kommentiert und Felix Zwayer pfeift. Klingt ja vielversprechend

Zitat von KaWi74

Zitat von Flosse1909

Nachtrag noch zum Harald: Ich finde ihn einen überragenden Stürmer. Mit über 30 Jahren nimmt man grundsätzlich aber Angebote gerne mal schneller an als der 19-Jährige Super-Sprinter. Auch Kane. Vielleicht kann man es dabei belassen, bevor hier noch weiter von „Märchen“ und mehr geschrieben wird.

Das ist eine ausführliche Diskussion auf einem Samstag Nachmittag nicht wert

Ist mir zu einfach Jeder, aber jeder Spieler, Stürmer hätte in dieser dynamischen Situation das Foul genauso dankend angenommen, daß hat nichts mit dem älteren Harry Kane zu tun. Wenn ein Spieler der schon gelb bekommen hat so von hinten in den Zweikampf geht, muss er damit rechnen, dass es auch zum Foul kommen kann. Und sein Mitspieler hätte die Situation wahrscheinlich auch noch geklärt. Und nochmal, warum redet niemand von der Szene im Strafraum mit Harry Kane? Wird ganz klar am Fuss getroffen. So jetzt kannst Fussball gucken

Passt Weiter geht’s

Jetzt wieder Darmstadt - Fürth

Nachtrag noch zum Harald: Ich finde ihn einen überragenden Stürmer. Mit über 30 Jahren nimmt man grundsätzlich aber Angebote gerne mal schneller an als der 19-Jährige Super-Sprinter. Auch Kane. Vielleicht kann man es dabei belassen, bevor hier noch weiter von „Märchen“ und mehr geschrieben wird.

Das ist eine ausführliche Diskussion auf einem Samstag Nachmittag nicht wert

Zitat von viktoria1948

Zitat von Flosse1909

Verdienter Sieg der Bayern. Aber leider mal wieder eine schwache Schiedsrichter-Leistung, unabhängig vom VAR dieses mal.

Klar nimmt Augsburg das 1-0 sehr gerne, aber den Vorteil muss man laufen lassen.

Und die Gelb-Rote Karte war (wie oft schon gesagt) keine Gelbe Karte. Jöllenbeck steht direkt daneben, das muss er anders bewerten.
Nebenbei ist Kane auch durchaus bekannt dafür Fouls gut zu „verkaufen“, ähnlich wie z.B. Guirassy (zumindest versucht er es). Alles legitim habe ich als Stürmer auf meine alten Tage auch oft gemacht, aber ein guter Schiedsrichter hat ein Gespür dafür, ob da gerade Usain Bolt, Olise, Adeyemi durchstarten oder der alte Mann ein Foul zieht. Wenn man schon Zweifel hat hilft manchmal auch das Gespür für die Spielsituation.

Aus welchem Märchenbuch hast du denn den Spruch kopiert? Du vergleichst einen Spieler mit ausgeprägter Fallsucht, der immer wieder mit Theatralik auffällt mit einem Harry Kane, der nach einer Grätsche von hinten klar getroffen wird. Außerdem wird der Angriff damit noch unterbunden. Ja den Ball hat er auch leicht berührt. Aber ich glaube schon, dass es ein Foul war. Für mich war es auch Elfmeter nach einem Foul an Harry Kane, davon wird allerdings im Nachbericht nichts erwähnt. Jeder hat seine Sichtweise, akzeptiert. Aber Kane/Guirassy Vergleich - Nein!

100%ig. Kane macht das schon immer. Insbesondere für England. Schau dir alleine das EM-Halbfinale an gegen die Niederlande an. Treffer OK, aber sobald die Einladung da ist nimmt er sie an, bis sich der VAR sonst meldet und er den Elfmeter doch bekommt. Also Harry Kane heilig sprechen - im Leben nicht. Er ist ein cleverer Stürmer und das ist auch völlig fein. Schlau sein, das gehört zum Fußball dazu.

Der Mann ist über 30 und hat ein Näschen, aber keine Geschwindigkeit mehr, Sorry liebe Bayern-Freunde

Verdienter Sieg der Bayern. Aber leider mal wieder eine schwache Schiedsrichter-Leistung, unabhängig vom VAR dieses mal.

Klar nimmt Augsburg das 1-0 sehr gerne, aber den Vorteil muss man laufen lassen.

Und die Gelb-Rote Karte war (wie oft schon gesagt) keine Gelbe Karte. Jöllenbeck steht direkt daneben, das muss er anders bewerten.
Nebenbei ist Kane auch durchaus bekannt dafür Fouls gut zu „verkaufen“, ähnlich wie z.B. Guirassy (zumindest versucht er es). Alles legitim habe ich als Stürmer auf meine alten Tage auch oft gemacht, aber ein guter Schiedsrichter hat ein Gespür dafür, ob da gerade Usain Bolt, Olise, Adeyemi durchstarten oder der alte Mann ein Foul zieht. Wenn man schon Zweifel hat hilft manchmal auch das Gespür für die Spielsituation.