Das Spiel macht schon richtig Spaß. Offenes Visier von beiden von Anfang an.
Beiträge von Werderstrand
-
-
Wer hatte sich hier nach zwei Tagen WM und den ersten Erfahrungen mit Qatar und Iran darüber belustigt, dass die AFC demnächst 8 Teilnehmer stellen darf?
Jetzt haste Australien, Japan und Korea im Achtelfinale.
Und Iran und Saudi sind auch erst im letzten Spiel halbwegs knapp gescheitert.
Und wenn ich so drüber nachdenke einen Vertreter mehr im AF als die Südamerikaner, denen sie ja auch schon den 5. Startplatz geklaut hatten.
AFC > CONMEBOL ?
-
Afrika mit zwei aus fünf (ich gehe jetzt mal davon aus, dass Kamerun heute rausfliegt -aber wer weiß
)Also wenn Brasilien dem Beispiel der anderen Gruppenersten folgt, ist Kamerun noch nicht raus.
-
komplett irre. Mache Dich niemals abhängig von anderen Mannschaften. Frankreich, Spanien und Portugal verlieren gegen Tunesien Japan und Südkorea. Schon unschön.
-
Weil du es mit Wahrscheinlichkeiten hast (und ich übrigens auch)
:
Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu diesem Millimeter kommt ist auf jeden Fall kleiner, wenn wir höher als 1:0 führen.Und zu xG: der Wert zeigt meist schon eine gute Tendenz. Was er aber vollkommen außer Acht lässt ist, dass es sehr wohl Unterschiede in der Abschluss-Effizienz verschiedener Spieler gibt.
Achso, dass das Japan Spiel viel entscheidender war als alles, was gestern passiert ist, ist natürlich völlig unstrittig.
-
Pek's Bild.
Genau das Ding: wegen diesem einen Millimeter dreschen wir heute auf die Leistung gestern ein, die wir ansonsten zwar vielleicht nicht feiern würden, aber wir dann eher über den Weg ins Halbfinale reden würden. Und dieser Millimeter hatte absolut nichts mit irgendetwas zu tun, das wir gestern auf den Platz gebracht haben.
Es hat allerdings damit zu tun, was wir in den Tagen vorher geschaffen haben. Durch die 20 katastrophalen Minuten gegen Japan und die letztlich fehlende Konsequenz gegen Spanien, wo wir uns selbst in eine Situation gebracht haben, wo wir von diesem Millimeter in einem anderen Spiel abhängig waren.
Weil du es mit Wahrscheinlichkeiten hast (und ich übrigens auch)
:Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu diesem Millimeter kommt ist auf jeden Fall kleiner, wenn wir höher als 1:0 führen.
Und zu xG: der Wert zeigt meist schon eine gute Tendenz. Was er aber vollkommen außer Acht lässt ist, dass es sehr wohl Unterschiede in der Abschluss-Effizienz verschiedener Spieler gibt.
-
Wen meinst Du damit? Den, der nach seiner Einwechselung zwei Tore gemacht, oder den, der nach seiner Einwechselung eine Hyperchance verballert hat?
Und zweitens: was hätte das geändert? Glaubst Du, DANN hätten wir 10:2 gewonnen.(Möglich war‘s, so gut haben wir nach vorne gespielt. Falls irgendjemand von Euch etwas damit anfangen kann: Deutschland hatte heute einen xG-Wert von 6.08!!! Das ist überragend, sowas bringt keine andere Mannschaft auf das Feld. Zum Vergleich, England schaffte gegen den Iran 2.11, Spanien gegen Costa Rica 3.53. Wenn jetzt jemand fragt, was das bringt, dann habe ich hier die Antwort: das bringt bei einer katastrophalen Abwehrleistung trotzdem mit zwei Toren zu gewinnen.)
Ich meine den Füllkrug, der in 130 Minuten für Deutschland 3 Tore gemacht hat. Zur Not auch Harvertz, aber Müller als zentrale Sturmspitze mit jetzt 17 Turnierspielen ohne Tor ist für mich komplett unverständlich.Ob wir 8 gemacht hätten ist unwahrscheinlich und was Spanien macht Spekulation. Aber dass die konzentrierter aus der Kabine kommen wenn wir höher als 1:0 führen nicht so unplausibel.
-
Alles anzeigen
Wir sind alle enttäuscht, aber wie in den Medien (und vielleicht auch hier, hab die letzten 15 Seiten nicht gelesen) auf dem deutschen Spiel GESTERN herumgehackt wird, als hätten wir es verkackt, ist für mich unwürdig.
Wir haben genau das gemacht, was wir tun mussten: mit 2 Toren Unterschied gewonnen. Klar hatten wir eine katastrophale Phase drinnen. Aber wir sind zurückgekommen, und wir haben trotz teilweise hanebüchener Defensivleistung gewonnen, weil wir einen sensationellen xG-Wert von 6.08!!! herausgespielt haben. Das ist überragend! Solch eine Leistung wird bei diesem Turnier keine andere Mannschaft auf das Feld bringen.
Beim 2:1 der Japaner war der Ball im aus:
Aber das Tor wurde gegeben. Bye bye Germany.
Hier kommt der Outcome bias ins Spiel. Outcome bias bedeutet, dass ich etwas ausschließlich nach dem Endergebis bewerte, das stark vom Zufall abhängen kann (vor allem im Fußball, da hier so wenige Tore fallen und daher Kleinigkeiten, oft Glück oder Pech über einzelne Resultate entscheiden). Hier in diesem Fall sogar nach einem Endergebnis, das mit unserem Spiel, mit unserer Leistung gestern ÜBERHAUPT NICHTS zu tun hatte. Pfeift der Schiri Aus, und geht das Spiel 1:1 aus, dann feiern wir alle, wie toll unsere Mannschaft sich zurückgekämmt hat, und wir sehen den Weg ins Halbfinale frei.
Ist anders gekommen, wie wir wissen, und alle hacken auf unsere Mannschaft ein.
Klar, wir haben zwischendurch alles verbockt, wahrscheinlich unter dem Schock des Zwischenergebnisses vom anderen Spiel. Zu dem Zeitpunkt waren kurzzeitig Spanien und Deutschland raus. Eine Mannschaft hat sich am Riemen gerissen und das Spiel umgebogen. Die andere ist deswegen weiter.
Aber klar, wir hacken lieber auf der Nationalmannschaft rum.
Ich habe am Sonntag schon gesagt, dass ich mit dem Ergebnis unzufrieden war; hätte Letoy Sane in 90+5 eine andere Entscheidung getroffen, hätten wir den ganzen Schlamassel jetzt nicht gehabt. Da haben wir spätestens die Vorrunde verloren. Nicht heute. Aber zu dem Zeitpunkt waren alle hochzufrieden, weil niemand daran gedacht hatte, wie Scheisse es ist, wenn Du das Outcome nicht mehr selbst kontrollieren kannst.
Ich beende das jetzt mal mit einem: Fuck Spain.
Ich habe hier inhaltlich im Prinzip das gleiche nach dem verlorenen Finale dahoam 2012 geschrieben. Ist also aus meiner Sicht einiges dran. Aber es gibt auch Unterschiede.
Ich verstehe einfach nicht, warum wir bei diesem Spiel nicht den Torjäger mit Lauf aufstellen. Dazu kommt, daß wir wirklich gegen einen extrem schwachen Gegner gespielt haben. 1:0 zur Halbzeit und zwischenzeitlich 1:2 ist kaum akzeptabel. Und außerdem: anders als die Bayern damals haben wir seit einem Jahr überwiegend schwache Ergebnisse.
-
Sehe ich genauso. Tendiere zwar auch eher zu " kein Aus", aber aller vorliegenden Bilder geben keinerlei Anlass, die ursrüngliche Entscheidung auf "aus" als100% falsch zu revidieren.
Und das leider zum wiederholten Male bei dieser WM. Messi gestern und und und. Hat wenig mit Korrektur nur klarer Fehlentscheidungen zu tun.
-
also dein einziger Weltklassespieler hatte doch selbst ganz gehörig seine Aktien beim diesjährigen Ausscheiden drin - bei mindestens 3 der 5 Gegentore sieht er alles andere als gut aus
Zeit ist auch sehr reif für einen Rücktritt!
-
dann werfe ich Roy Hodgson noch in den Ring
Ok, del Bosque nach drei gewonnenen Turnieren mit Rekordkredit. Und Hodgson in der Tat erstaunlich aber auch ein Argument mehr nach einem solchen Debakel einen Strich zu ziehen. -
Wenn wir zur Halbzeit 3:0 führen, Brief und Siegel drauf dass das nicht passiert
Das wäre unsere Pflicht gewesen, hier zumindest mehr Druck auf die Spanier aufzubauen als ein dünnes 1:0 zur Halbzeit. Bei diesem Spiel Müller als zentrale Spitze aufzustellen ist für mich ein riesiger Fehler.
Ein Vorrundenaus bei einer WM für eine Fußballnation wie Deutschland ist ein unglaubliches Desaster. Für mich ein zwingender Grund, die sportliche Führung auszutauschen. Anscheinend sehen Flick u. Bierhoff keinen Grund, hier Verantwortung in Form eines Rücktritts zu übernehmen.
Haben Trainer anderer großer Nationen schonmal ein WM-Vorrundenaus überlebt? Ich kann es mir nicht vorstellen.
-
Mir ist es wesentlich lieber, dass die Spieler den Scheiß nicht komplett unkommentiert gelassen haben.
Ich meine die FIFA verbietet das Wort "love" auf dem belgischen Trikot. Wie bitter ist so etwas?
Dass das alles ganz weit weg von einem idealen Weg ist, ist vollkommen klar.
-
für einen neuen rekord braucht messi das finale. hf wäre nur einstellen des rekordes, aber kein neuer
Spiel um Platz 3
-
Ich würde sagen die haben gehofft/versucht, dass ARG keins mehr schießt
Ja, klar. Hätte bloß nichts gebracht, wenn die Mexikaner noch ein Tor gemacht hätten.
-
guckt sich gut an. Ersetze Harvertz und Füllkrug und bringe Gnabry und Müller.Müller vorerst für Füllkrug.
Früher Tausch im Spiel wenn der Müller nicht richtig Müllert.Der Müller müllert seit 16 Turnierspielen nicht.
-
Also dass Polen für die Scheiße belohnt wird, bereitet mir fast körperliche Schmerzen. Eine halbe Stunde darauf spekulieren, dass Mexiko gegen ausgeschiedene Saudis kein Tor mehr schießt, ist für mich die größt vorstellbare sportliche Bankrotterklärung. Vollkommen bizarr.
-
du hast offensichtlich finale nicht gesehen
Ich hab von der WM gesprochen, nicht vom Finale.
-
VAR in Russland war wirklich gut. Bei dieser WM sehr, sehr schlecht. Das war eh kein Elfmeter aber doch nie, nie , nie im Leben eine klare Fehlentscheidung.
-
Kann nicht wahr sein.
