Bei uns wird jetzt in der Firma das Boostern angeboten. Ich habe erst 6 Monate nach Zweitimpfung und keinerlei Eile, aber so einfach beim Betriebsarzt hätte ich das schon mitgenommen.
Aber: alle Ü30 Moderna, alle U30 Pfizer. 
Damit bin ich dann also raus! Kann mir jemand sagen, was ob es für so eine Regelung eine medizinische Erklärung gibt? Wäre mir komplett neu... 
Zumsel, hast recht.
Aber wenn mich jemand in ne Schwurbler-Ecke stellt ticke ich aus.
Du bist einfach nur ein ganz dämlicher Schwurbelsachse
Oder Thüringer, keine Ahnung.
Freue mich auch, wenn du wieder ne zeitlang weg bist. Kann gar nicht lange genug sein. 
War super hier ohne dich. 
Achso-zur Frage: weder-noch.
Es sterben Patienten, weil Behandlungen aufgeschoben werden bis es zu spät ist, wir sind also schon mittlerweile bei 1).
Wieso wird dann nicht 2) gefordert
Also sollte jetzt jeder überall parken und so schnell wie er will fahren dürfen, weil die Strafen das nicht komplett verhindern
Nein. Man sollte halt nur nicht erwarten, dass dadurch das Problem gelöst wird. Was ja, soweit ich das verstehe , das Ziel der Maßnahmen ist. Dann zahlen die halt und fertig.
Das ist kein Problem. Ich habe zb gar keines wenn man gegen die allgemeine impfpflicht ist. Das ist eine völlig legitime Position.Man darf da aber nicht für sich stehen bleiben, sondern muss sich dann auch mit der Frage beschäftigen was man denn alternativ zu tun gedenkt, wenn auf der einen Seite die impfzahlen erwiesenermaßen zu niedrig sind und der freiwillige Weg ja ganz offensichtlich nicht hinreichend gut genug funktioniert hat.
Da höre ich dann interessanterweise immer viel weniger klare Aussagen. Es gehört aber nun mal ganz eng zusammen.
Also von mir klar und ehrlich: ich habe derzeit keinen anderen Vorschlag.
Aber: muss ich deshalb für etwas sein, was ich erstens in seiner Wirkung bezweifle und wovon ich zweitens der Meinung bin, dass es unseren Rechtsstaat in eine ganz gefährliche Richtung treibt? Also: bevor ich nichts mache mache ich ich einfach mal irgendwas. Landläufig würde man das wohl mit "Aktionismus " definieren.
Nicht falsch verstehen: jeder der jetzt für die Impfpflicht ist sollte dann auch sagen, wie weiter, wenn der Erfolg trotzdem ausbleiben sollte (ich halte das für relativ wahrscheinlich). Denn der politische Schaden wird-so oder so- natürlich enorm sein.
Norton , ich mache mir ganz ganz ehrlich Sorgen um den Zustand unseres Landes und der Demokratie in der Zukunft. Und nicht nur während Corona, sondern v.a. auch danach (wann auch immer das sein wird..).
Die Pandemie werden wir besiegen, irgendwann, irgendwie. Aber ich denke, die Kolleteralschäden sollten wir so gering wie möglich halten.
Wer es zu Ende denken will : was kann man denn alles mit " es gibt keine rote Linie " rechtfertigen? Also wenn irgendwann selbst Menschenrechte keine rote Linie mehr sein sollten...
gandalf: Du solltest das so stehen lassen. Es spricht für sich, ist zwecklos..
Nur fürs Protokoll: das mit den Ordnungswidrigkeiten kam von Gandalf.
siehe oben.
Deine Leier mit der persönlichen Schiene ist übrigens ziemlich ausgelutscht, durchschaubar und langweilig.
Ich habe dich in keinster Weise irgendwie persönlich angegriffen, auch wenn mir das manchmal wirklich schwer fällt
Wäre es denn für dich so ein Problem zu sagen: es gibt Leute,die gegen die allgemeine Impfpflicht sind, ich bin zwar anderer Meinung, aber ich akzeptiere das zumindest?
Also ich kann im umgekehrten Fall für mich dasselbe sagen.
Die Sanktionen sind doch ganz einfach.
Stetig ansteigende Geldbußen bis zur Pfändung/Erzwingungshaft, wie bei vielen anderen
Strafen im Straf- und Ordnungswidrigkeitsbereich auch
Und damit haben wir dann bekanntermaßen das Falschparken und Rasen besiegt? 
Ich hole noch mal meinen Post hoch, damit er nicht untergeht.
Das ist nach Gandalfs Vorschlag schon der zweite Vorschlag, wie man das überprüfen/kontrollieren kann.
Es ging mir nicht um das kontrollieren, sondern um das sanktionieren. Insofern haben wir deinen einen Vorschlag. Alles ok.
Interessant, dass du ja eigentlich Vorschläge haben wolltest, wie man die Impfpflicht kontrollieren können soll und dann mal wieder nur auf einen einzigen Nebenaspekt meines Posts antwortest
Wo genau schrieb ich gleich, dass ich Vorschläge hätte? Bitte zitieren.
Ist das mein Job?
Bei dir immer wieder interessant, Diskussionen auf die persönliche Schiene zu ziehen. Mein letzter Post war doch eigentlich deutlich. Ich akzeptiere die meisten Maßnahmen, aber eine allgemeine Impfpflicht eben nicht. Punkt.
Um es mal mit Olaf Scholz zu sagen, es gibt keine roten Linien.Kein Mensch weiß was noch kommt und was dann vllt. nötig ist, rote Linien kann man vllt. ziehen, aber dann wird man sie auch irgendwann überschreiten müssen.
OK, man kann natürlich auch einfach die Linie nicht überschreiten und den Löffel abgeben,
wenn man denn zum Prinzipienreiten veranlagt istNein, ich bin in keiner Funktion politisch aktiv, weil es mir vollkommen reicht für mich und meine Familie Entscheidungen treffen zu dürfen und müssen.
Ich fange ja aber auch nicht an über jede Entscheidung zu diskutieren, die andere treffen die damit beauftragt wurden diese zu treffen. Eben weil ich mich bewusst dagegen entschieden habe, in diese Position zu kommen.Für mich ist das halt ein Widerspruch, wenn man es anders macht, für dich vllt. nicht
und bezgl. der Überprüfung des Impfstatus würde ich mal einfach die Krankenversicherungen damit beauftragen, da sitzen eh genug Brasis rum, die den ganzen Tag außer an die Kantine zu denken nix auf die Reihe bekommen und da in Deutschland KV-Pflicht besteht, sollte man damit auch nahezu jeden erreichen können, spätestens, wenn er das nächste mal auf seine KV angewiesen ist.
Ich denke, dass es eine Ansichtssache ist, was für jemanden eine rote Linie ist. Wenn Olaf Scholz und ich da unterschiedlicher Auffassung sind ist das eben so.
Wenn du bei allem so gerne mitdiskutieren und entscheiden willst, warum bist du dann nicht politisch aktiv und machst das da, wo deine Diskussion auch etwas bringt?
Machst du das etwa?
Ich will nicht bei allem entscheiden, wo genau habe ich das geschrieben.? Ich wünsche lediglich, dass Menschen, die über andere entscheiden, dies auch vernünftig und verantwortungsvoll machen (was sehr viele ja auch tun). Oder um deine These mal umzudrehen: niemand wird in politische Ämter gezwungen.
Ich gehe auch wie gesagt bei fast allen mit , 80% der Maßnahmen finde ich in Ordnung, und zum Rest erlaube ich mir meine Meinung. Und die Impfpflicht ist für mich eben die absolut letzte Rote Linie.
Du wirst deine Gründe dafür haben, warum du den Namen nicht nennst. Wenn du mich meinst, sei bitte so gut und nenne mich beim Namen, wenn du über mich schreibst.
Nein, warst nicht gemeint, der entsprechende Kollege hat hier nzwischen ja schon selbst geantwortet.
Deine Posts lese ich hier eher weniger, und falls ich dann antworte dann direkt meist als Zitat, kein Thema.
Ich weiß überhaupt nicht was du willst. Das Thema Impfpflicht entwickelt jetzt gerade eine eine erhebliche Dynamik. Die Diskussion beginnt doch jetzt erst gerade in der Politik und natürlich müssen nun konkrete Vorschläge erarbeitet und dann demokratisch bewertet werden.
Was ich will ist, dass da offen darüber diskutiert wird und nicht ein bestimmter User hier- ohne Referenz auf entsprechende Politikeraussagen- ständig so tut als wäre die Frage schon geklärt. Ist sie nämlich, wie du richtig schreibst , noch nicht. Und die Frage der Durchsetzung ist, genau wie die Frage der Verfassungskonformität, eine ziemlich zentrale der gesamten Diskussion.
Und die Frage ist schon zigmal beantwortet worden, z.B. von effzeh.
Nun ja, du meinst, effteh darf das mitentscheiden.?
Schön wäre es. Die meisten Politiker wissen es halt leider nicht.
Ich hab da nochmal eine Frage zur Impfpflicht. Damit müssten ja auch irgendwelche Rechtsfolgen verbunden sein, wie z.B. erstmal ein Bußgeld (wenn man nur best. Dinge nicht darf kann man es ja auch lassen wie es jetzt gerade ist). Wie genau soll das funktionieren, wenn wir bekanntlich nicht mal wissen, wer geimpft ist und wer nicht?
Ich glaube die Frage der Durchsetzbarkeit habe ich bestimmt schon 5mal gestellt.
Am besten nach dem 3.Schuss gleich wieder hinten anstellen
Keinesfalls wissenschafliche Ergebnisse abwarten und sofort loslegen. Sobald Israel die erste Statistik rausgehauen hat geht es rund. Kann ja nix passieren.
Spaltung in Befürworter vs Gegner des potentiellen Lockdowns. Spaltung in Politik-/Medien-Folgenden und Nicht-Folgenden.
Ich bin geimpft, lasse mich morgen boostern und bin gleichzeitig ein strikter Befürworter des liberalen Gedankens und der Freiheit.Und verstehe und akzeptiere langsam aber sicher keinen Maskenball und fortwährende Einschränkungen, insbesondere was Schulen und weitere Bildungseinrichtungen, aber auch die Wirtschaft und Kultur angeht.
Mir kommt es teilweise so vor, als ob der Lockdown insb. von Personen unterstützt/gefordert wird die primär nichts produktives schaffen und in keinem Betrieb sondern vielmehr bei "Vater Staat&Co." schaffen.
Absolut starker Post! 
Beim CL-Finale etc. wird ja auch immer gelost, wer auf dem Papier das Heimteam ist. Hat dann ggf. den Vorteil, dass du in deinem Lieblingstrikot spielen darfst und/oder dein Mob die bessere Kurve im Stadion bekommt etc.
Könnte mir vorstellen, dass es auch eine Folge für die Reihenfolge beim Abspielen der Nationalhymne hat.
Zugegebenermaßen, ja, an dem Punkt ist was dran. Ich versuche, das mal im Hinterkopf zu behalten
Ich finde es einfach unheimlich interessant und ärgere mich andererseits z.B. über völlig verschobene Risikobewertungen. Natürlich laufe ich nicht draußen rum und erzähle, es wäre nur ne Grippe, sondern rate jedem zur Impfung, aber ich rate auch niemandem zu Panik.
Die Leute, die vom Naturell eher zu Panik tendieren, haben sie auch schon auch längst.
