Brasilien kann heute Nacht gegen Kolumbien alles klar machen , Equador auch gegen Venezuela einen guten Schritt tun .
Für die Chilenen sind gegen Bolivien 3 Punkte ein Muss und der große Klassiker Uruguay - Argentinien morgen um Mitternacht im Centenario .
Falsch!
Im "Campeón del Siglo"! 
https://www.welt.de/politik/deutsc…-5-Monaten.html
Manchmal frage ich, warum einige Leute noch Medizin studieren, wenn einem quasi als Landtagsabgeordneter die entsprechende Expertise sowieso nebenbei mit in die Wiege gelegt ist. 
Mein Vorschlag wäre , wir lassen die Leute monatlich zum Impfen antreten. Als "geimpft" gilt dann nur jemand mit mehr als 10 Injektionen pro Jahr. Natürlich müsste man die Wirksamkeit noch durch eine fundierte Uni-Studie aus Neuguinea oder Somalia untermauern, sonst fressen die Leute das ja nicht.
Und der Name Biontech hat den gleichen Anfangsbuchstaben wie Bill Gates, Zufall?Der Firmensitz von Microsoft ist in Redmond und welche Farbe haben die Trikots des in Mainz ansässigen Fussballbundesligisten?
Ja genau....ich hoffe ihr wacht langsam auf!!!!!!!Und weiter gehts: Wie heißt der CEO von Biontech? Genau Ugur Sahin, jetzt sollte langsam jedem klar sein was Sache ist.
Vorsichtshalber, falls einer auf dumme Gedanke kommt: Der Beitrag ist natürlich ironisch gemeint, die Farben des in Mainz ansässigen Fussballbundesligisten sind natürlich rot/weiß
Zu spät...habs schon gemeldet.
Alle zur Boosterimpfung, auch ohne Studien
Passend dazu heute im ARD-Morgenmagazin ein Arzt im Studio, der bzgl. Boosterimpfungen von U60-jährigen wörtlich von "Impfaktionismus" sprach und meinte, Spahn solle sich besser zurücknehmen und die STIKO ihre Arbeit machen lassen.
Ist quasi genau das was ich gemeint habe und kommt offensichtlich bei den Ärzten auch so an (zumindest teilweise).
Dachte, aus Israel gibt es dazu mittlerweile genug Daten
Aber vielleicht nicht nach dem strengen Phasenkonzept.
Na ja, das sind klinische Daten, die i.d.R. ja nicht nach den Vorgaben der EMA (oder FDA) durchgeführt werden, sondern mehr oder weniger statistische Auswertungen im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie. Das darf man hinsichtlich der Aussagekraft auf keinen Fall gleichsetzen.. Anderenfalls müsste man die Notwendigkeit gesamtem klinischen Zulassungsprüfungen, sowohl für Impfstoffe als auch für Medikamente, in der derzeitigen Form hinterfragen.
Was danach im Text kommt ist natürlich auch enorm wichtig
Entspricht in etwa dem, was mir auch Leute, die hauptberuflich mit Zulassungen beschäftigt sind, auch sagen.
Wie gesagt, wir reden von-wohlgemerkt beginnender(!!)- Phase II ! Als die Russen Sputnik nach Phase II zugelassen haben war hierzulande die Hölle los.
Wie gesagt juckt mich persönlich nicht, im Endeffekt muss ja jeder (Volljährige) selbst für sich abwägen was er macht und was nicht. Was mich halt nervt ist, wenn Politiker aus rein pragmatischen Gründen Empfehlungen abgeben, die über die der STIKO hinausgehen (oder im Einzelfall auch widersprechen) und am Besten Letzteren noch Vorschriften machen wollen. Da hört es dann wirklich auf.
@spock , das ist jetzt nicht wirklich die erste Phase II Studie zur Booster Impfung, oder? Weißt du das?
Hi, nein, weiß ich leider nicht.
Wäre natürlich der Hammer, wenn das die erste Phase-II-Studie wäre (mit wohlgemerkt 600 Teilnehmerrn) und hier wie wild geboostert wird. 
Kann ich mir so eigentlich nicht vorstellen. Immerhin die umwerfenden Erkenntnis:"„Für die Entscheidung darüber, wer wann eine dritte Impfung bekommen sollte, brauchen wir eine bessere Datenlage“, sagt Professor Cornely." Ähmmm....ja.
Spiegel Online bringt gerade als Eilmeldung "Ungeimpfter Kimmich in Quarantäne". Das können auch nur unerforschte Spätfolgen der Pandemie sein, unfassbar.
Früher gab es Meldungen dieser "Qualität" maximal in der BILD und 99% der Leser haben drüber gelacht...
Wie die Zeiten sich doch ändern!
Impfzentrum gibts doch gar keine mehr
Sehe ich genauso. Ich frag frühestens nach 11 Monaten mal nach. Gibt für Leute ohne Vorerkrankungen überhaupt keinen Grund zur Panik bzgl. Drittimpfung.
Eines muss man Verstappen lassen- er geht ohne Angst da vorne rein! 
Sehr stark gemacht und beide Mercedes vor der ersten Kurve geschnappt.
Ich halte mich schlicht und ergreifend an die Experten und das ist für mich in Deutschland die Stiko. Die Einschätzung von Juristen, Bankkaufleuten oder Schlossern, die zufällig Gesundheitsminister geworden sind, ist für mich nicht relevant. Einen Unterschied zw. Biontech- oder Astra-geimpften sehe ich persönlich nicht. Insofern suchen wir jetzt einen Termin für den Booster für die Oma und wir machen garnix.
btw: Bin gespannt, wie lange man mit zwei Impfungen noch als voll geimpft gilt. In Israel erlischt der Green Pass, wenn du nicht nach 6 Monaten den Booster hast...
Sehe ich genauso. Zulassung der EMA für Drittimpfung plus Empfehlung STIKO, dann geht es für mich los und keinen Tag früher.
Guter Artikel. Man muß meiner Meinung nach deutlich unterscheiden zwischen Impf-Skeptikern (zu denen die drei Promis aus dem Artikeln zählen) und den Verweigerern mit ihren hanebüchenen Theorien, Vorwürfen usw. Wird aber meinem Eindruck nach kaum mehr gemacht, sondern alle in einen Topf geworfen
Und man muss unterscheiden zwischen generellen Impfskeptikern und Leuten, die Impfungen für Erwachsene (ggf. ab einem best. Alter) deutlich befürworten, inkl. Booster etc pp, die aber Druck auf Kinder und Jugendliche bzw. generell auf Jüngere wg. des geringeren Nutzens ablehnen. Aber soweit wird schon gar nicht differenziert.
Auf alle Fälle.
Das Problem ist ja generell dieses "alle in einen Topf werfen". Wer gegen das Impfen ist ist ein Querdenker, ein Querdenker ein Rechtsextremer-und wenn man mal in dieser Ecke ist braucht keiner mehr mit denen zu diskutieren. Diese fatale "Logik" und Unfähigkeit zur Differenzierung führt zur Stigmatisierung und nachfolgend zur weiteren Spaltung der Gesellschaft.
Konkret zum Thema Impfen: bei jedem Menschen, der für sich in Anspruch nimmt, selbständig zu denken, sollten eigentlich sämtliche Alarmglocken klingeln, wenn Politiker mit "Empfehlungen" (Boosterimpfungen, Kinderimpfungen) um die Ecke kommen, ohne dass von den zuständigen Behörden und verantwortlichen Kommissionen (EMA; PEI, STIKO... whatever) eine umfassende Einschätzung vorliegt. "Politisch gewollt" und "gesundheitlich sinnvoll" haben leider per se eben keine 100%ige Schnittmenge.
Besonders folgende Passage aus dem "Welt"-Artikel sei einigen mal ans Herz gelegt 
:
"...Das wäre auch dann nicht hinnehmbar, wenn es eine Faktenlage gäbe, die sonnenklar und eindeutig zeigte, dass diejenigen, welche der Impfung skeptisch gegenüberstehen, im Unrecht sind. Diese Faktenlage gibt es nicht und kann es nicht geben. Dass zum Beispiel noch nie bei Impfungen späte Langzeitfolgen beobachtet worden sind, ist keine sichere Aussage über zukünftige Beobachtungen, noch sagt es mit Sicherheit aus, dass es solche Folgen bisher nicht gegeben hat. Nur, weil man etwas nicht beobachtet hat, kann man nicht sicher sein, dass es das auch nicht gibt, das weiß jeder aus dem Alltag, und es ist ein Grundsatz jeder empirischen Forschung..." 
Das entspricht in dieser Nomenklatur wohl "getestet"
Wobei "gesund" eigentlich suggeriert, auch keine anderen Krankheiten zu haben. AIDS oder Lepra werden ja vom Test nicht erfasst.
Heftige Aussage.
Man achte auf die Wortwahl "Impfverweigerer"...
Wenn es um Dramatik geht kann deutschen Politikern derzeit kaum jemand etwas vormachen. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, was man damit bezweckt. Wie wäre es denn mal mit ausgewogener Sachlichkeit?
Bisher nicht.
Ja, aber das ist schon lange her. Damals Camping und Fete
Hier genauso. Als ich da war hiess der Sieger Jaques Villeneuve. 
Ich finde es schade, dass man sich mit diesem ernsten Thema nicht schon lange beschäftigt hat. Überfällig.
Also ich fand das ja immer irgendwie lustig, wenn er sich aufgeregt hat, dass (fast) keiner mit ihm diskutieren wollte.
"Du schuldest mir noch eine Antwort von letzter Woche!!1!"
Sowas in der Art hatte ich mal bei Zumsel.
Das ist leider ganz großer BS. Es gibt immer nur eine Wahrheit. Es gibt keine alternativen Wahrheiten. Hör mit diesem Scheiss auf
Du verwechselst hier offensichtlich Wahrheit und Wahrscheinlichkeit im Hinblick auf die Sicherheit des Impfstoffes. Es gibt keine 100% Sicherheit eines Impfstoffes, das hat nebenbei auch überhaupt keiner hier behauptet. Imfpstoffe haben teilweise schwere Nebenwirkungen. Das ist bekannt und richtig. Die schweren Nebenwirkungen treten allerdings prozentual gesehen mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit auf.
Das ist die Wahrheit! Und davon gibt es nicht mehrere.
Zunächst: das Wort "Alternative Wahrheit" gibt es natürlich nicht. Ich würde dich sehr sehr höflich bitten, mir das nicht in den Mund zu legen.
Es gibt allerdings Sachverhalte (mein Wording: " im konkreten Fall") die noch nicht zu 100% geklärt sind, weil Naturwissenschaft nicht nur Schwarz oder Weiss ist und Erkenntnisgewinn oft Jahre dauert. Gerade auch in Molekularbiologie und Medizin. Das ist schlicht und einfach die Realität, auch wenn in der schnelllebigen Zeit Menschen schnelle Antworten wollen.
Eine gute und wichtige Angelegenheit mit falschen Argumenten zu verteidigen schadet dem Ganzen mehr als es nützt. Gilt für Klimadiskussion übrigens genauso.
