Kein Mannheim gegen Berlin, dann aber doch nicht so wie erhofft.
Schade, tolle Saison des ERC. Wolfsburg is wie im Fußball halt auch ein „komischer Club“, im Finale drück ich ihnen aber die Daumen. Klasse Leistung.
Ich finde die Eisbären haben es diese Saison verdient, auch durch die Regular Season. Sind einfach auch mal wieder dran. 
Klassenniedriger Verein hat generell Heimrecht ist schon mal ein guter Ansatz...
Ist das aber dann tatsächlich ein sportlicher Ansatz?
Sprich Spannung >> Fairness?
Ich finde den Pokal großartig. Leider schlägt sich aber natürlich auch im Pokal die riesige finanzielle Diskrepanz nieder, wenn man auf die Finals der letzten 10 Jahre schaut. Auch hier wäre mehr Wettbewerb wünschenswert, damit mehr Fanlager in den Genuss eines Berlin Erlebnisses kommen würden.
Also ich würde jetzt nicht sagen, dass Leipzig übermäßig häufig im Pokalfinale gewesen wäre. Ohne nachzuschauen würde ich tippen das ist jetzt das 2.Mal.
Außerdem: wie will man denn hier mehr Wettbewerb schaffen? Zweitligisten generell Heimrecht gegen Erstligisten oder ähnliches?
Verstehe jetzt nicht so ganz, worauf drin Post abzielt. 
Pez hat es ja geschrieben. Es ist halt hinlänglich erwiesen, dass härtere und längere Strafen nicht zu weniger Delikten führen. Da gibt es eben keinen direkten Zusammenhang, das ist erwiesen.
Deshalb beruhigt zwar so ein Auge um Auge Ansatz wie in den USA den Volkswillen, hat für eine Gesellschaft aber keine positiven Auswirkungen.Deine pauschale Aussage mit dem Täterschutz im Vordergrund bei Gewaltverbrechen. Würde mich mal interessieren auf was du die Aussage berufst? Ist das deine persönliche Beobachtung oder ist das belastbar?
Abgesehen davon, dass es auch hierzu unter Juristen unterschiedliche Auffassungen gibt-der vermeintliche "Abschreckungseffekt" ist ja nur einer von mehreren Punkten für die Wahl des Strafmaßes.
Darüber hinaus spielen Dinge eine Rolle wie Rückfallgefahr (!) sowie auch schlicht und einfach auch die "Sühne" für ein Verbrechen (keine Ahnung was dazu die korrekte Übersetzung in heutiges Juristendeutsch wäre).
Zum 2.: ja, ist meine persönliche Beobachtung aus 1. mir selbst bekannten Fällen und 2. aus den Medien bekannten Fällen. 
Ich habe in dem konkreten Fall und zu Delikten solcher Art ja weiter oben sehr deutlich meine Meinung gesagt. Da sind wir uns vermutlich alle einig.
Mir ging es um die pauschale Aussage, dass die Gesetze alle zu locker sind. Hauptsache ganz strenge Strafen und alle lange in den Bau, das kann man sich im Ergebnis ja mal in der amerikanischen Gesellschaft anschauen. Das wollen wir nicht haben.
Also "wir" ist in diesem Kontext sicher relativ. 
Wenn man die Bevölkerung fragt, gehen hier die Meinungen ganz sicher auch stark auseinander. Die USA sind eine gewachsene Demokratie, deren Rechtssystem im Vergleich zu unserem sowohl Nachteile als auch Vorteile aufweist. Wie so oft gibt es hier kein Schwarz und Weiss.
Abgesehen davon, dass die Wiedereinführung der Todesstrafe bei uns kein Thema sein sollte/darf darf man schon hinterfragen, ob beispielsweise ein mehrfacher Mörder nach 20 Jahren wieder auf freiem Fuß kommen sollte oder ob der eben zu 246 Jahren Haft verurteilt wird. Offensichtlich scheint, dass gerade bei Gewaltverbrechen im deutschen Rechtssystem viel zu häufig der Täterschutz im Vordergrund steht. Meiner Meinung nach.
Ist aber eine Diskussion, die es nicht esrt seit gestern gibt und die nur mit Juristen und Politikern geführt werden kann, alles andere bringt sowieso nix.
https://www.sportschau.de/fussball/dfb-k…oering-100.html
Wahrscheinlich müsste man mal das gesamte Präsidium austauschen...
"DFB-Boss stärken"?
Da bleibt einem nur der Mund offen stehen...
die Menschen haben die Maßnahmen schon eine Woche vorab umgesetzt und sind abends zu Hause geblieben
Ist aus einer Reuters-Meldung:
"12.18 Uhr - Entgegen der öffentlichen Wahrnehmung sind in der Altersgruppe über 80 Jahre längst nicht alle geimpft. Nach Angaben des Präsidenten des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler, ist dies zurzeit erst bei zwei Dritteln der Fall. In der Gruppe über 70-Jährigen seien derzeit sogar nur 30 Prozent geimpft, sagt Wieler in Berlin. "Wir impfen sehr schnell und sehr viel." Aber es gebe eben auch sehr viele Menschen, die noch geimpft werden müssten."Auf die Schnelle habe ich auf der RKI-Seite nix gefunden.
In der Excel-Tabelle (link von mir oben) des RKI gibt es aber eine Kategorisierung der Altersgruppe >60. Und bei denen ist die Impfquote je nach Bundesland zwischen 45,4 und 65,3% Erstimpfungen. Darauf basierend würde ich die 30% für Ü70 anzweifeln.
Wo hast Du die Anzahl der Impfungen her? Ich hatte eben noch bei impfdashboard geschaut, die haben noch nichts aktualisiert.
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…monitoring.html
Gestern 1,089 Mio Impfungen. Klasse!
Skifahrer?
Hab ich jetzt tatsächlich auch gedacht....
Du bist doch Schalke-Fan, oder?
Also wenn ich jetzt die Wahl habe, entscheide ich mich klar für dieses AbschiedsspielIm Ernst: es geht um eine versteckte Abfindung. Da sind nicht nur eventuelle Zuschauereinnahmen möglich, sondern auch Fernsehgelder. Vielleicht verkaufen sie auch noch das eine oder andere "Danke Hansi"-Trikot
Könnte man sogar noch als Abschiedsspiel von Jogi verkaufen. Und von Keller. Beide kriegen einen Blumenstrauss.
was für ein Kack. Wer will das denn sehen?
Psst, nicht rufen, der ist bestimmt gleich da... 
https://www.nzz.ch/meinung/corona…heit-ld.1614287
"Lieber mit Maske auf der Restaurantterrasse als ohne im staatlich verordneten Hausarrest
......
In der Schweiz haben wir andere Probleme: Muss, wer auf der Restaurantterrasse sitzt, eine Maske tragen, wenn er nicht gerade isst oder trinkt? Oder darf man sie ablegen, sobald man sitzt? Und wie sieht es eigentlich im Strandbad aus? Sollte man die Maske beim Gang vom Badetuch zum Kiosk anziehen, oder gilt die Maskenpflicht auch auf dem Liegestuhl?...
......
Natürlich kann man sich darüber aufregen, dass man sich die Maske nach beendetem Mahl auf der Terrasse wieder aufsetzen muss. Man kann aber auch froh sein, in einem Land zu leben, das seine Bürgerinnen und Bürger nicht in Halbgefangenschaft hält. Lieber mit Maske auf der Terrasse als ohne im staatlich verordneten Hausarrest..."
Selbstverständlich nur eine Meinung!
LaLiga plant an den letzten 4 Spieltagen wieder begrenzt Zuschauer zuzulassen. Muss aber noch vom Gesundheitsministerium genehmigt werden.
Barca-Atletico soll dann mit 25.000 Zuschauern stattfinden. Mal abwarten.
Aus der Schweiz:
"Sport-Grossveranstaltungen in der Schweiz können bei guter epidemiologischer Lage ab Juli mit 3000, ab September mit 10'000 Zuschauenden durchgeführt werden."
(Quelle: SRF-Sport)
Das wird wohl zeitnah passieren. Die Ethik-Kommission wird bestimmt kurzfristig die Notbremse ziehen.
Zum Thema "kurzfristig" wie aufs Stichwort:
"Die Ethikkommission des DFB will sich vorerst nicht zum Prozedere im "Fall Fritz Keller" äußern. Gremiumsmitglied Birgit Galley sagte auf SID-Anfrage, "dass wir in der Ethikkommission generell zu laufenden Verfahren keine Informationen geben".
Galley stellte allerdings in Aussicht, dass die Kommission zu einem nicht näher definierten Zeitpunkt "mit abgestimmten Informationen an die Öffentlichkeit" treten wolle...."
https://www.spox.com/de/sport/fussb…t-aeussern.html
Alles nur noch unfassbar! Ist natürlich eine hochkomplizierte Bewertung! 
Für mich ist das schlicht und einfach ein Skandal!
CR7, Mbappe oder Zlatan
Zlatan hat grad bei Milan verlängert. Mbappe würde natürlich ins Anforderungsprofil passen.
Das wird wohl zeitnah passieren. Die Ethik-Kommission wird bestimmt kurzfristig die Notbremse ziehen.
Ist die Ethik-Kommission genauso "unabhängig " wie die von der FIFA?
Ansonsten schon erstaunlich, dass offenbar noch niemand aus dessen Umfeld Keller zum Rücktritt aufgefordert hat, wenn er es schon selbst nicht merkt.
Gab Leute, die mussten für weit weniger gehen. Absolut unglaublicher Vorfall!
Ich denke nicht, da das ja wohl zusammenhängt. Öffnungen für die einen, ermöglichen anderen Ihrem Job nachzugehen.
Ich habe das bisher so verstanden, dass es in der Diskussion darum geht, Geimpfte negativ Getesteten geleichzustellen. Damit dies überhaupt zur Anwendung kommt setzt dies ja dann voraus, dass der Dienstleister (wer auch immer) im Prinzip erstmal sein Gewerbe anbieten/ sprich:öffnen darf.
Wenn beispielsweise die Gastronomie bei Inzidenz XY geschlossen haben muss, werden die dann ja ganz sicher nicht öffnen (dürfen), wenn Leute mit Impfausweis vor der Tür stehen. Wie gesagt-sofern ich die aktuelle Diskussion richtig verstanden habe.
ja, kann sein. mir is aber immer noch nicht klar warum es darüber keine genaueren daten gibt!
ich kenne selbst 3 leute die trotz impfung (je 1x pfizer, sputnik und zeneca) an covid erkrankt wurden. einer davon (trotz 2 pfizer spritzen) etwas stärker, aber ins spital mußte keiner davon
Gut, das sind aber verschiedene dinge. Die Impfstoffe verhindern ja nicht zu 100% die Infektion, aber schützen nahezu immer vor schwerem Verlauf.
Die Virusweitergabe korreliert damit ja aber nicht zwangsläufig, und das ist hier mein Punkt. Ich glaube nach wie vor, dass diesbezüglich die Datenlage hier etwas dünn ist, um ganz große Erleichterungsdebatten zu führen.
