Beiträge von spock

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Mir sagen die Werte noch gar nix. Was ist denn da ein guter Toleranzbereich? Also ab wann ist man nach heutigem Stand gegen Delta noch sehr gut geschützt?Über Omikron kann man wahrscheinlich noch keine Aussagen machen.
    Und, falls bekannt, in welcher Einheit wird das gemessen? Werden wahrscheinlich nicht 4000 absolut abgezählt haben :biggrin:

    Ich finde, dass man den Antikörpertiter nicht 1:1 linear in bestehenden Schutz übersetzen kann. Die Immunantwort des Körpers ist ein hochkomplexes (teilweise sich auch noch in der Forschung befindliches) System, was auch noch über andere Mechanismen (T-Zellen-Immunantwort) läuft.
    Insofern ist der Antikörpertiter maximal ein grober Anhaltspunkt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von wmdabeiseier2

    Da muss ich pez uneingeschränkt Recht geben, auch das mit Fleischhauer aus dem nachfolgenden Post.
    Irgendwo kam mir mal ein Faktencheck einer Servus-TV-Sendung unter, ist schon ein Weilchen her. Aber da kam raus, was auch mein Eindruck war: Durch die Sendung zogen sich Halbwahrheiten, Weglassen von Fakten, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, Statistiken ohne Aussagekraft oder kausalem Zusammenhang.

    Jeder darf seine eigene Meinung haben und auch äußern. Das Problem ist aber, dass Meinungen etwas anderes als Fakten sind.

    Du kannst in einer Talkshow gerne diskutieren, ob der eine Elfmeter wirklich ein Elfmeter war oder ob der Trainer vielleicht besser einen anderen Spieler aufgestellt hätte oder mit einer anderen Taktik gespielt hätte. Du kannst aber nicht den Fakt diskutieren, ob ein Spieler, der 90 Minuten am Feld war, nun ein Spiel gemacht hat oder nur auf der Ersatzbank saß.

    Alles richtig. Fakten wurden in der Sendung ja gestern genug genannt. Also speziell Nida-Rümelin machte -mir persönlich-einen ausgesprochen informierten Eindruck. Deswegen kann ja auch so jemand falsch liegen. (müsste man im konkreten Fall dann halt immer mit Faktencheck belegen). Ebenso Anna Schneider von der "Welt". (die Dame war auch bereits mehrmals im "Presseclub" der ARD eingeladen), die sich in ihren Artikeln immer wieder entschieden gegen Diskriminierung von Ungeimpften einsetzt. Dazu saßen ein Meinungsforscher und 2 direkt von der Pandemie Betroffenen (eine Unternehmerin und ein Arzt). Wie gesagt, ich fand es absolut gut, ausgewogen und auch im Ton angenehm moderat (was auch am Tonfall der Moderation lag).

  • Der Corona Fred

    Zitat von Pez

    Nett von Dir, aber muss nicht sein.Ich habe besagte Sendung nicht gesehen, so dass wir da keine Diskussionsbasis hätten. :zwinker:

    Ich habe einfach nur meinem grundsätzlichen Vorbehalt gegenüber dem Medium Servus.TV und dessen Intendendanten Ausdruck verliehen. Diesen Leuten würde ich ungeprüft nicht mal die Tageszeit abnehmen. :zwinker:

    Alles klar. Da geht es dir wie mir umgekehrt inzwischen mit dem ZDF. :zwinker: :winke: :biggrin:

    Bin seinerzeit bei Servus gelandet über Fleischhauer (früher Spiegel, jetzt Focus), den ich absolut brilliant finde.

    Mein Beitrag hier sollte jetzt in erster Linie auch auf die inhaltlichen Aussagen gestern abzielen. Völlig unabhängig in welchen Medien sie geäußert wurden (respektive werden konnten).

    Also pro Dialag, gegen Ausgrenzung und Diskriminierung. Ich denke auf den letzten Satz sollten sich alle Demokraten ohne Weiteres einigen können. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Pez

    Sorry mein Guter, aber da muss ich mal einen raushauen. Servus.tv ist vollkommen und restlos indiskutabel.Ich habe mich damit beschäftigen müssen, leider, weil ein eigentlich guter Mensch aus meinem Freundeskreis das anschaut.

    Was z. B. dieser Wegscheider von sich gibt ist ekelhaft, verdorben, unanständig. Für sowas hab ich nur reine Verachtung über. Und Mitleid für die, die sowas ernst nehmen.

    Auf welche Passage der gestrigen Sendung beziehst du dich? Dann könnte ich direkt darauf eingehen. :gruebel: :winke:

    Abgesehen davon, warum werden denn solche Leute wie ein z.B.Nida-Rünelin (er ist immerhin Stell. Vorsitzernder des Ethik-Rates, ich kann aber auch andere Beispiele nennen ) so gut wie nie in die "Top"-Talkshows in Deutschland bein Thema Corona geladen? Reiner Zufall? Nur eine Frage....

    Die gestrige Sendung war jedenfalls eindeutig ein Plädoyer für ein Miteinander von Geimpften und Ungeimpften, gegen Ausgrenzung ud für Dialog. Und zwar nahezu durchgehend. Ich sehe da nichts-absolut nichts als "ekelhaft oder verdorben"! Deshlab auch der Link zur kompletten Sendung für diejenigen , die sich unvoreingenommem infoermieren und diskutieren wollen.

    In Deutschland werden Ungeimpfte in einigen führenden Medien als "Tyrannen"(Montgomery) oder sogar "Blinddarm" (Bosetti) bezeichnet und der Pöbel klatscht. Sowas ist dann für mich dann ekelhaft. :winke:

  • Der Corona Fred

    Gestern wieder "Talk-im Hangar 7" auf servus.tv. Wie schonmal früher geschrieben, die füt mich mit Abstand beste, weil im Meinungsspekrtum breitgefächerste Talksendung im deutschsprachigen TV, zum Thema Corona, Meinungsfreiheit und politischem Versagen in jedem Fall. Unaufgeregt, (oft) hochintelligente Gäste. Gestern wurde u..a auch das Thema Impfpflicht sowie Erfolg von Lockdownmaßnahmen diskutiert. Hierzulande hat man dann ja zumeist Gäste, denen das nicht alles hart genug sein kann. In der gestrigen Sendung brilliante Vorstellung eines hellen Kopfes wie Julian Nida-Rümelin (unter Kanzler Schröder Staatsminister Kultur), der sich gegen die Spaltung der Gesellschaft ausspricht und klar benennt, dass hier Kräfte auf beiden Seiten des Spektrums daran Schuld sind, eben auch die Ausgrenzung von Ungeimpften. Zudem die Alternativen zu einer allgemeinen Impfpflicht aufzeigt. Auch die anderen Gäste alle Top!

    Österreich macht uns vor, wie komplizierte Themen medial meinungsvielfältig und ohne Hetze aufgearbetet werden können, mit angenehm zurückhaltender Moderation (man vergleiche z.B. Will oder Plasberg) :rolleyes: ). Gern dazu auch ältere Ausgaben der Talkshow ansehen. Kann sich Deutschlands überregionales TV gern mal eine Scheibe abschneiden.

    https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-27zbb3hpd1w11/

    Sehr interessant im Übrigen die Passagen zur Wahl Lautwerbachs zum Minister.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Bonus für Pflegekräfte? Können wir nicht machen. Zu kompliziert. :schraube:

    https://www.n-tv.de/politik/Ampel-…le22980763.html

    Wenn sich alle diejenigen, die lautstark eine Impfpflicht fordern, mit der gleichen Hingabe und Intensität um die gerechte Bezahlung und faire Arbeitsbedingungen für Kranken- und Pflegekräfte kümmern würden, wären wir in diesem Land um einiges weiter.
    Eigentlich wäre das ja auch die Kernkompetenz der Sozialdemokratie.

  • Der Corona Fred

    Zitat von grover

    Was ist denn das für ein Vergleich? Es geht darum welche fachliche Kompetenz ein Minister in seinem Ressort hat/haben sollte. Der Bauminister soll aber doch auch keine Häuser verklinkern und der Verteidigungsminiter hockt nicht im Schützengraben.

    Letzteres würde allerdings manchen sehr gut tun. :zwinker:

  • Der Corona Fred

    Zitat von klhosse

    Grundsätzlich ist es ja nicht verkehrt wenn jemand den Job macht der grundlegendes Wissen bzw Erfahrungen hat in dem Bereich hat.
    Wäre schön gewesen wenn man das auch bei anderen Ministerposten in der neuen Koalition berücksichtigt hätte und nicht nur nach Karrieregesichtspunkten und Vetternwirtschaft Posten vergeben.

    Exakt. Außenminister haben wir jedenfalls nach spätestens einem Jahr jemand anderen , da bin ich mir relativ sicher. :mrgreen:

  • WM 2022 in Katar

    Zitat von Jules Rimet

    Diese ganzen Hinterbänkler ...... :zwinker:
    Mann , es ist nun mal wie es ist , nach China rennt im Februar auch die ganze Sportwelt hin , wirst sehen .
    Selbst Human Rights rät von Boykotts ab um Katar in den Fokus zu bringen . Wie diese WM überhaupt da hin gekommen ist , steht außer Frage .

    Eigentlich der klassische Fall von Populismus, wie er im Buche steht.

    Das mit dem Abraten vom Boykott war übrigens Amnesty International. Mit guter Begründung übrigens, wie ich finde.

  • Der F1-Fred

    Zitat von podollski92

    Weiß ich nicht - kenne die Szenen aus den 90ern aufgrund meines Jahrgangs nur von YouTube. :biggrin:
    Und nee, Schumi fand ich dann in den Nuller Jahren, als ich zur F1 kam, zwar auch klasse, aber als fairer Sportsmann ist er bei mir auch nicht abgespeichert :winke:

    Jerez 97 gegen Villeneuve war eindeutig Foul, 94 gegen Hill in Adelaide genauso. Und gab noch einige Rennen mehr. Aber ich glaube diese Macken hatten die meisten Weltmeister.

    Diese WM ist unglaublich spannend, aber trotzdem ist mir eigentlich scheiss egal wer gewinnt. Beides Unsympathen.

  • Der F1-Fred

    Zitat von podollski92

    Er ist halt vor allem kein fairer Sportler.Bin da voll bei @Lopesinho, finde ihn einen geilen Fahrer, ders auch mal drauf ankommen lässt und was riskiert. Tut der Formel 1 gut, Prozessionsfahrten gabs in den letzten Jahren genug. Problematisch wird’s halt, wenn man für den Sieg zu unsportlichen Mitteln greift und mindestens die Aktion heute war sowas von komplett drüber.

    Auf der anderen Seite: als Schumi es genauso gemacht hat haben wir ihn alle gefeiert. :winke:

  • Der F1-Fred

    Zitat von podollski92

    also wenn alles „normal“ in Abu Dhabi läuft wird der Gewinner dort Weltmeister und der zweite eben nur Vize. Wenn sie Verstappen 5 Punkte abziehen, ist er zwar erstmal bei Rennstart hintendran, bei einem Sieg aber trotzdem sicher Weltmeister.

    Nein , nicht sicher. Wenn Hamilton die schnellste Rennrunde fährt...

  • Der Corona Fred

    Zitat von eagle

    Das ist für mich mit den Zahlen zuvor kombiniert doch ein beeindruckender Wert. Im Gegensatz zu: Masken brauchen wir nicht zu Beginn. Aber diese Worte sitzen vielen noch im Ohr!
    selbst mit der OP Maske ist man da bei unter 1%. Jetzt müssten es nur die Leute noch verstehen und anwenden.


    3 mal so hoch?
    Ich habe den Wirkungsgrad bei 97% zu 94% gelesen, das sind 3 Prozentpunkte und verschwindend geringer Unterschied.
    Aber das bezieht sich auf Alpha bis Delta.

    dazu sagt Moderna Omikron macht wohl Probleme, Pfizer hingegen, Biontech sollte gut wirken.

    Ja, ca. 3mal.
    Der Wirkstoffgehalt bei Pfizer ist 30 Mikrogramm pro Dosis, bei Moderna 100.
    Gehalt korreliert nicht zwangsweise mit Wirkung, es sind trotz gleicherm Wirkprinzip immer noch unterschiedliche Impfstoffe.