Ihr habt gegen unseren QB verloren, obwohl das Laufspiel nicht vorhanden war und Packers D exzellent gegen die Read Option verteidigt hat.
Bin nicht sicher, ob das Gap kleiner geworden ist ;))
Kaep hat sie demontiert.
Beiträge von tina
-
-
Ich finde schon, dass man bei 47,5 Punkten des gegnerischen QBs rumheulen darf.
Ich möchte ergänzend weiter heulen:Roddy White: 1
CJ Spiller: 2
David Wilson: -5
-
Pek,
welche College Spiele lohnen sich morgen?
-
Nö, weil es deinem Spieler ja auch gelingen kann, oder hab ich was verpasst?
Fell verteilen, Bär noch lebendig und so.
Stafford mit 7 TDs?
-
Ich glaube er wird eine Monstersaison haben. Ich fand seine Würfe hatten gestern auch wieder deutlich mehr Zug als noch letztes Jahr.
Und Baltimore hat gestern in der ersten Hälfte sehr gute Coverage gespielt, aus meiner Sicht. Das ist keine schlechte Defense.
Na ja, erst mal ein guter Start in die Woche, reicht ja aber noch nicht.
Ist klar - ein Spieler macht 50% der Punkte und es reicht nicht... -
damit hatter sein pulver verschossen
solange er gegen mich käse spielt, kann er meinetwegen 10 tds machen
das ist nicht solidarisch
-
Zweimal Kandidaten für den Trottel des Tages
-
Heilige Schei**e, 7 TD von Manning ist ja mal nen guter Auftakt.
Wer musste noch mal gegen Norton ran?
Aber zumindest hatte ich die Weitsicht, BAL in meiner anderen Liga nicht aufzustellen
-
Na toll, hätte ich länger pennen können
-
auf die steaks vor und nach dem spiel
ansonsten auf johnny football und auf neuen QB von Texas Tech, rest is eher fadIschabb College Pass
Jameis ist lustig
-
Worauf freut ihr euch an diesem Spieltag am meisten? Welche Spiele wollt ihr unbedingt sehen? Auf welche Spieler seid ihr besonders gespannt?
Ich freu mich auf die jungen Wilden QB's. Mal sehen, ob GB wirklich Kaep verhaut, ob RGIII rennt, ob Luck ständig auf dem Hintern sitzt, was Wilson so liefert...
Dann natürlich auf ein paar schöne Butt-fumble und ähnliches Zeug von den Draft Pick 1 Contendern.
Und ich bin mal auf Phillis neue Offense gespannt.
Und ihr?
-
ohne den Sender hätte den ich Game Pass geholt...ab bestimmten Zeitpunkt mit Kids und so lohnt es weniger...(schlaf und Spiel und so..)
Wichtiger ist mir, dass die Spiele möglichst im O Ton laufen sonst...argggggggggggggGERADE mit Kids und Schlaf und so würde ich den Gamepass empfehlen. Weil wie Maxe schon schrieb, die 30min Zusammenfassungen ohne jede Unterbrechung alle Spielzüge zeigen. Besser geht es eigentlich nicht.
Und du kannst halt alles sehen, wann es dir in den Kram passt. -
oooh, harbough weint schonmal vorsichtshalber, falls die packers seinem qb wehtun...
Musste auch lachen. Dann soll er halt andere Plays callen, wenn er sich solche Sorgen macht.
Es gibt halt auch einen Grund, warum man QBs nicht so gerne rennen lässt in der NFL wie im College. No risk no fun. -
bestimmt anonym
schrecklich -
-
Zum einen weißt du doch noch gar nicht wie der Spielspass sein wird, zum anderen, wieso sagst du das nicht vorher?
Das war mir vorher auch nicht bewusst, dass sich das so auswirkt bei 12 Leuten und einem Platz mehr auf der Bank. Aber das sind 44 Spieler mehr, die beim Draft vom Tisch gegangen sind als letztes Jahr. Das ist eben eine Menge und 8 Leute auf der Bank ist wirklich viel im Vergleich zu anderen Ligen, was eben zu dem Horten von eigentlich nicht benötigten Spielern führt.
Es ist auch kein Vorwurf, einfach ein Vorschlag und eine Beobachtung.Die Bemerkung mit dem Spass musst du nicht so schlimm nehmen. Wird aufgrund der engen Liga bestimmt lustig genug
-
Also nach ein paar Tagen habe ich eine Anmerkung zu unserem League-Setup.
Wir sollten das nächste Mal die Bank um mindestens einen, wenn nicht sogar zwei Plätze kürzen.
Wir haben so viele Spots, dass etliche Leute jeweils 2 DEFS, 2 Ks, 2 TEs und 2 QBs auf Halde liegen haben. Das macht es fast unmöglich von Woche zu Woche ein bisschen auf Match-ups zu gucken und flexibel zu spielen, da wir ja obendrein auch dieses Jahr eine 12er Liga sind. Den 25. K oder TE oder auch DEF braucht nun wirklich niemand mehr.
Ich persönlich finde das Schade.
Es macht es auch extrem unlustig, wenn sich ein Starter verletzt, weil es bei den FA absolut gar nichts mehr zu holen gibt, was noch zwei Beine hat und laufen kann. Die Back-ups der relevanten Spieler sind genauso alle auf irgendeinen Roster geparkt, wie absolut jeder halbwegs relevante Rookie, der möglicherweise irgendwann dieses Jahr einen Durchbruch haben könnte.
Für mich nimmt das ein bisschen den Spielspass des Taktierens und wöchentlichen guckens nach Ergänzungsspielern heraus.Wem das zu viel Text ist, nochmal in kurz:
Pro weniger Rosterspots, weil mehr Spieldynamik.
-
Was für ein Benchmark!
Ganz geil Maxe! Ich teile deine Urteile bis auf die Aussage, dass ich locker die Playoffs erreichen werde. Ohne RB dürfte das schwierig werden. Was hat mich da eigentlich geritten?
Deine Starter sind OK. Bernard wird Goalline-Dienste haben und auch sonst gut spielen.Du hast nur nix auf der Bank.
-
Oder dass seine Verletzung noch nicht ok ist wie sie denken und er nach der Hälfte doch zur Sicherheit rausgenomemn wird.
Rodgers auf die Bank zu setzen wäre in jedem Fall ziemlich irre
-
Naja, wenn da also nichts Subjektives drinsteckt, spricht das doch noch mehr dafür, den Rodgers nicht zwingend spielen zu lassen. Oder glaubt außer Atze irgendjemand hier, dass GB@49ers etwas reißt?
Wer bekommt denn die genannten Punkte bei Pass- oder Wurfspiel? RB/WR oder QB? Und wie bekommt ggf. der QB seine Punkte?
Also Pass von QB A auf WR B:
QB bekommt Punkte für Pass (1 Pkt für 25 yards, 4 Pkt falls TD)
WR bekommt Punkte für das Fangen (1 Pkt für 10 yards, 6 Pkt falls TD)Das Risiko bei Manuel sind die MINUSPUNKTE, die er machen kann, die Rodgers eher nicht machen wird.
INT -2 Pkt
Sack -1 Pkt
usw