Beiträge von davidw95

  • Der Corona Fred

    Zitat von davidw95

    Zuwachs des 7-Tage Mittels gegenüber dem Wert von vor einer Woche nimmt in Deutschland übrigens spürbar ab. Heute bei 45,98%, niedrigster Wert seit langem.

    Seit Freitag: 76,13%; 63,50%; 54,37%; 49,74%; 45,98%.

    Davor dauerhaft oberhalb von 60%. Es scheint also auch vor den Maßnahmen wieder eine freiwillige Verhaltensänderung in der Bevölkerung gegeben zu haben, etwa ab dem 17.10. Hat übrigens nichts mit Schwankungen zwischen den Wochentage zu tun, in der Woche vorher gab es zwischen Freitag und Mittwoch täglich höhere Wachstumsraten.

    Das Wachstum scheint sich also langsam aber sicher abzuschwächen, die getätigten Maßnahmen sollten weiter dazu beitragen.

    Wenn ich wüsste wie das geht, würde ich die Grafik dazu auch hier hochladen...

    Heute erneut starker Rückgang auf 35,79% :winke:

    Mal zur Einordnung: Bei konstanter Zuwachsrate des 7-Tage Mittels von letzten Mittwoch hätten wir zu Weihnachten knapp 1,5 Millionen Neuinfektionen pro Tag gehabt, mit der heutigen Rate „nur noch“ weniger als 150.000. Das ist natürlich immer noch viel zu viel, zeigt aber wie sehr die Dynamik schon gebrochen wurde, obwohl das 7-Tage Mittel aktuell noch steigt und das bisher auch noch nicht auf die ganz aktuellen Beschränkungen zurückzuführen ist. Immer natürlich etwas unter Berücksichtigung eventueller Nachmeldungen aufgrund des Rückstaus an Tests, den Effekt schätze ich hier aber als nicht so extrem groß ein.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Schlimm genug, dass erwachsene Menschen das Thema immer noch nicht ernst nehmen

    Naja, kommt drauf an. Wenn sich die Person in einer großen Gruppe in der Öffentlichkeit getroffen hat, sehe ich das genauso.

    Wenn sich drei alleinlebende Personen an der frischen Luft treffen und dafür belangt worden sein sollten, finde ich das Urteil völlig gerechtfertigt und man kann nicht davon sprechen, dass die Person das Thema nicht ernst nimmt.

    Genau an der Stelle gibt es aber aus meiner Sicht ein großes Versagen der Politik, das solche Urteile überhaupt ermöglicht. Einige Bundesländer habe die Regelungen ja berechtigterweise etwas realitätsnäher gestaltet. Dass sich die Familie mit Kindern, Haus und Garten leichter auf zwei Haushalte beschränken kann als drei alleinlebende Personen sollte jedem klar sein. Diese ausschließliche Beschränkung auf Haushalte bei der Vorgabe von Regeln ist aus meiner Sicht viel zu kurz gedacht. Und führt dann eben dazu, dass sich sehr kleine Gruppen (3, maximal 4 Personen, keine wechselnde Konstellationen), die aus meiner Sicht noch absolut vertretbar sind, in den Wohnungen treffen (müssen), wo das Infektionsrisiko höher ist, weil es in der Öffentlichkeit verboten ist. Würden sie das Thema ernst nehmen und sich draußen treffen, wären sie die blöden und würden belangt. Da muss dringend nachgebessert werden, wie es einige Bundesländer ja bereits gemacht haben. Ein Haushalt + 2 haushaltsfremde Personen oder ähnliches.

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Danke!In Verbindung mit dem Rückstau der Tests dann leider nicht mehr (unbedingt) beruhigend :(

    Eine ähnliche Statistik bzgl. der Zunahme der Positivrate wär dann wahrscheinlich besser.

    Ja, möglich. Die Positivrate wird aber nur einmal pro Woche ausgewiesen oder? Da ist es dann nicht so einfach, genauere Tendenzen rauszulesen.
    Solange wir einen Zuwachs haben wird natürlich auch die Positivrate (bei konstanter Anzahl an Tests) zunehmen.

    Grundsätzlich werte ich den Rückgang des Zuwachses aber erstmal als gutes Zeichen. Wäre die Rate seit Anfang Oktober (42%) konstant bei dem Wert geblieben, auf dem sie nun etwa wieder ist, hätten wir nun ungefähr 20% weniger nachgewiesene Infektionen im 7-Tage Mittel.

  • Der Corona Fred

    Zuwachs des 7-Tage Mittels gegenüber dem Wert von vor einer Woche nimmt in Deutschland übrigens spürbar ab. Heute bei 45,98%, niedrigster Wert seit langem.

    Seit Freitag: 76,13%; 63,50%; 54,37%; 49,74%; 45,98%.

    Davor dauerhaft oberhalb von 60%. Es scheint also auch vor den Maßnahmen wieder eine freiwillige Verhaltensänderung in der Bevölkerung gegeben zu haben, etwa ab dem 17.10. Hat übrigens nichts mit Schwankungen zwischen den Wochentage zu tun, in der Woche vorher gab es zwischen Freitag und Mittwoch täglich höhere Wachstumsraten.

    Das Wachstum scheint sich also langsam aber sicher abzuschwächen, die getätigten Maßnahmen sollten weiter dazu beitragen.

    Wenn ich wüsste wie das geht, würde ich die Grafik dazu auch hier hochladen...

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Das mit der Bahn kann ich so nicht bestätigen, da hab ich in den letzten Monaten nie neben irgendwem sitzen müssen.
    Ansonsten aber natürlich sehr zutreffend.

    Ja, zumindest im Fernverkehr sehr selten in letzter Zeit. Was aber in erster Linie an der geringen Auslastung und nicht etwa an zusätzlichen Zügen oder einer geschickten Steuerung seitens der Bahn liegt :huebscher:

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von podollski92

    ok, ich dachte bisher immer: ab 35 keine Zuschauer, außer irgendwelche Sonderfälle wie in Frankfurt gegen 1899.
    Aber habe mir die Vorgaben auch nicht detailliert durchgelesen

    Laut DFL Konzept hieß es eigentlich, ab 35 gar keine Zuschauer, das war bisher auch mein Stand (unabhängig davon ob die Verordnung der Stadt etwas andere zulässt). Zumindest im Testbetrieb, der ja noch bis Ende Oktober läuft. Wäre aber natürlich sehr wünschenswert, wenn eine gewisse Zuschauerzahl auch darüber hinaus zugelassen ist, wenn die Konzepte funktionieren.

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Zitat von Norton51

    jetzt mal unabhängig davon, dass es keinem Versuch entspricht das langsam wieder hochzufahren und darüber Erkenntnisse zu sammeln, versteh ich deinen Punkt mit dem Berufsverbot nicht.
    Im Fußball hat doch keiner ein Berufsverbot. Die dürfen doch alle kicken? Wo siehst du denn da ein solches?

    Es geht doch längst nicht nur um den Fußball, sondern um einen vernünftigen Versuch, der gesamten Sport- und Veranstaltungsbranche (und zumindest für letztere besteht etwas, das einem Berufsverbot sehr nahe kommt), wieder erste Schritte zurück zu einem Zustand zu ermöglichen, der zwar immer noch weit weg von der Normalität ist, aber zumindest wieder eine Perspektive schafft. Außer Herrn Söder (und Union Berlin vielleicht) spricht ja auch niemand von 25.000 Zuschauern, sondern von kleinen Schritten. Warum können in Frankreich 5.000 Zuschauer ins Stadion, hier aber nicht? Es gibt ein ausgearbeitetes Konzept, bei dem Abstands- und Hygieneregeln eingehalten werden können. Sollte sich herausstellen, dass das nicht funktioniert und die Zuschauer das nicht einhalten, kann man den Versuch ja ganz schnell wieder abbrechen. Vor dem Start der Geisterspiele hieß es doch auch, dass sich die Fans an den Stadien und in den Kneipen versammeln, sodass die Infektionszahlen danach explodieren werden. Habe ich jetzt nicht so viel von mitbekommen :gruebel:

    Derartigen Veranstaltungen selbst mit geringer Zuschauerzahl überhaupt keine Chance zu geben und dann auch noch mit „ein falsches Signal“ zu argumentieren, halte ich jedenfalls für völlig daneben und auch nicht begründbar. Wann wenn nicht jetzt sollten erste (kleine) Schritte zurück zu Veranstaltungen gegangen werden? Im Herbst? Im Winter? Wenn ein Impfstoff da ist, also vielleicht in drei Jahren oder auch nie?

  • Corona und der Spielbetrieb der Ligen

    Andere Länder bekommen es hin, aber bei uns wäre es „ein falsches Zeichen“. Glauben die ernsthaft, nach dem 31.10. oder nach den Silvesterraketen sieht es anders aus? Mit diesem Berufsverbot für die gesamte Veranstaltungsbranche macht man sich wirklich nur noch lächerlich, wenn man nicht mal kleine Schritte mit zugehörigem Konzept zulässt. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Bauernfänger Zulauf bekommen :rolleyes: