Also für den Wirbel der vorher gemacht wurde und wie lang heut getagt wurde bin ich jetzt nicht enttäuscht, aber schon überrascht. Für mich ändert sich auch nichts.
Beiträge von 8Prozent
-
-
Wenn die Kleinen vor lauter Haaren nix mehr sehen, können sie auch nix lernen

-
Is für D ja auch erstmal nicht entscheidend. Wär halt toll, wir hätten auch bald mal so eine grau/rot-Aufteilung und am besten noch zwei getrennte Diagramme, damit auch Otto Normalnichttooorler zumindest verstehen könnte, warum sie heute nochmal verschärfen wollen.
Den Grund seh ich damit inzwischen ein. Der Glaube an die richtigen/sinnhaften Maßnahmen fehlt mir (noch?).
Die Nachlässigkeit, dafür zu sorgen, jetzt schon aussagekräftigere Daten über eigentlich zwei Krankheiten zu haben, bedaure ich (um es möglichst wenig vorwurfsvoll auszudrücken). -
Aber der relative Anteil ist doch hier nicht so schlimm, oder? Die absoluten Zahlen haben doch auch bei B117 (mittlerweile, letzter Eintrag, dafür stark) abgenommen, oder les ich das Diagramm falsch?

-
@rob077 kann schonmal aufatmen

Solang das Bier gekippt und nicht weggekippt wird.
-
Was der sagt und aus der Mutationsgeschichte auf den britischen Inseln berichtet klingt leider (erschreckend) plausibel

https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-811391.html
-
Sehe gerade in den Tagesthemen das erste mal ein Interview mit der Priesemann. Die weicht ja aber auch wirklich allen Fragen aus, hat überhaupt keine Konzepte und wiederholt immer nur das gleiche

Wenn die Chefberater der Regierung alle so drauf sind, darf man sich über wirklich gar nichts mehr wundern

Und daß die Zahlen schneller runter gehen, wenn R kleiner is, is auch nicht grad die größte wissenschaftliche Neuigkeit...
-
Wieso fragst Du mich , wenn ich Dich frage

Da könntet Ihr doch Beide in die Regierung eintreten. Habt Euch gerade qualifiziert

-
Spahn tritt zurück , Posten an Karl Lauterbach
Lockdown, bis der Merz kommt.
-
Ich bin ja auch drauf reingefallen und hab zuerst das Wort "Werkstatt" überlesen und dann den falschen Schluß gezogen, die seien für "draußen". Der Jules wird scho wissen, was er tut

-
Der Kollege , der im Schleifraum arbeitet , oder der , der Phonothermplatten schneidet und bohrt , warum soll der , wenn der meilenweit niemanden um sich hat , teilweise sogar in einem separatem Raum arbeitet , Masken tragen , die für andere Leute und andere Zwecke bestimmt sind .
Geht doch selber mal in ein-zwei Metallwerkstätten probehalber arbeiten .
@grover , vorher mal nachdenken , bevor du sowas losläßt . Eigentlich kennst Du mich doch ganz gut .Im allgemeinen ist es gerade bei körperlicher Arbeit , auf dem Bau und im sonstigen Handwerk ,schwierig , alles einzuhalten , was auch immer gefordert wird, gerade wenn man Hand in Hand arbeitet und etwas schwerere Dinge von Hand umschlagen muß.
Morgen müssen 4 Mann in einem engen Treppenhaus Geländer verteilen und montieren . Diese Art der Arbeit nimmt uns auch niemand ab .
Achso, rein zum Arbeiten allein oder in kleinen Gruppen von zwei bis vier Mann? Wenn die sich alles des Risikos bewusst sind und sich trotzdem für die angenehm tragbarerer Variante im gegenseitigen Einvernehmen entscheiden, halte ich das für ok.
Du solltest sie aber drauf hinweisen, daß sie die nicht im Supermarkt oder im ÖPNV tragen sollen (dürfen) bzw. überall dort wo sie Fremde schützen sollen und hoffentlich auch wollen.
-
Grover , deine Auslassung grad kann ich nicht folgen .
Wir tragen seit jeher in den staubintensiven Bereichen der Werkstatt , wo eine alternativer Absaugung nicht möglich ist , Masken mit Ventil .Was hat das jetzt mit Corona zu tun ?Weil, soweit mein Kenntnisstand, das Ventil nur in eine Richtung filtert. Du atmest Deine Luft dadurch in die Umgebung aus, samt evtl. Corona-Viren. FFP2-Masken mit Ventil schützen also die Anderen praktisch gar nicht im Vergleich zu Alltagsmasken (richtig aufgesetzt).
-
Hab gestern im Supermarkt schon eine Tussi mit FFP2-Maske mit Ventil gesehen. Das könnte also erstmal nach hinten losgehen

-
@Fahnder: ja, laut Spiegel und Tagesschau hat er es so gesagt:
-
Werderstrand: danke! Klingt leider logisch.
Jetzt ist mir auch die Bedeutung der absolut (hohen) Zahlen bewusst. Ich hab mir bislang gedacht, B117 is ja wie ein neuer Virus, da sind die Basiszahlen des alten doch egal für die Ausbreitung des Virus.
Zudem hab ich "Oberhand gewinnen" nicht verstanden, weil die beiden ja nicht direkt miteinander kämpfen à la "Hey, das is mein Opfer, verpiss Dich, Opa!"
Mit mir erklärenden Worten also: die absolut hohen Zahlen könnten selbst beim Sinken trügerische Besserung vorgaukeln, solange wir nur einen Blick drauf haben im Form von "das sind irgendwelche Corona-Viren".
Weil wir nicht bzw. viel zu wenig sequenzieren.Wir fahren also wieder/weiterhin "auf Sicht", im tiefsten Nebel

-
Oder 3.) Ex B117 sinkt und B117 steigt (s. Dänemark). Das wäre das mittelfristig gefährliche Szenario, und zwar umso gefährlicher je höher die Basis ist, wenn B117 relativ die Überhand gewinnt.
Ok. Deine letzte dazu gepostete Grafik / oder Twitter-Eintrag hab ich ehrlicherweise nicht ganz verstanden.
Viel bunt zusammen gemischt 
-
фяее хоттен

Дяto!

-
klaro, mehr als schwarz und weiß gibt es nicht

Ok, zwei höher wahrscheinliche Varianten.

Klar, können wir auch in den bisherigen Fällen Glück gehabt haben, daß sich die Kontaktpersonen nicht mit B117 angesteckt haben. Dafür is die Wahrscheinlichkeit umso geringer, je ansteckender B117 is

Ok. Und e.U. -
Aber dann kann es doch nur zwei Möglichkeiten geben, oder?
1. Deswegen hatten auch wir den großen Anstieg bis Heiligabend rum, aber nur keine Differenzierung bzgl. Corona tm und Corona B117. Aber das Gute ist, wir konnten beide (alle) Varianten mit den aktuellen Maßnahmen langsam eindämmen und sind auf dem Weg.
2. B117 ist gar nicht so ansteckend wie angenommen.
Also kein Grund für noch mehr Panik-Modus.
-
Also wäre es ja richtig gewesen, weiterlaufen zu lassen.

Touché!
Wahrscheinlich ging da bei mir die neutrale Sicht durch, daß der Elfmeter berechtigt sein sollte, da so ein Griff einfach unfair is (und dumm, wenn der Gegner fällt / sonst "schlau", ja
).
Also ok. In dem Fall halt ich mich raus bis auf: VAR abschaffen!Wenn der VAR wieder abgeschafft wird, wird dieser wieder eingefordert, wenn die Bayern wieder so ein Tor wie gegen Kiel erzielen

Ok. VAR abschaffen, außer es geht zum Nachteil von Bayern. Konsens?
