Die letzten paar Punkte hatte er nicht mehr wirklich Bock. Vermutlich noch was anderes vor heut abend 
Beiträge von MonsieuL
-
-
Schon mal was von Vorratskammer und Kühlschrank gehört und der Option sich selber was zu kochen?
Du meinst, anstatt dass die Leute Klopapier hamstern, hamstern sie dann vor den ominösen zwei, drei Wochen die Lebensmittel?So kann man das Problem natürlich auch aus der Welt schaffen, weil die Leute sich dann gegenseitig die Schädel einschlagen
-
Kleiner Tipp für dich: Es gibt tatsächlich Alternativen zum Pizzabringdienst.
Nicht, wenn alle daheim sitzen
-
es ist lediglich ein Gedankenspiel.
ein Gedankenspiel, bei dem alle verhungern würden
-
Schokowitsch wird grad von irgend nem Noname abgeschossen
-
Ist zwar kein Aluhut, aber vielleicht hilft ja (auch wenn Fahnder das gleich wieder als neumodischen Scheiß abtun wird) dieser Helm?
ZitatNachteile:
sieht noch merkwürdiger aus als eine Schutzmaske im Gesicht
Kaum
-
kann wer kurzfassen, ist fast eine stunde lang, nicht machbar bei soviel arbeit
Der Biontech-Mann ist insgesamt recht optimistisch, was Wirksamkeit, Sicherheit und Zeitpunkt der Verfügbarkeit des Impfstoffes angeht
-
-
-
Hab bei Youtube noch eine gute Zusammenfassung der ersten Debatte gefunden
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Gott sei Dank verdiene ich mein Geld mit ehrlicher Arbeit
Journalismus ist keine ehrliche Arbeit?
-
Es macht relativ wenig Sinn öfter Links reinzusetzen, für welche man ein Probeabo benötigt
Außer, wenn man selbst an den Abos mitverdient
-
Maca ist dran.
Will der es mit Pillen bewerfen oder was?
-
Wird denn an dem Problem in irgendeiner Form gearbeitet?
Nein
-
aber was mich schon umtreibt ist die Frage, wie oft man das wiederholen kann
Wiederholen kann man das so lange, bis ein Krieg deshalb ausbricht. Da sind wir wohl noch entfernt, aber man kann sich ja wohl denken, welcher Partei das, was gerade geschieht, nutzt. Und beim nächsten Mal überlegen sie es sich dann vielleicht schon einmal öfter, ob sie nochmal mit so nem Unsinn daher kommen.Der andere Punkt ist, wie oft so eine Wiederholung des Lockdowns den gleichen oder zumindest einen ähnlichen medizinischen/epidemiologischen Effekt erzielt, wie der erste. Da könnte die Antwort "gar nicht" lauten, aber warten wir ab.
Möglich ist es aber auf jeden Fall, dass wir jetzt die ganzen Effekte bekommen, die ganz ohne Lockdown schon im Frühjahr aufgetreten wären, zusätzlich zu den (negativen) Effekten, die direkt durch den Lockdown und alle anderen Maßnahmen verursacht wurden.
In dem Fall wäre nicht nur der schwedische der bessere Weg gewesen, sondern gar der amerikanische
-
-
Wer diese datenschutzfreie App nicht haben will, für den würde dann halt der Lockdown (Arbeiten, Einkaufen, Schlafen) gelten.
Es wird ja noch nicht mal eine "datenschutzfreie" App gefordert. Soweit ich das erkennen kann, bezieht sich das Oxford-Paper einfach auf Apps zur Nachverfolgung. Also sowas, was die Bundesregierung mit hohem finanziellen Aufwand im Frühjahr hat erstellen lassen. Etwas, was (in Deutschland) schon vorhanden ist.Oder er lässt das Handy einfach zu Hause wenn er trotz Quarantäne-Anordnung feiern geht
Es macht natürlich keinen Sinn, von jedem ohne Ausnahme zu fordern, so eine App auf dem Smartfon zu installieren. So lange ich nur zu Hause rumlungere, wofür sollte das auch gut sein?Aber zumindest in bestimmten Bereichen in der Öffentlichkeit sollte es verpflichtend sein.
Die 80% App-Nutzung bzw. sogar Installation lassen sich aber trotzdem nicht erreichen mMn. Viele der älteren Generation haben immer noch kein Smartphone. Dazu dann noch die mit den alten, inkompatiblen Geräten.
Auch das ist ein vorgeschobenes Argument. Wieviel Steuergeld wurde bereits für Corona ausgegeben? Wieviel soll jetzt wieder hinzukommen,wenn Gastwirten und Co die Ausübung ihres Berufs verboten und sie stattdessen mit Steuergeldern unterstützt werden?Es geht hier doch um ein Instrument, das, laut Universität Oxford, allein die Epidemie zum Stillstand bringen kann. Da werden wir es doch wohl fertig bringen, den drei Omas, die noch keines haben, irgend ein 50 Euro-Smartfon zu subventionieren?
-
Und dann werden diejenigen, die die App als stark gefährdet einstuft in deinem Modell auch gleich automatisch von den Behörden eingesammelt und in Quarantäne gefahren?
Das sind für mich sogar ganz schwere Eingriffe in die Grundrechte, weil es in der Konsequenz eine automatische Überwachung jedes einzelnen bedeutet!
Das hab ich zwar nicht gesagt, aber inwiefern würde sich das davon unterscheiden, dass man jetzt im Flugzeug und sonstwo Aussteigerkarten ausfüllen muss und die automatisch an die Behörden weitergeleitet werden, um die Quarantäne zu überwachen?
Und wenn du deine Freiheitsrechte nicht eingeschränkt sehen willst, darfst du einer verpflichtenden Tracing-Überwachungsapp ja schon erst recht nicht zustimmen! Das widerspricht sich doch total.
Ähem, solange ich nicht positiv getestet bin, werden meine Freiheitsrechte wie genau durch die App eingeschränkt?
Und wenn ich positiv getestet bin, ist es ja klar, dass meine Freiheitsrechte eingeschränkt werden. Das ist ja in dem Fall auch in meinem Sinne, weil ich niemanden anstecken will.
-
https://www.technologyreview.com/2020/06/05/100…rcent-download/
ZitatIn fact, the Oxford model actually takes into account many of the factors that critics have been concerned about. The paper says that if 80% of all smartphone users download the app—a number that excludes groups less likely to have a smartphone and is equivalent to 56% of the overall population—this would be enough to suppress the pandemic on its own, without any other form of intervention.
So, hier, bitte.
Oxford sagt (also das Oxford, nicht irgendwelche Verschwörungstheoretiker) bei 80% App-Nutzung reicht das alleine aus, um die Pandemie zu stoppen.
Niemand hat auch nur irgend einen Nachteil von der Nutzung der App, mal abgesehen davon, dass der Akku ein bisschen schneller leer wird.
Warum versuchen wir nicht sowas erst, bevor wir das ganze Land mit "harten" Maßnahmen in den Ruin treiben?
-
für mein Verständnis: Du beschwerst dich, dass auf die Grundrechte draufgehauen wird und möchtest jetzt allen verpflichtend eine app aufs Telefon installieren...?
Genau.Und nur mal für mein Verständnis: eine App verpflichtend auf einem Telefon zu installieren ist für dich ein gewichtigerer Grundrechtseingriff als (faktische) Berufsverbote und Einschränkungen der Freiheitsrechte zusammen mit all den Kollateralschäden, die dadurch verursacht werden?
