"die nächsten zwei wochen sind entscheidend "
Jetzt noch 2, 3 schwere Wochen / Monate / Jahre / Dekaden / galaktische Zyklen. 
Beiträge von MonsieuL
-
-
Selbst wenn es so wäre (was ich anders sehe)- wir müssen nicht alle sterben wenn wir paar Wochen/ Monate nicht nach England können.
Danach kannst du dir ja sogar nen Wohnsitz dort nehmen, wenn es so toll ist. Man muss nicht alles immer mit dem Messer zwischen den Zähnen diskutieren.Die paar Wochen / Monate sind schon rum
Wie gesagt, mit deiner Argumentation haben wir eine solche Situation für die nächsten Jahre zementiert.
-
Ja, und?Ist es dann nicht dennoch sinnvoll, den Ausbreitungsprozess so gut wie eben möglich zu verlangsamen? 100% Sicherheit hat man natürlich nie, aber gerade jetzt wo das Impfen auf Hochtouren läuft können 4 Wochen mehr oder weniger sehr entscheidend sein.
An Corona kann man nach wie vor sterben, daran, eventuell 3 Fußballspiele weniger zu sehen eher nicht.Ja nee, is klar.
Mit der Argumentation können wir alles für alle Zeiten dicht machen. Corona wird es auch nächstes Jahr noch geben und übernächstes usw. Und es werden auch weiterhin Leute dran sterben. Genau diese Art einseitigen Schwachsinn, der alle nicht essentiellen Tätigkeiten (und mehr...) im Zweifel als unnötig einstuft, müssen wir jetzt schon viel zu lange ertragen.
Jedem der halbwegs geradeaus bis 5 denken kann, muss doch klar sein, dass die Gefahr, sich in England irgendwas einzufangen, sehr viel geringer ist als an vielen anderen Orten. Die machen halt x mal so viele Sequenzierungen wie alle anderen. Deshalb jetzt gerade die Reisen dorthin einzuschränken, setzt dem Schwachsinn nochmal (und mal wieder) die Krone auf.
-
wenn die reinreiseregeln so streng sind, wie kam die indische variante dann überhaupt rein
Die kommt überall rein
Genauso wie alle Varianten vorher und nachher. -
völlig Gaga...die haben die höchsten Impfquoten in Europa, jeder Aufenthalt da ist aus meiner Sicht sicherer als in so ziemlich jedem anderen europäischen Land
Vor allem haben die ja zur Zeit auch strengere Reinreiseregeln als Deutschland. Wenn es da einen hohen Anteil gibt an der "indischen Variante", dann nur deshalb, weil die mehr darauf prüfen, als andere Länder
-
Zum Glück gibt es in Luxemburg einen Flughafen
-
-
Naja, mach diese Veranstaltungen mal, wenn die Inzidenz nicht wie in UK bei unter 20 ist, sondern halt wie hier bei 100...
Das sollte man da erwähnen, dass die Ausgangsbasis in UK ne anderee ist, als z.B. hier und heute in Deutshcland.
Dann sind es statt 15 halt 75 infizierte Personen
Und letzten Sommer war die Inzidenz irgendwo bei 3, und da wurde hier ein Geschrei gemacht wie bei nem Atomangriff wegen solchen Veranstaltungen
-
https://www.daserste.de/information/wi…-labor-100.html
Labore abgemahnt wegen zu günstiger PCR-Tests
Übeltäter übrigens mal wieder aus Leipzig
-
https://www.thesun.co.uk/news/15022129/…s-fa-cup-final/
Zitat
ONLY 15 people out of 58,000 tested positive for Covid after trials at large events such as the FA Cup final and the Brit Awards.
The Government-run trials to test whether venues can safely reopen this summer saw nine different events with live crowds - including a post-lockdown rave at a Liverpool warehouse.Out of the 58,000 people who attended the events, such as the World Snooker Championship, just 15 positive Covid cases have so far been recorded, sources told the Telegraph.
Gemeingefährlich!!1! Sofocht verbieten!!1!oneleven!
-
PCR Test maximal 72 h vorher, ML hatte 48 h gesagt.
Wie gesagt, kann sein, dass das mit dieser bundesweiten Verordnung geändert wurde und jetzt PCR-Tests auch 72 Stunden vorher zulässt.
-
Ein normaler Schnelltest wie zum Einkaufen reicht nicht!
Für die Einreise nach Deutschland schon.
Dass man jetzt alternativ auch einen PCR-Test machen kann, der dafür aber 72 Stunden zurück liegen kann, ist wohl neu. Zuvor hieß es nur 48 Stunden und egal ob PCR oder Schnelltest.
-
Sind das nicht 48 Stunden?
Für Reinreise nach Deutschland reicht außerdem ein Schnelltest
-
Ansonsten, der Fragesteller bei T-Online ist auch schon wieder in Hochform
ZitatIst die Politik trotz jetziger Impferfolge und Lockerungen darauf vorbereitet, dass es immer wieder lokale Ausbrüche geben wird – ob in einzelnen Regionen oder in bestimmten Communities in den Städten. Brauchen wir nicht spätestens dann kontrollierte, harte, zeitlich und lokal begrenzte Lockdowns?
-
Unser Freund, Karl Lauterbach spricht auf t-online.de recht zuversichtlich
um mich der guten Stimmung Willen der beiden Kommentare über mir anzuschließenZitat
Ist das dieses: Wir werden mit dem Virus leben lernen müssen?
KL: Die Erkenntnis ist ja nicht neu. In Fachkreisen gibt es sie schon eine ganze Weile.
Sagt Streeck z.B. schon seit nem Jahr und wird dafür von irgendwelchen Spinnern auf Zwitter beschimpft -
Völlig überraschend
Hauptsache da wurde jetzt über ein Jahr lang so ein riesen Geschiss drum gemacht, als wäre jede Veranstaltung mit mehr als 5 Teilnehmern so gefährlich wie ne Atombombenexplosion 
-
-
Das hat mit Gewalt überhaupt nichts zu tun. 600 ist für eine halbwegs solide wissenschaftliche Studie einfach keine Kohortengröße, die zuverlässige Aussagen zulässten. Wird dir im Übrigen jeder bestätigen, der sich damit etwas beschäftigt. Der durchschnittliche Bild-Leser natürlich eher nicht.
Es gab doch sowohl von Astra als auch Biontech schon diese großen Phase 3 Studien mit xtausend Teilnehmern. Glaubste da werden jetzt jedesmal, wenn irgend ne kleine Änderung dran gemacht wird (z.B. wegen Muhtation, Lagerung bei X, Y oder Z °C, Zulassung für Kinder) nochmal so ne dreiviertejährige Riesenstudie draus gemacht? Irgendwo muss man das ganze ja wohl auch praktikabel belassen...
Du hast ja schon früh gegen diese Kombination geschossen und jetzt setzt du die Voraussetzungen, die zu erfüllen wären, um deine Bedenken zu zerstreuen, so hoch an, dass es quasi nicht erreichbar ist
Im übrigen hatten die ursprünglichen Phase1+2 Studien der Impfstoffe auch nicht mehr als 600 Teilnehmer. Insofern ist deine pauschale Aussage, dass das "keine Kohortengröße, die zuverlässige Aussagen" zulassen, sei, auch nicht zutreffend.
-
Du brauchst nur bis zu "600 Studienteilnehmer " lesen. Wenn du mit sowas eine Zulassung bei den Behörden beantragst lachen die sich tot. Nach wie vor eine Farce.
Btw.- bei 600 Teilnehmern ist Astra absolut ohne Nebenwirkung. Auch bei 6000.
Man kann jetzt aber auch wirklich mit Gewalt das Haar in der Suppe suchen
-
im internet findet man für jeden scheiß ne bestätigung
Genau. Da es von anderen Impfstoffen bereits bekannt ist, dass das oft so ist, ist das natürlich auch ne ganz große Überraschung und völlig unerwartet
