ich kann es nicht sagen, der hat schon einiges richtig vorausgesagt, sogar als einer der ersten.
ich schaue zu wenig talkshows und lese ihre sozialnetzwerke überhaupt nicht, kann es wirklich nicht beurteilen
Also was jetzt? Du kannst es nicht beurteilen, meinst aber, dass er schon einiges richtig vorausgesagt hat? Wie passt das zusammen?
Und was genau hat er richtig vorausgesagt? 
Ich habe da Null Mitleid. Wenn man in der Bundesliga zu diesen Konditionen arbeiten möchte, gehören die Medien dazu. wenn man das nicht möchte kann man ja für einen Bruchteil in der Bezirksliga arbeiten.
Darum gehts nicht.
Die Sinnhaftigkeit von diesen ganzen Interviews kann man ja grundsätzlich in Frage stellen. Das sind Fußballer und keine kafkaesken Literatur-Nobelpreisanwärter. Deren Ansichten zu diesem und jenem Thema sind eh nicht sonderlich relevant. Aber, es gehört halt zur TV-Berieselung dazu und dann sollen sie denen halt ein paar Fragen stellen.
Als zahlender Kunde, für den dieses Produkt ja quasi erstellt wird, missfällt mir diese Art der Interviewführung sehr. Sollen sie halt fragen, wie haben sie diese und jene Szene gesehen, war das ihrer Meinung nach ein Elfer, etc pp. Wenn da jemand wie der Häuser aber schon mit der alleinigen Intention rangeht, den Interviewpartner zu provozieren und aus der Fassung zu bringen und dabei auch noch alle Regeln des guten Anstandes missachtet ("Ich möchte zu diesem Thema nichts mehr sagen!" - Häuser: Gleiche Frage, nur anders gestellt. Repeat 2-5 mal 
), geht mir das auch auf den Wecker. Dafür brauch ich kein Mitleid mit dem, der da grad interviewt wird.
Nun kannst du natürlich sagen, Dir gefällt diese Art der Interviewführung. Kann mir aber nicht vorstellen, dass diese Ansicht mehrheitsfähig ist. Da sollte Sky sein Produkt vielleicht mal an den Wünschen seiner Kunden ausrichten. Können ja eine Umfrage machen "Finden Sie es gut, wenn wir bei Interviews unsere Interviewpartner pausenlos provozieren?" und dann als Beispiel ein Video von dem Breitenreiter-Interview dazu stellen.
Da fällt mir grad ein. Da hat heute glaube der Breitenreiter bei der Kastrop auf der Couch gesessen bei Sky, als die rüber zum Interview mit Pöbel-Ecki gegeben hat. Der wird sich wohl auch mehrmals auf die Zunge gebissen haben 
Ist auch ein super Prinzip. Den Interviewpartner immer schön provozieren und wenn der dann mal entsprechend drauf reagiert "Ist ja klar, dass er gereizt ist, nach der Niederlage heute"
streeck ist einer der schlimmsten selbstdarsteller.
Das mag ja sein. In der Kategorie "Experte" mit der geringsten Trefferquote liegt der Karl aber dennoch zumindest für diese Pandemie uneinholbar vorne
Ecki Häuser ist einer der besten. Warum? Weil das sein fucking job ist Reaktionen, Emotionen und Antworten raus zu kitzeln, die eben nicht aus dem 1x1 des Fußballprofi-PR-Beratungshandbuch sind. Gelingt ihm sehr regelmäßig.
Logisch provoziert der dabei auch. Geht ja gar nicht anders, weil die inzwischen alle so gut Medien geschult sind, dass du ansonsten nur noch leere Worthülsen bekommst. Das will ja auch keiner hören.Die Herren Profis sollen sich bei der riesigen Kohle, die die alle für diesen Job bekommen mal nicht so anstellen.
https://www.derwesten.de/sport/fussball…id11740372.html
Mit so einem Interview hatte Schalke-Coach André Breitenreiter am Samstag direkt vor dem Spiel beim FC Bayern München nicht gerechnet: "Was ist das für ein Gefühl für einen Trainer, der nur noch fünf Spiele in verantwortlicher Funktion ist und am Ende der Saison weg ist, trotz laufenden Vertrages bis 2017?", wurde er von Sky-Reporter Ecki Heuser gefragt. Nach Sky-Informationen stehe demnach fest, dass Breitenreiter schon bald seinen Trainer-Stuhl bei den Knappen räumen müsse: "Das ist ein Fakt", so Heuser.
Sowas willst du hören?
da ist er nicht alleine.
Aktuell scheinen die Fieldreporter nur auf Provokationskurs zu sein.
Bei Sky ist das schon immer extrem und Ecki Häuser ist da schon des öfteren ziemlich krass aufgefallen.
Die Fragen, die die stellen, sind auch völlig Banane. "Wie fühlen sie sich nach dieser Niederlage?" "Glauben sie, das war jetzt schon der Abstieg?"
Oder wenn mal jemand was gewonnen hat: "Haben sie das schon realisiert, was da passiert ist?" etc pp (Da gab es doch mal so ein lustiges Interview nach dem Gewinn der Handball-WM 2007 
)
Wenn ich Spieler wäre, da würde ich 90% der Interviews nach 5 Sekunden mit dem Stinkefinger abbrechen
Im Kanzleramt regiert eine „No Covid“-Sekte.
Wurde übrigens allen Spielerinnen, die letzte und kommende Woche an dem US-Turnier teiln(a)ehmen, der JJ-Impfstoff angeboten 
ich tippe gar nichts, mache ich nie, nicht einmal bei Turnieren, ist nicht mein Ding.
Dieser Ecki Häuser ist so ein dämliches Arschloch
Bleibt dann vermutlich nur übern Hausarzt, den müsste ich mir allerdings erstmal suchen
Hättest du nur auch mal ein paar Wehwehchen
Pek arbeitet jetzt für den Kicker?
Nein, der hätte das g wohl kaum vergessen
Letztendlich wird das eh wieder von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.
Im Saarland kann man sich ja z.B. nur auf die Impfliste setzen lassen und bekommt dann irgendwann nen Termin zugewiesen. Da würde ich von ausgehen, dass auch weiterhin die höher priorisierten Gruppen vorrangig abgearbeitet werden, bevor Termine an alle anderen vergeben werden.
Dort wo direkt Termine vereinbart werden können, könnte man z.B. ein gewisses Kontingent bis eine Woche vor dem jeweiligen Termin für Priorisierte freihalten. Aber wie gesagt, das wird sicher wieder überall anders gehandhabt. Und basierend auf den bisherigen Beobachtungen, wird es in NRW vermutlich am schlechtesten gehandhabt werden
Neue Oxford Studie sagt, dass das Asthmaspray Budesonid das Risiko eines Krankenhausaufenthalts um 90% (!!) senkt, wenn es 3 Tage nach Symptombeginn inhaliert wird.
Erster Kommentar direkt untendrunter:
Ich nehme an, die EU benötigt nun noch weitere 6 Monate für die Zulassung des Mittels.
Ja aber dann erklär mir doch bitte einmal was eine Priorisierung bedeutet. Das kann doch nur bedeuten, alle Leute mit Priorität sind vorrangig zu bedienen.
Nehmen wir an, wir hätten jetzt 50 Mio Impfstoffdosen in Deutschland herumliegen und wir nehmen auch an, dass es eine Zeit dauern würde um die alle zu verimpfen. Dann müsste man doch logisch den Leuten aus der Priorisierung zuerst Termine geben. Da kannst du doch nicht sagen, es ist genug für alle da, die 75jährige Oma kann auch als Letzte geimpft werden, sie wird ja letztendlch auch bedient.
Priorisierung kann doch nur bedeuten, alle priorisiertenMenschen bekommen ein Impfangebot und dann der Rest, alles andere wäre doch verrückt.
Also zunächst mal gehe ich von aus, dass die 75jährige Oma schon dran war, bevor die Priorisierung irgendwann im Juni aufgehoben wird.
Grundsätzlich halte ich die Priorisierung für sinnvoll. In der Realität hat aber die in Deutschland übliche überkorrekte Bürokratisierung ja doch hier und da zu Problemen geführt, sodass irgendwelche Impfdosen länger herumgelegen haben als eigentlich nötig, weil man sich strikt an die Vorgaben gehalten hat.
Die Priorisierung wurde doch explizit deshalb eingeführt, weil man wusste, dass zu Beginn sehr viel weniger Impfstoff zur Verfügung stehen wird, als Nachfrage besteht. Das bedeutet meiner Ansicht nach, dass die Aufhebung der Priorisierung daran gekoppelt wird, wann diese Situation ("viel zu wenig Impfstoff") nicht mehr gegeben ist, und nicht daran, wann man die genannten Prio-Gruppen komplett durch hat.
Wenn sich dann noch irgend eine ungeimpfte 75jährige Oma findet, sollte die natürlich weiterhin vorrangig mit Impfterminen bedacht werden. Aber für das Impftempo insgesamt sollte sich das doch positiv auswirken, wenn man zu diesem Zeitpunkt die Anmeldung für alle öffnet. Wenn man 50 Millionen Impfdosen rumliegen hat und die weiterhin auf die zahlenmäßig immer kleinere Menge der Priorisierten beschränkt, führt das doch garantiert nur zu weiteren Verzögerungen und zum Verlangsamen des Impftempos insgesamt.
Insofern konnte ich der Laschet-Aussage jetzt nix spektakulär neues abgewinnen. Ist doch bestimmt nur Wahlkampf-Geplänkel, um sich mit irgendwas zu profilieren.
Nö, wo wurde das kommuniziert?
Ganz zu Beginn. Da hieß es dann sowas wie "In den ersten Monaten werden wir nicht genügend Impfstoff für alle haben und müssen so lange eine Priorisierung vornehmen." Glaube Spahn hatte das gesagt.
Jetzt hat der Laschet komplett den Verstand verloren
https://www.tagesspiegel.de/politik/wenn-e…r/27084358.html
Wofür macht man eine Priorisierung in drei Gruppen umd diese dann komplett über den Haufen zu werfen?
Öhem. Das war doch die ganze Zeit genauso angekündigt, dass die Priorisierung so lange besteht, wie nicht genügend Impfstoff da ist. Warum sollte man danach auch noch priorisieren?
... Immer dieses Politiker-Bashing hier
Nübels Berater bemängelt, dass Nübel bei den Bayern keine Spielpraxis bekommt? Wer hätte das ahnen können?
Niemand.
Wirklich absolut niemand. Mit Ausnahme vielleicht von den geschätzt
44.294.746 Menschen, die exakt das vorausgesagt haben. Oder Nübel
selbst. Oder seinem Berater. Oder Nübels Familie. Oder Nübels
erweiterter Familie bis hin zu Nübels Schwippschwager dritten Grades,
den er noch nie gesehen hat, der sich aber anlässlich des Wechsels
mit Nübel in Verbindung setzte, um ihm zu sagen, dass er bei den
Bayern auf der Bank sitzen würde. Oder dem Typen, der in der kleinen
Cessna mit dem Banner „Geh nicht zu den Bayern, da spielst du nicht“ über Gelsenkirchen gekreist ist. Oder dem Autor der fünfbändigen Buchreihe „Warum Nübel bei den Bayern auf der Bank sitzen wird“. Oder den Initiatoren der Bürgerinitiative „Nübel,
geh nicht zu den Bayern“, die in ganz Deutschland Unterschriften
gesammelt haben. Oder dem Typ, der die Wüste Gobi barfuß durchquert
hat, um Awareness dafür zu schaffen, dass Nübel in München auf der
Bank sitzen wird. Oder der Spezialeinheit beim
Bundesnachrichtendienst, die ein 40-seitiges Dossier fürs
Kanzleramt erstellt hat, um darauf hinzuweisen, dass Nübel beim FC
Bayern nicht spielen wird. Oder dem Typen, der 2020 nach vierzehn
Jahren aus dem Koma erwacht ist und überhaupt nicht wusste, worum es
geht, dem aber trotzdem klar war, dass Nübel bei den Bayern nur auf der
Bank sitzen wird. Und vielleicht auch noch absolut jeder andere Mensch
im Land, der sich für Fußball interessiert. Aber ansonsten hat das
wirklich niemand ahnen können.
+ 2 (davon eine Zweitimpfung, zählt die mit?)=44
Jeder zählt wie er will, außer Brasi, dessen Änderungen werden sowieso zurück gesetzt
