Wüst ist wohl genauso ein Populist wie Söder. Vor 4 Tagen hielt er 50000 in Köln mit 2G an der frischen Luft noch für angemessen.
https://www1.wdr.de/sport/fussball…-koeln-100.html
Heute darf es Bilder wie in Köln nicht mehr geben.
Beiträge von Kartenfahnder
-
-
du glaubst echt das ein Ministerpräsident die Impfquote beeinflussen kann ? Er hat versagt bei den Teststellen und Impfzentren.die scheiße kommt aus Austria und in Grenznähe sieht es auch gar nicht so gut aus aber über der Grenze noch viel schlimmer…
Dabei geht es um gute Kommunikation, Vertrauen, etc pp. Daran scheint es zu fehlen. Ich glaube tatsächlich nicht, dass der Bayer an sich grundsätzlich dümmer ist als ein Bremer oder ein Rheinländer .
Und offene Grenzen zu Hochinzidenzländern gibt's in NRW auch. Hier sind die Kreise an der Grenze aber nicht automatisch die mit der höchsten Inzidenz.
-
Bin mal gespannt wie man einem hier in SH mit Inzidenz 150 und in meinen Kreis von deutlich unter 100 irgendwelche einheitlichen Maßnahmen verkaufen will
Ich ertappe mich auch immer wieder bei der Frage, warum der Söder in Bayern bei der schlechten Lage seine Maßnahmen nicht einfach durchzieht und SH oder NRW nicht einfach in Ruhe lässt. Allerdings hat der ja da unten z.B. mit der schlechtesten Impfquote aller alten Bundesländer derart versagt, dass ihm die Intensivstationen überlaufen und die Patienten halt woanders hin verlegt werden müssen. Wenn sich jetzt die Lage in SH oder NRW deutlich verschlechtert und Söder bekommt seine Intensivpatienten nicht verlegt und die Leute sterben schlimmstenfalls vor der verschlossenen Krankenhaustür, würde wahrscheinlich auch dem letzten Getreuen sein Versagen auffallen. Insofern hat er größtes Interesse daran, dass woanders noch Plätze frei sind. (Das gilt natürlich auch dann wenn man ihm nicht rein populistische Absichten unterstellt)
-
Gibt es eigentlich schon Empfehlungen nach Kreuzimpfungen mit Astra/Moderna, welcher Impfstoff zur ,Auffrischung‘ genommen werden sollte.
der gleiche mRNA Impfstoff wie vorher laut Stiko
-
...
Na sie werden sich schon was passendes ausdenkenWie lange beobachtest du die Thematik schon?
-
Schilda?
Nichts, aber auch wirklich gar nichts, ist verrückt genug, als dass es in diesen Zeiten nicht denkbar wäre.
-
maldummgefragt, wenn es Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte gibt, wer macht sich da ggf. strafbar? Nur der Ungeimpfte oder bin ich als Geimpfter verpflichtet, mir die Impfzertifikate zeigen zu lassen?
Edit: Ist natürlich Unsinn, weil Geimpfte nicht zählen. Jedoch müsste sich der Ungeimpfte das Impfzertifikat zeigen lassen um sicherzustellen, dass er nicht mit zu vielen Ungeimpften zusammen ist.
-
Besagter Satz bezieht sich auch nur auf meinen persönlichen Bekanntenkreis und stellt meinen Eindruck dar. Ohne Anspruch auf Verallgemeinerung etc.
Nennen wir es mal nicht Vater Staat & Co. sondern Laptopklasse. Diejenigen, die in einem einschlägigen Video mal mit "dann sitze ich auf meiner Dachterrasse..." karikiert wurden.
-
Spaltung in Befürworter vs Gegner des potentiellen Lockdowns. Spaltung in Politik-/Medien-Folgenden und Nicht-Folgenden.
Ich bin geimpft, lasse mich morgen boostern und bin gleichzeitig ein strikter Befürworter des liberalen Gedankens und der Freiheit.Und verstehe und akzeptiere langsam aber sicher keinen Maskenball und fortwährende Einschränkungen, insbesondere was Schulen und weitere Bildungseinrichtungen, aber auch die Wirtschaft und Kultur angeht.
Mir kommt es teilweise so vor, als ob der Lockdown insb. von Personen unterstützt/gefordert wird die primär nichts produktives schaffen und in keinem Betrieb sondern vielmehr bei "Vater Staat&Co." schaffen.
Den letzten Satz unterschreibe ich nicht. Ansonsten gehe ich weitgehend mit.
-
Apropos Impfpflicht für Ältere und Blick ins Ausland
https://www.reuters.com/world/europe/g…-pm-2021-11-30/
"ATHENS, Nov 30 (Reuters) - Greece said on Tuesday it would make COVID-19 vaccinations mandatory for people aged 60 and over, a drastic step for the country grappling with a new surge in coronavirus cases.
Authorities said they would impose a 100 euro ($114) fine on every individual over the age of 60 who was not vaccinated.
The measure would apply each month from Jan. 16 onwards.
Kyriakos Mitsotakis, the Greek Prime Minister, said he struggled with the decision, but it was necessary to protect more than half a million elderly Greeks who had failed to get the jab."Impfpflicht ab 60. 100 Euro Strafe monatlich.
-
Inwiefern bringt es uns denn jetzt weiter, wenn ein user wolfi heute kein Datenvolumen mehr hat? Bei rob Ok, aber wolfi?
Dann kann er keine weiteren Schwurbel-Artikel mehr hochladen
-
Tägliches Datenvolumen im Regiozug jetzt hiermit auch aufgebraucht
Ganz hervorragender Kommentar, vielen Dank!
-
R ist weiter gefallen, auf 0,9.
Wir brauchen unbedingt strengere Maßnahmen. Das geht so nicht.
-
Markus Söder
@Markus_Soeder
Das ist die Grundlage für eine neue Bundesnotbremse. Wir müssen jetzt schnell handeln. -
Hier vollständig
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…1bvr097121.html
Interessant:
"(bb) Die Vorläufigkeit der verfassungsrechtlichen Bewertung der angegriffenen Maßnahmen ergab sich auch aus der damals beginnenden Impfkampagne. Der Gesetzgeber musste davon ausgehen, im weiteren Verlauf der Pandemie eine erneute Abwägung der gegenläufigen Interessen vornehmen zu müssen, weil die Bedeutung der Maßnahmen für den Schutz von Leib und Leben mit zunehmender Immunisierung der Bevölkerung abnehmen und bei einem Impfangebot an alle impffähigen Personen von erheblich geringerem Gewicht sein würde als bei Verabschiedung des Gesetzes. Das trifft im Besonderen für das Verbot von Präsenzunterricht zu. Denn die ungeimpften schulpflichtigen Kinder erkranken selbst – anders als noch nicht geimpfte Erwachsene – nach bisheriger sachkundiger Einschätzung bei einer Infektion nur selten und im Regelfall nur dann schwer, wenn eine Vorerkrankung vorliegt (insbesondere Bundesärztekammer, BVÖGD, Charité, DGEpi/GMDS, DGKH, HZI und RKI). Daher musste der Gesetzgeber – vorbehaltlich unvorhersehbarer Entwicklungen wie einer gesteigerten Gefährdung auch von Kindern durch neuartige Varianten – damit rechnen, dass das Verbot von Präsenzunterricht bei einem Impfangebot an alle impffähigen Personen allmählich seine Rechtfertigung verlieren könnte. Das gilt in noch stärkerem Maße, soweit sich das Verbot auf den Präsenzunterricht an Grundschulen erstreckt. Denn Grundschüler sind insoweit besonders schwer betroffen, weil bei ihnen eine erfolgreiche Vermittlung von Bildung von der Möglichkeit direkter Interaktion mit den Lehrern abhängt und Lernrückstände den weiteren Bildungserfolg nachhaltig beeinträchtigen können (oben Rn. 147 f., 165, 171)."
-
Na mal schauen wie die Begründung aussieht.
Es wird interessant werden, welche Bereiche jetzt wieder zugemacht werden. Man kannn nur hoffen ,dass es objektiv erfolgt und nicht Branchen/Bereiche etc. gegeneinander "ausgespielt" werden...
Dafür müssten wir gute Daten haben
-
Das entspricht irgendwie so gar nicht meinem persoenlichen Rechtsverstaendnis.Vermutlich wird das Urteil weiter zur Spaltung der Gesellschaft beitragen und auch ich frage mich ersthaft, ob die Unabhaengigkeit der Justiz weiter gewaehrleistet ist.
Vielleicht ist es doch nicht so ganz ideal, wenn man aus dem Bundestag ins BVerfG wechselt. Das ist etwa so, als wenn der Vorstandsvorsitzende in den Aufsichtsrat wechselt
(ich weiß, auch das ist üblich, aber nicht gut)
-
Sämtliche Verfassungsbeschwerden abgewiesen. War nicht anders zu erwarten.
-
Hab ich das richtig verstanden? Wenn das Bundesverfassungsgericht heute urteilt, daß die Ausgangssperren und ähnliche Beschränkungen nicht verfassungswidrig waren, dann drohen die uns gleich wieder?
Anders ist die Welle nicht zu brechen.
-
@WolfiW, du wirst nochmal gebraucht. Danke
