mal wieder eine gute Einordnung von J.M. Wiarda
Beiträge von Kartenfahnder
-
-
Immer klingt in dem Zusammenhang interessant
-
damit wäre natürlich jedem gedient
-
Vor allem vollkommen unverständlich, dass man das nicht irgendwie räumlich begrenzt, ist doch nun absolut kontraproduktiv, wenn die "Gäste" jetzt quer durch die Republik anreisen dürfen, am besten noch aus Hochrisikogebieten.
nur Landkreise unter 50
-
Die Weihnachtsregelung ist genial:
Wir (drei Erwachsene plus Kind) dürfen uns mit Schwager plus Schwägerin und Opa plus Lebensgefährtin treffen. Sind ja zu unserem Haushalt zusätzlich vier Erwachsene.
Schwager und Schwägerin dürfen aber nicht, die treffen sich dann ja mit fünf zusätzlichen Erwachsenen.
Wer denkt sich sowas aus?
Hätte sonst natürlich keiner gemerkt, aber jetzt wo du es öffentlich angekündigt hast. Pech
-
Sorry aber entweder sind die Politiker saudumm oder es ist bewusst einkalkuliert.Bewusstes Kalkül, ich bitte dich. Söder, Laschet, Spahn, Scheuer etc pp
Die Theorie von der bewussten Verschwörung der Politik gegen die Bürger scheitert doch alleine an der offensichtlichen Unfähigkeit der Regierenden .
-
dann könnte man die Maskenangabe auch einfach an den Apothekenumsatz koppeln
Abgabe gegen Treuepunkte
-
Da ist noch nichts definitiv beschlossen aber läuft wohl darauf hinaus. Wenn Du wüsstest, was da für ein Aufwand hintersteckt, von jetzt auf gleich die Abgabe zu stemmen (wie kalkuliert man jetzt für Januar/Februar? Die Abgabemenge für Dezember orientiert sich an der Abgabe der Verschreibungen des schwachen 3. Quartals, usw) und aus dem Nichts die Abrechnung mit den Krankenkassen zu organisieren sind die 6€ (brutto) pro Maske absolut gerechtfertigt, davon geht schließlich noch der Einkauf sowie die Arbeit von ab und Arbeit ist in Deutschland ein sehr teures Gut.
warum schickt man den Leuten nicht einfach ausreichend Masken per Post?
-
Aber ansonsten lieber weiter über Lockdowns und nächtliche Ausgangssperren diskutieren, als endlich mal die Hauptrisikogruppe gezielt zu schützen
die Regierung hat immerhin nach 10 Monaten Corona geschafft, dass jeder ältere 3 FFP2 Masken bekommt. Leider können die nicht per Post geschickt werden sondern müssen in der Apotheke abgeholt werden, wahrscheinlich mit Warteschlangen ohne Abstand. Stimmt es eigentlich, dass die Apotheken für jede Maske 6 Euro bekommen?
-
-
Danke fanofsoccer. Viel Text, aber absolut lesenswert .
-
Hat zufällig jemand Welt+?
-
7. Klasse. Wir überlegen noch. Stand in der Whatsapp Gruppe ist ca 50/50.
Ich bin ja für Präsenz. Aber hauptsächlich aus Prinzip. Die paar Tage sind mir grundsätzlich eigentlich egal. Abstand halten sollte dann ja möglich sein.
Die Hauptsache ist aus meiner Sicht, dass die Schule im Januar dann wieder regulär öffnet. Lauterbach findet sicher Argumente dafür, dass die Schulen bis Ostern zu bleiben.
Freitags entscheiden was montags Sache ist ist natürlich mal wieder klasse.
-
Lt. RKI betrug die Inzidenz am 06.12. (Ende KW 49) 146, bei Personen ab 60 war es 132.
Per gestern (10.12.) waren es 149 bzw. 138.
Die Alten steigen also weiter stärker als der Durchschnitt.
Neuere Zahlen gibt es m.W. nicht.
-
Die Tabelle mag brandaktuell sein.
Die Zahlen sind es aber leider nicht, da wir uns nun schon in der 50. KW befinden.Ist ja kein Vorwurf.
Es wäre halt sehr interessant, wie sich der neuerliche Anstieg der Fallzahlen in dieser Grafik darstellen würde bzw. ob der aktuelle Anstieg ggf. einer einzelnen Personengruppe zugeordnet werden kann.
Zur Auswertung der Grafik hat @davidw95 ja schon das gesagt, was erkennbar ist.
Der Beginn der in der Tabelle gekennzeichneten 40. Kalenderwoche war Anfang November.die letzte Woche in der Grafik ist die 49.
In der 50. sind wir ja gerade erst
(schau in der Originalquelle, habe ich oben verlinkt)
-
Das sehe ich anders. Der Lockdown light kann sich etwa ab dem 16.11. in den Zahlen niedergeschlagen haben. Zu dem Zeitpunkt hatten wir noch eine Wachstumsrate der vergangenen 7 Tage gegenüber der Vorwoche von 2%. Das heißt schon Ende Oktober, also ganz ohne Lockdown light, hat es eine freiwillige Verhaltensänderung in der Bevölkerung gegeben. Daher ist der Schluss, dass es ohne Lockdown light heute erheblich höhere Infektionszahlen geben würde, so nicht begründbar. Seit dem 16.11. bis zum Beginn dieser Woche schwankte das Wachstum dauerhaft um 0 (zwischen -4% und +3%). Natürlich ist denkbar, dass der jetzt sichtbare erneute Anstieg ohne Lockdown light schon früher erfolgt wäre, eine klare Wirkung kann man aus meiner Sicht aus den Zahlen aber nicht ableiten, weil die Dynamik des Wachstums eben schon (fast) vollständig gebrochen war, bevor die Maßnahmen überhaupt eine Wirkung zeigen konnten.
Gut wenn man als Hobby-Statistiker noch Profis im Hintergrund hat
Folgerichtig werden die Zahlen jetzt beim 'harten' Lockdown wahrscheinlich deutlich ansteigen
-
-
-
Das zeigt ja sehr anschaulich, dass der Lockdown-Light praktisch nix gebracht hat, da die Seitwärtsbewegung, (also konstante Fallzahlen) bereits zuvor Anfang November einsetzte. Aber das hatten wir hier ja auch schon erarbeitet.
Die ansteigende Kurve gehört zu den 90+?
Ist nicht ganz so gut zu erkennen.Gibts auch ne aktuellere Tabelle?
Auf jeden Fall sollte die Regierung sich nicht nur vom Wieler und Drosten beraten lassen, sondern auch mal auf die entsprechenden Statistiker hören, von denen ich auch schon sinnvolle Beiträge gelesen habe.
Die ist brandaktuell.
Dass der Lockdown light nichts gebracht hat ist nicht richtig.
Wir wären ausgehend von den Zahlen und der Dynamik von Anfang Oktober heute bei über 400.000 (!) Fällen täglich. Sicher hätte es über freiwillige Verhaltensänderungen einen deutlich geringeren Anstieg gegeben, aber 6stellig wäre wir bestimmt.
Wenn ich einfach vergleiche, konservativ geschätzte 100.000 ohne Lockdown light, 20-25.000 jetzt, 5.000 (?) gewünscht, sind wir immernoch näher am Ziel als am worst case. Aber ich bin natürlich neben Hobby-Wirrologe auch nur Hobby-Statistiker.
PS: Oberste Linie ist 90+, die zweite ist 85-89 und die ansteigende in dem Kuddelmuddel ist 80-84. Ansonsten steigt 75-79 noch leicht an und ansonsten gilt je jünger desto sinkt, bzw ist relativ niedrig.
-
