Mach ich täglich, so kurz vor fünf. Und wenn ihr das alles wisst mit dem Schwarzgeld und Insidergeschäften müsstet ihr ihn eigentlich anzeigen, nicht das ihr noch als Mitwisser mit einwandert.
Danke für deinen - wie immer - wertvollen Hinweis. Ich zeig Ulli gleich noch an. 
Bei Aufdeckung von Schwarzgeldkonten und Geldwäsche würde er in ganz andere Probleme kommen als 3,5 Jahre.
bei guter führung ist der nach 1,5 jahren doch eh wieder raus...unabhängig mal vom freigängerstatus, den der bestimmt irgendwann erhält. aber bei weiteren ermittlungen kann es ja auch sein, dass noch mehr gefunden wird und es zu neuen anklagen käme ...muss nicht sein, kann aber. ich jedenfalls glaub ihm nicht mehr.aber das sollte ja eh jeder für sich entscheiden.
Mit Verlaub, das ist Unsinn.
Weitere Ermittlungen haben mit der Revision nix zu tun. In dem Strafverfahren ging es immer und würde es auch im Fall einer Revision nur und ausschließlich um die Steuerhinterziehung. Die Richter dürften gar nicht und würden selbstverständlich auch keine einzige Frage zur Herkunft des Geldes stellen. Das ist nicht Gegenstand des Strafverfahrens.
Zwar mögen da jetzt Journalisten hinterher sein (und sind es bestimmt seit Beginn letzten Jahres). Aber auch das hat doch damit, ob Ulli jetzt Revision einlegt, nicht das Geringste zu tun.
Also ich seh das auch eher als ein Zeichen von Größe, welches sich aber dadurch sehr stark relativiert, dass er wohl genau weiß, dass sich das Strafmaß am unteren Rande des Möglichen bewegt. Sähe er eine auch nur mehr als vage Chance auf eine Strafmilderung, würde er sicherlich in Revision gehen.
Das kann ich wenig nachvollzieähen.
Wohin führt dann eine Revision der Staatsanwaltschaft bei einem Freispruch?
Wieder zu einem Freispruch?Oder willst du auf eine neue Verhandlung hinaus ?
Um deine Frage einfach zu beantworten: Ja, im Falle eines Freispruchs geht es der Staatsanwaltschaft bei einer Revision um eine neue Verhandlung vor dem Landgericht. Der BGH kann in diesen Fällen - von denktherotisch möglichen, faktisch aber ausgeschlossenen Konstellationen abgesehen - nur aufheben und zurückverweisen.
Auch eine - erfolgreiche - Revision eines Angeklagten führt in geschätzten 97% aller Fälle nicht zu einer eigenen Sachentscheidung des BGH, sondern zu einer Aufhebung und Zurückverweisung. Aber nagel mich jetzt nicht auf die genaue Zahl (97%) fest.
Denk doch zb nur mal an die Fälle Harry Wörz oder Monika Böttcher, bei denen (auch aufgrund von Revisionen der Angeklagten) Ping Pong zwischen dem BGH und den LG gespielt wurde.
Ja.
Wenn er einen weiteren Zusatzaccount hat, gerne einen Hinweis an uns. Schoko seine letzten 2 Versuche mit Neuaccount sind jedenfalls nicht unentdeckt geblieben.
Herrlich, dieser subtile Humor. 
Oder war das keine Absicht? 
Wisst ihr eigentlich, dass es das war?
Ulli geht in den Knast, wenn das mit den Summen stimmt.
Willste wetten?
Oh, das sehe ich ja jetzt erst.
Die Folge von der Geschichte wird sein, dass andere in der Zukunft lieber die Klappe halten statt ne Selbstanzeige zu machen.
Das ist doch Unsinn. Die von Ulli ist in die Hose gegangen, weil er in Panik geraten war und die in einer Nacht und Nebelaktion zusammen gestrickt hat.
Wenn das mal nicht ins Auge geht und es nachher noch mehr wird....
Wenn nur Ulli in Revision geht, gehts nicht höher, auch wenn Hasadeur das postet. Verschlechterungverbot .
Wisst ihr eigentlich, dass es das war?
Ulli geht in den Knast, wenn das mit den Summen stimmt.
So, darf man jetzt spekulieren?
Und im Zweifel immer schön auf mich hören.
Für Ulli tuts mir leid. Das Urteil ist aber ehe noch milde.
na offensichtlich sieht er das ja anders, oder ist er schon zurück getreten?;)
ist nun einmal so, dass es juristisch bei einer Selbstanzeige so aussieht. Du zahlst die hinterzogenen Steuern plus Strafzahlung und Zinsen zurück und das war es.
Wenn unsere Volksvertreter der Meinung sind, man müsse solche Steuerhinterziehungsanreize setzen, dann werden sie schon wissen warum.
Wenn man keine Ahnung hat.
Siehe Grover.
Ist sowas wie Verjährung, nix anderes. Ändert an der Straftat nix. Und dass er damals nicht zurückgetreten ist, weiß nur er. Wollte wohl den Prozess abwarten. Wenn jetzt aber ein Gericht feststellt, dass er Steuern in dieser Höhe hinterzogen hat, ist es was anderes als Spuklationen der Presse (wie es damals der Stand war). Und dann ist es egal, ob die Selbstanzeige wirksam war.
Kann man sehen, wie man will. Man kann aber nicht so wie du erzählen, dass er im Prinzip nix anderes getan hat, als sich Zinsen vom Staat zu leihen.
Alles Andere als ein Rücktritt wäre wohl ein Unding. Und das weiß er mittlerweile auch. Und deswegen wette ich jede Wette, dass er zurücktreten wird.
Ich kopiere hier mal kurz was aus dem Ticker des Spiegels rein:
"Eine weitere Frage stellt sich: Wenn tatsächlich die Summe 27,2 Millionen Euro in der Selbstanzeige stand, wieso sind dann nur 3,5 Millionen Euro in der Anklageschrift gelistet?"
"Auch die Staatsanwaltschaft kannte die Summe von 27,2 Millionen Euro. In der Anklage standen aber deshalb 3,5 Millionen Euro, weil die weitere Steuerschuld nicht verifizierbar war. Das sei erst vor rund zwei Wochen möglich gewesen, als die Verteidigung weitere Unterlagen nachreichte. Auch das ist laut der Staatsanwaltschaft ein Grund, warum die Selbstanzeige unwirksam ist."
"Zuerst 3,5, dann 18,5 und jetzt hat die Verteidigung der Steuerschuld von 27,2 Millionen Euro zugestimmt. Sie werden sich wahrscheinlich ebenso wie wir fragen: Wie kam es dazu? Auch einem von uns befragten Steuerstrafrechtler geht das so: "Das sieht mir nicht mehr nach Verteidigungsstrategie aus, sondern nur noch nach Chaosmanagement. Auch die Aussage, wonach die höhere Summe in der Selbstanzeige enthalten gewesen sei, ist natürlich sehr unglaubwürdig, wenn man am Tag vorher ein Geständnis über eine niedrigere Summe abgelegt hat."
Entscheidend wird doch - nicht im Hinblick auf die Wirksamkeit, aber als gewichtiger Strafmilderungsgrund - sein, ob die Selbstanzeige alle relevanten Zahlen enthielt, aus denen man die Steuerschuld berechnen kann. Ob sich der Verteidiger in der Eile dann - was ohnehin schwierig genug ist -verrechnet hat oder nicht, ist doch Wurscht. Deswegen wird er sich heut mit der Korrektur nach oben hin einverstanden erklärt haben. Da gibt es bestimmt auch Bewertungsspielräume. Hauptsache, man hat damals alle Zahlen auf den Tisch gelegt (wenn es denn stimmt).
Und Verteidiger, die laufende Verfahren kommentieren, sind sowieso mit Vorsicht zu genießen. Das "Chaos" scheint bzw. kann einfach mit der späten Vorlage zu tun haben. Dafür kann der Verteidiger nichts. Und dass er nach wie vor behauptet, die Selbstanzeige sei wirksam, ist das Normalste der Welt, nämlich die Wahrnehmung seiner Aufgaben als Verteidiger.
Solche Personen sind in keinem öffentlichen
Amt bzw in einer in der Öffentlichkeit stehenden
Rolle tragbar.
Also bestens geeignet für einen Politiker-Posten.
Lesen kann auch hier bilden.
Und wo hast du bitte dem Urteil bzw. der übrigen Rechtsprechung des BGH entnommen, dass die Millegrenze bei Tatmehrheit nur für die Einzeltaten gilt?
Wenn du Lust hast, lies dir bitte mal das Urteil 1 StR 525/11 durch.
zur Millegrenze s.o.
Unglaublich übrigens, was im Netz derzeit für Hass- und Schimpftiraden rumgeistern. Macht einen einfach nur noch traurig. 
Wie lange dauerts denn dieses Mal für den von mir sehr verehrten User Schoko?
Upps, geht ja bald los. 
Ganz interessant, der Artikel. Für alle Ulli-Verehrer und für alle Ulli-Verachter.
Uli Hoeneß Prozess: Welches Urteil erwartet den Bayern? - SPIEGEL ONLINE
Damit ist alles gesagt.
Wie die Kapelle auf der Titanic.
Ist doch super geworden hier.
dann geh doch bitte wieder rüber
Bin ich schon; stöber grad in dem "Brasi ist doof"-Thread.
wann is es denn soweit
Wir sind schon alle drüben; haben Login-Daten bekommen.
Du nich? Wieso wohl? 
Hat die App "Quizduell" jemand auf'm Smartphone? Wenn Interesse an einem Duell besteht => "Prof.Freise".
aceknox = well_under
Bankster = Bigbanks
batzi = Herzkreuzer
borusse1909 = bierusse1909
Christian = zigzag20
Grillmeister = koelle1974
Howie = Prof.Freise
kaffee = Schweinsbradwürstl
konsequent = memphisbeat
Macke79 = Macke79
meschta = Freesteila
MonsieuL = FußballexperteML
Norton51 = Norton51
Panthera1909 = Leites8
Spargo = arangoalvfl
svede09 = sven810
tina = DustyKater
Valderrama = Grillpalzer
judge yourself
In Glaube und Religion bin ich ungeschlagen.
