et hännesche un sugar bieten bestimmt auch hilfe an, weil kölner lassen keinen allein
dann fehlst ja nur noch du zur vervollständigung des triumvirats. bvb wurde gestern von finke als vorbild für langsichtigen kaderaufbau und schaffung von werten genannt, da kannst du dann den entsprechenden sachverstand zu einbringen.
Der Tünn steht bestimmt bereit.
siehe express
Fachkompetenz???
Klare Ansprachen???
Einer der Türen öffnet???
Rainer Callmund
Er spricht die Sprache der Fans, und kommt aus der Region
dann haben wir nach den nächsten 7 jahren nicht 30, sondern 60 mio. schulden, ne danke
ich glaube nicht, dass hier irgendetwas im chaos versinkt. der verein ist mit horstmann/leki, solbakken und finke in den wichtigen positionen sicher und wie es aussieht auch nicht nur kurzfristig aufgestellt. nach der besetzung mit finke muss m.e. auch der präsident nicht zwingend eine fußballkompetenz haben wie sie overath hatte. im verwaltungsrat sitzen genügend fähige leute, die die derzeitige situation gut überbrücken können bis der neue vorstand gewählt wurde.
spannend ist für mich, ob von extern jemand geholt wird, oder ob die strukturen verändert werden und horstmann der 1. "berufs"-präsident des fc wird. ich würde die 1. variante bevorzugen.
ganz guter artikel zu gestern Wolfgang Overath tritt beim 1. FC Kln zurck - "Vielen, vielen Dank - und maat et jot" - Sport - sueddeutsche.de
ich frage mich, ob diejenigen, die jetzt alle über die vorstands-kritiker rummotzen und die direkt in eine ecke mit wh, idioten, etc. stecken, heute vor ort waren. was ich gesehen haben, war eine (glücklicher weise letzte) selbstinszenierung von wolle und eine unwürdige und unprofessionelle versammlungsleitung von neukirch und den internen und externen beratern. nur mal so ein paar beispiele:
1. wolle hätte einen geordneten rückzug mit standing ovations erreicht, wenn er im vorfeld den verwaltungsrat eingeweiht hätte, damit dieser sich hätte auf die situation vorbereiten können, und dann in der sitzung einfach gewisse dinge nicht gesagt hätte. die stimmung war doch anfangs ganz klar gegen fc. reloaded& co. und pro wolle. aber nein, vor 2 tagen noch sagen, dass er noch 2 jahre weitermacht, und dann so einen raushauen. dann noch mal alle kritiker als schwachmaten darstellen. die eindeutige spitze gegen horstmann war ebenfalls überflüssig. gekippt ist es dann, als er beim 2. mal diffamierend gegen müller-römer wurde. und das, nachdem kurz vorher schulterklopfend die fc-charta vorgestellt wird. dann dauern die abwertenden handbewegungen gegen kritische redner.
2. ich bin kein freund von müller-römer und halte nicht viel von fc.reloaded. aber sie haben heute stil bewiesen bei ihren reden. wie er am podium niedergemacht wurde, war einfach peinlich. zu demokratie gehört es dazu, dass man jeden reden lässt, solange er nicht beleidigend wird.
3. die versammlungsleitung war ein witz und einfach nur peinlich. bei den diffamierenden und wüsten beschimpfungen gegen müller-römer greift neukirch nicht ein. bei jedem kleinen kritikpunkt jedoch schon. pro-vorstand-redner dürfen lange reden schwingen und erwiesen falsche darstellungen wurden im raum stehen gelassen. bei jeder kritik kam direkt eine klarstellung von neukirch, finke und horstmann. die elektronischen abstimmungen haben nicht funktioniert. es wurde teilweise nicht vernünftig erklärt, was jetzt genau zur abstimmung zählt, so dass einige mitglieder gar nicht wussten, woüber sie gerade abstimmen. oftmals schauten sich alle planlos an. der schmitz hat nur noch mit dem kopf geschüttelt. diese einseitige versammlungsleitung zusammen mit wolles äußerungen und gesten haben (wie im letzten jahr) dazu geführt, dass viele neutral eingestellte fans während der versammlung immer kritischer wurden. und das ganz "normale" fans, nicht wh, fc.reloaded, etc.
4. finke hat bei beiden reden eine sehr gute figur gemacht. horstmann war ganz okay. ich halte es allerdings nicht für okay, dass er ängste bei mitgliedern geschürt hat, indem er eine ablehnung von wernze gleichgestellt hat damit, dass der fc dann kein verlässlicher partner für sponsoren sei. sein ziel hat er damit aber jedenfalls erreicht; nach seiner rede war klar, dass wernze gewählt wird.
fazit: das triumvirat ist weg. wolle kann man nicht absprechen, mit herzblut am fc zu hängen. aber es ist zeit für einen neuanfang, eine professionalisierung und einen kommunikationsstarken präsidenten, der versucht, die gräben zuzuschütten. dumont ist weg, schramma hat zumindest einen denkzettel bekommen (typisch politiker, sich ein 2. mal zur wahl zu stellen), wernze wurde leider nicht verhindert.
Warum ist es eigentlich nicht sinnvoll im Aufsichtsrat Leute zu haben, die aus der Wirtschaft sind und von diesen Themen Ahnung haben...? Das ist doch der Sinn eines AR den Vorstand in wirtschaftlichen Entscheidungen zu kontrollieren. Oder sieht das hier jemand anders?
Wen ich persönlich da nicht drin haben wollen würde sind Fans, weil die meisten von denen von diesen Themen nun mal überhaupt keine Ahnung haben.
Alles andere kann ich nicht beurteilen, aber das hat mich jetzt als Kritikpunkt schon verwundert.
zum fett markierten: die kandidaten aus der wirtschaft, die wirklich von format sind und sich bewiesen haben, sind alle mit satter mehrheit gewählt worden. schwierig hatten es 2 politiker, die sicherlich nicht besonders geeignet sind, wirtschaftliche entscheidungen zu kontrollieren (sonst stünde die stadt köln nicht noch schlechter finanziell da als der fc); neven dumont hatte andere gründe. die kritik gegen wernze richten sich nicht gegen seine kompetenz, sondern gegen die verquickung von persönlichen interessen und denen des fc. das ist für mich ein unterschied zu sponsoren, die dort vertreten sind. außerdem hat er vor ca. 1 jahr noch konsequent ausgeschlossen, eine position beim fc zu übernehmen. seine öffentlichen interviews, bspw. im zusammenhang mit der neuen kapitänsentscheidung, waren auch nicht sehr förderlich.
das mit den fanvertretern sehe ich übrigens genauso.
jemand morgen am start bei der jhv? ich überlege noch.
Hab grad das Interview mim Schmitz gelesen. Wird bestimmt noch im laufe des Tages Online gesetzt. Schade, das er aufhört. Bei dem hat alles Hand und Fuss...
naja, bei der letzten jhv hat er eine schlechte figur gemacht. und zeit hat er wohl auch keine mehr gehabt. dann ist es besser, dass es jemand anders macht.
das pfeifen-interview im express ist der hammer, so einen mist kann nur der exzess verzapfen
ich hätte zwei elfer für den fc gegeben
man hätte sogar noch die aktion an peszko pfeifen können.
boah! uns den klaren handelfer verweigern und dann das....
witz der schiri. das von naldo muss er sehen
das ist doch ein witz. klarer elfer für uns wegen hand von naldo wird nicht gegeben und im gegenzug bekommen wir den elfer gegen uns und ne rote karte.
so ein mist mit den spieltagsansetzungen. wollte schön um das münchen-we in skiurlaub und dann sa/so münchen mitnehmen.
weigstens Einer bald wieder fit - hoffentlich!;)
abwarten, wie lange es wirklich dauert.
[url=http://www.express.de/fc-koeln/nova-…2,11065088.html]Nova fällt weiter aus: ?Er kann laufen, aber nicht sprinten? | 1. FC Köln| EXPRESS[/url]
mal wieder so ne typische verletzungs-sache für den fc, wo es heißt, der spieler fällt 1-2 wochen aus, und am ende ist er 2 monate weg vom fenster.
habe ja auch nicht gesagt, dass der schiedsrichter was verpfiffen hat, aber es liegt vielleicht einfach an der präsenz...
wenn clemens das dingen gemacht hätte, wer weiß...
ist jetzt egal, sonntag 3 punkte und pokal interessiert nicht mehr...
ich würde eher mal sagen, einfach nicht so saublöde tore kassieren. wenn du auswärts 2 dinger kassierst, wird es halt schwer.
dann bin ich mal gespannt was die Truppe uns heute bietet
ganz okay gespielt, aber zwei saublöde tore, jeweils aus dem nichts. was ein bock von sereno.
mal gespannt, ob heute eine reaktion kommt. gegen dortmund kann man verlieren, aber nicht so. gleiches gilt für auswärts in berlin.
hat jemand sonntag finke in sky90 gesehen? so richtig überzeugend fand ich ihn nicht (okay, bin auch kein fan von ihm), vielleicht lag es aber auch an dem schrecklichen und schlecht sitzenden sakko. interessant fand ich die aussagen zu podolski. zum einen hat er auf die möglichkeit externer finanzierungsquellen (=investoren) hingewiesen, was leki 2 tage vorher noch verneint hatte. und ihm ist so ein satz rausgerutscht, dass er nicht unbedingt mit podolski verlängern will, weil er die gefahr sieht, dass die balance im team gestört wird. er hat dabei aber auch gesagt, dass andere verantwortliche dies anders sehen und podolski unbedingt halten wollen. ansonsten hat er noch einmal bestätigt, dass zur kommenden saison in jedem fall transfererlöse erzielt werden müssen.
done für beide
[url=http://www.express.de/fc-koeln/deutl…2,10970956.html]Deutliche Worte: Finke: ?Matuschyk ist unverkäuflich? | 1. FC Köln| EXPRESS[/url]
"Ändert sich sein Status als Bankdrücker nicht, zeigt sich Finke allerdings gesprächsbereit: „Dann müssten wir nachdenken, was wir tun können. Nur eins ist klar: Angesichts seines Talents kommt ein Verkauf für uns überhaupt nicht infrage.“ Heißt: Der 22-Jährige würde wenn nur ausgeliehen."
sehr vernünftig.:)
