Beiträge von eagle

Zitat von Zumsel

Zudem schreibst du von Titeln, nicht von Finals - das heute war übrigens auch keins und könnte in dieser Sichtweise ja gar kein Beleg sein.

ja was nun, soll ich alle Beteiligungen an früheren Niederlagen aufzählen?
Du hast die Erfolgsliste mit den Finalen angeführt und Antwort gefordert. Weisst auch nicht was du willst oder?

Die Meistertitel sind schön und er hatte sicherlich auch seinen Anteil. Aber ich beziehe mich im Kern nun mal auf den aktuellen Wettbewerb.

und vielleicht liest du auch mal den zweiten Satz oben einführend.
Ich finde die Situation für ihn durchaus tragisch!

und nun Feuer frei für die nächste sinnlose Runde...

Zitat von Zumsel

Auch wenn das hier vermutlich am Ende meine vierte "offene" Replik auf einen Beitrag von dir wird, auf die du nicht antwortest, werden wird: ich füge dir mal kurz die Titel an die Can schon gewonnen hat.
Deine Aussage ist so schlichtweg nicht haltbar und einfach nur Stammtischgelaber.
Er hat im Hinspiel einen Fehler gemacht ja und in Ruckspiel einen umstrittenen Elfer verursacht, das hat jeder gesehen. Nicht mehr und nicht weniger.

Gute Tabelle.

also er war 2013 in keinem der Finals (CL+Dfb) auf dem Feld. (Siege)

Er hat im EL Finale durch gespielt (Niederlage)
Er war 2018 im CL Finale 7 Minuten auf dem Platz (Niederlage)

lustig, wenn ich sage MIT ihm ist nix zu gewinnen und alle Finals bei denen er auf dem Feld war im Profi Fussball hat er verloren
Ich finde darin irgendwie eine Bestätigung

was soll ich denn deiner Meinung nach antworten?
Du fragst ja nicht mal was...

also mit dem Can kannst du nix gewinnen.

eigentlich mag ich ihn. Er ist ein guter Fighter, aber in wichtigen Spielen ist er leider (negativ) zu auffällig

ach ja, nicht falsch verstehen.
Weder tgif noch ich wollen da einzelnen Angst machen vor den Vorschlägen mit anderen Mitteln fortzufahren.

Es geht hier um die Entstehung, Abwägung und Verhältnismäßigkeit.
Bekannte Risiken gegenüber keinerlei Erkenntnissen.

Und damit auch nicht um die Politik, sondern die "Experten" Gruppen, die daran beteiligt sind.

Zitat von tgif6666

....auch besteht das Risiko, dass das mittelfristig in das Gegenteil umschlägt

Mittelfristig.
Ja, die Laufzeit der Impfungen...
Wird ja sowieso davon ausgegangen, dass irgendwann (2022?) nachgeimpft werden muss.
Die Frage ist dann, ob man sich da nicht einen Impfzyklus verbaut.

Es wurde ja schon spekuliert (bzw. ich meine das war eine sichere Aussage), dass die Impfungen so für sich nur einmal gehen und nächstes Jahr die gleichen Präparate keine Option sind (Trägerstoffe sind wohl dann dem Körper schon bekannt).

Zitat von Borusse1982

"Nur in Einzelfällen und nach einer individuellen Risikoanalyse mit einem Arzt könne auch Astra-Zeneca bei der Zweitimpfung verwendet werden."

So steht es ja da. Ich frage mich wie das läuft. Ich vermute, dass ich in den nächsten Tagen dann eine Mail zu meinem eigentlichen zweiten Astra Termin bekomme, dass dieser auf Biontech umgelegt wird. Ob ich dann vor Ort sagen kann, dass ich doch lieber Astra möchte?

Ich würde eigentlich schon lieber bei einem Präparat bleiben.

Das ist alles nicht einfach. Für keinen. Nicht für die Bürger (Implinge) noch für die Ärzte.

Ich weiss nur, das mein Hausarzt klipp und klar gesagt hat er wird kein AZ verteilen. (weiss nicht, ob er das U60 meint).
Damit könnte er ab nächster Woche dann komplett abgehängt sein, weil ja nur noch Bestellungen mit AZ Anteil überhaupt an die Hausärzte gehen.

Ich hätte hier mit ihm große Probleme das durchzufechten.
Meine Frau hat AZ bekommen und ist auch in der Schleife was Anfang Mai auf sie wartet.

Und ja du kannst vor Ort sagen, das du lieber AZ möchtest, aber was die daraus machen kann leider keiner sagen.
Als Mann würde ich das auch versuchen.

Zitat von tgif6666

und ob diese Kombi überhaupt einen / welchen Schutzeffekt hat.

das ist halt wirklich die Frage.
Hier wird ja immer positiv geredet. Wahrscheinlich ist der Schutz sogar höher.
Er kann genauso gut aber auch sich gegenseitig aufheben. Warum auch immer.
Das sind alles nur Annahmen.

Ich verstehe hier das Vorgehen überhaupt nicht.

Zitat von MonsieuL

Glaubst du, alle Arzneimittel werden auf Querwirkungen mit allen anderen Arzneimitteln explizit getestet?
Zumal man die ja auch nicht gleichzeitig bekommt, sondern eine längere Zeitspanne dazwischen liegt.

Klar geht das nicht alles, aber hier sind rund 1 Mio Betroffene die die Erstimpfung schon hatten oder?
Das ist schon eine andere Grössenordnung als hier mal einer, dort mal einer.

Zitat von MonsieuL

Aber was willst du denn realistischeweise jetzt sonst machen? Also außer AZ dennoch weiterhin bei der Zweitimpfung zu verwenden ...
Man könnte hingehen und bei allen mit AZ jetzt direkt eine neue Serie mit Biontech starten. Dann waren die bisherigen 2 Mio AZ definitiv verschwendet ... oder aber man gibt den Leuten erstmal ne Biontech zum regulären Zeitpunkt der Zweitimpfung und beobachtet dann, wie sich das entwickelt. Falls dann festgestellt wird, dass es so doch nix taugt, schießt man eben dann nochmal ne zweite Biontech nach ...

Für die 2. AZ Impfung liegen belastbare Studienergebnisse vor.
So fordern das die Gesundheitssysteme der EU und der Staaten.

Gleiches gilt für Biontech/Moderna.

Aber keines der Medikamente wurde auch nur einmal (kontrolliert) mit einem anderen als Vorgänger geprüft.

Wie kommen die darauf das es keine Querwirkungen gibt ausser theoretischer Annahmen (die bei AZ und Jansson auch vorliegen).

Das kommt schon schräg rüber

zumal Männer ja scheinbar nicht wirklich betroffen sind von den Komplikationen.

Zitat von Werderstrand

Übrigens heute lt. divi das erste (kleine) Minus auf den ITS seit über einem Monat. Man muss die guten Nachrichten nehmen, wie sie kommen.

(Habe heute zu viel Zeit )

das verwirrt mich wirklich, weil die KKH Wette ja unabhängig von den Meldewesen der Gesundheitsämter und Feiertagen sind.

ich finde es toll. Ganz klar. Nur Erklärungen wären wirklich spannend.
Evtl noch nicht der finale Tageswert

Zitat von UdoKannJudo

Wie soll Rangnick denn bestätigt werden, wenn noch gar nicht verhandelt wurde? Laut Spox war Ralle bis gestern in Moskau, um als Berater für Lok sportliche Konzepte zu erstellen. Sein Berater Kosicke ist im Urlaub auf den Malediven, warum auch immer. Außerdem wird geschrieben, dass es unklar ist wer bei der SGE die letzte Entscheidung treffen werden wird. Vorstand Axel Hellmann scheint Rangnick eher kritisch gegenüber zu stehen...

du meinst ernsthaft die haben in den letzten 6 Wochen seit Bobics Ankündigung die Füsse hoch gelegt und sich zurück gelehnt?

wo die JETZT sind ist da nur nebensächlich
Eher möglich das der offene Trainerposten noch nicht Inhalt war bisher

Zitat von hens

https://www.bild.de/sport/fussball…62014.bild.html

Vielleicht geht er nach Gladbach, nachdem Eberl in München anheuert...

nun denn

wir sind da absolut einig.
Ich wollte einfach mal eine greifbare Relation dieser exponentiellen Situation herstellen.
Und wie gesagt, wir bewegen uns durchaus im Zinsbereich bei dieser exponentiellen Entwicklung.

Zitat von hens

Vergleiche Mal Zins 0,01 und Zins 50 dann verstehst du es

hatten wir schon einen R Wert von 50?

Zins 0,01 ist dann ein R Wert von 1,01.
Und den haben wir aktuell.

R Wert von 0,8 (auch letzte Woche aktuell) ist ja abbau der Zahlen.

Aber ein R Wert von 50. Wow, das ist nicht schlecht.

Zitat von Werderstrand

Ja, ok, der Begriff "exponentiell" ist sicherlich strittig. Aber am Ende steht halt immer noch Wachstum - und das sollte irgendwie gebrochen werden.

Ich bringe zu diesem "Exponentiell" mal ein Beispiel

Zinseszinz.
Man legt auf der Bank Geld an bekommt dafür regelmäßig Zinsen.
Durch die Zinsen steigt das angelegte Geld und mit jedem Male somit die nächste Zinsausschüttung.
Das ganze ist somit exponentiell.

Nur wenn das alles so schlimm ist, dann frage ich mich, warum ich dann aus meinen 100 angelegten Euro nicht schon lange mehrfacher Millionär bin?

Weil auch exponentielles Wachstum klein vonstatten gehen kann!

Zitat von Ticketchef2006

die Grafik wäre schöner wenn man den 7 Tagesschnitt und nicht den jeweiligen Sonntag genommen hätte

und was ändert das?
in dem 7 Tagesschnitt ist immer ein Sonntag enthalten.
Egal welchen Wochentag ich als Erfassungsdatum nehme.

Ist ja nicht so, das durch die Wahl des Sonntages plötzlich zwei Sonntage enthalten wären.

Zitat von jpf

"Muss der Bundesrat der Notbremse zustimmen?" - https://www.faz.net/aktuell/politi…n-17291570.html

Also alles wie immer.
Wenn der Politik die Gewaltenteilung nicht passt, werden Schlupflöcher gesucht und im Graubereich Argumente genutzt, um a) Regeln zu übergehen b) Zeit zu sparen c) die Leute, die mitbestimmen sollen Außen vor zu halten.

Nichts anderes ist dies:
Zwar wurde der Gesetzentwurf von der Bundesregierung ausgearbeitet, allerdings in Form einer sogenannten Formulierungshilfe für die Koalitionsfraktionen, so dass der Gesetzentwurf formal aus der Mitte des Parlaments eingebracht wird.

Das hat mit Demokratie nichts zu tun!