Dagegen wurden in Uk doch erstmal die älteren Menschen versorgt.
und du meinst damit, dass 45% der Briten zu älteren Menschen zählen?
Das ist aktuell die Zahl der Erstgeimpften.
Beiträge von eagle
-
-
ich finde, dass wir im Mittelfeld absolut den geringsten Handlungs (und Diskusions) bedarf haben. So wie die jetzt zuletzt aufgestellt waren ist das absolut OK.
Das stimmt schon, da ist es voll.
Aber davor ist gähnende Leere und Müller noch fast der beste Mixspieler mit seiner unorthodoxen SpielweiseIst doch schon lustig, das bei Nominierungen seit Jahren keine Stürmer mehr aufgeführt werden, sondern nur der Abschnitt Mittelfeld/Sturm aufgeführt wird.
Nach Klose kam einfach fast gar nichts mehr was der Bezeichnung Stürmer gerecht wurde (kurzzeitig vielleicht Kuranyi und Gomez)
-
Also soweit ich das verstanden habe haben die Briten tatsächlich nicht diese gehäuften Thrombosefälle.
Das ist der Punkt, der mich auch schon länger stutzig macht.wahrscheinlich verhüten die Frauen dort einfach anders...
Werden ja Wechselwirkungen als Ursache vermutet (Pille).
Wobei Pille bei 57 Jährigen schon irgendwie komisch scheint. -
mal etwas allgemeiner.
Wer ist denn die nächste Stelle, die hier der Politik das Sperren eines Impfstoffes auferlegt?
Wir hatten schon:
PEI
STIKOMich irritiert halt schon, das für beide Institute die gleiche Basisinformation als Argument gezogen wird.
Hätte also den 2. Stopp auch vom PEI erwartet. -
zum Spiel gestern.
Ich fand die erste Halbzeit sehr überzeugend. Abgesehen von den ersten Minuten Nervosität, war das ein kontrolliertes und dominantes Auftreten.
Der Gegner hatte in Halbzeit eins am Ball zu keiner Zeit die Luft zum Atmen.
Da saß jeder (und es waren viele) Seitenwechsel perfekt.In Hälfte 2 ging das dann flöten und der Gegner war näher am Mann. Die Präzision war von einem auf den anderen Moment weg. Und das Spiel wurde unruhiger.
Aber in Summe haben auch da keine Abschlüsse des Gegners stattgefunden.
Ach ja, weil es nunmal die Regeln sind. Das Handspiel beim Freistoß hätte in meinen Augen gelb geben müssen, da der Arm bewusst die Lücke zwischen den Spielern geschlossen hat. Das wäre dann gelb-rot gewesen und eine entspanntere Endphase.
-
in den anderen Bereichen scheint er wirklich gut zu sein.
Naja, charakterlich ist eine U21 (und darunter) nun einmal grundverschieden von der Männermannschaft.
In den Jugendmannschaften musst du die Spieler leiten und vor allem sind die meisten bereit sich führen zu lassen.Im A-Team hast du das Problem, das spätestens die Jungs >25 meinen ihren eigenen Weg gehen zu können.
Oder aber spätestens, wenn sie sich als etablierte Internationale verstehen.Da wirken die Teambildungsmaßnahmen, die du in den Ausbildungsmannschaften einsetzen kannst und begeistern, nur bedingt.
Auch nicht zu unterschätzen und auch bei Jogi 2018 in meinen Augen hauptverantwortlich für das Desaster:
Die Blockbildung im Team.Das kann sein, das es sich am Arbeitgeber orientiert. Wie z.B. der FCB. Da kommen einige best buddys gemeinsam zu den Länderspielen. In den U-Teams hast du da eigentlich in der Regel einzelne Topspieler.
Das andere wie 2018 sind die Themen-Gruppen a la Bling-Bling. Sowas hat sich über Jahre entwickelt und lässt sich nachträglich extrem schwer entfernen.
Insofern sehe ich da schon eine große Herausforderung für Kuntz, aber keine KO Kriterien.
-
Lauterbach hat das gestern im Tagesthemen-Interview genauso gesagt und noch angefügt "Sputnik würde ja nirgendwo flächendeckend verimpft und deshalb gäbe es zu wenig Daten " (diese Aussage ist zudem inhaltlich unrichtig, er kann ja gern z.B. bei den Argentiniern Daten anfragen, wenn er die aus Russland schon anzweifelt).
Naja die letzten mir begegneten Berichte waren aber in die gleiche Richtung.
Demnach liefert Russland zwar überall hin, aber die Mengen sind überschaubar, da die Produktionskapazitäten einfach nicht ausreichen.
insofern kann ich Karls Aussage durchaus folgen, was das angeht. -
Was bedeutet denn dieses "auf eigenes Risiko"? Das war es doch bislang auch immer oder haben die bisherigen Impfgeschädigten Anspruch auf irgendeine Entschädigung? Das würde mich überraschen.
Und die Krankenkasse wird für Impfschäden ja auch so oder so aufkommen...
Vorsicht, das ist der falsche Blick auf die Situation.
Die Haftungsthematik hier bezieht sich eher auf den Todesfall und damit mögliche Klagen der Hinterbliebenen.
Denn der Arzt trägt hier mit das Risiko. Davon kann der Patient ihn nicht freischreiben.Es dürfte durchaus schwierig sein unter den aktuellen Gegebenheiten jemanden zu finden, der hier freiwillig in der Konstellation die Spritze setzt, wohl wissend das seine Versicherung gute Argumente hat, die Haftung für evlt. Schäden zu übernehmen.
Impfungen mit AZ auszusetzen für U60 macht wirklich Sinn. Hatte ich glaub mal vor 2 Wochen geschrieben. Es kann ja nicht sein, dass für eine 25jährige Krankenschwester das Risiko grösser ist an der Impfung zu sterben als an Covid. Und ohne Detailanalyse der Zahlen scheint das aber so zu sein.
Wieso man das nicht gleich so entschieden hat, als man den Impfstoff freigegeben hat verstehen nur die Götter und Karl.
Es ist minimal das ist richtig. Aber man nuss auch die Frage stellen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit einer 29 Jährigen Altenpflegerin an Corona zu sterben? Ist es dann nicht eventuell sogar das Risiko einer Sinusvenenthrombose größer?
Ich will damit nicht den Astrazeneca Impfstoff schlecht reden und würde mich als 33 jähriger Mann wahrscheinlich damit auch impfen lassen. Aber wir reden immer davon, dass die Risiko Abwägung pro Impfen sein muss, damit sich die Leute impfen lassen. Deswegen kann ich die Entscheidung schon verstehen, auch wenn es natürlich sehr wenige Fälle sind.
Naja Beda, King, rosch,wenn ich das richtig gelesen habe, dann wurden die Fallzahlen ja sehr spezifisch um die Todesfälle gelegt. Dabei kamen dann sehr grob gerundet folgende Werte heraus:
auf ca. 60.000 Impfungen stirbt eine Frau U60
auf ca. 450.000 Impfungen stirbt ein Mann U60Bzgl. der Frauen kann ich somit die Kritik und Sorge durchaus nachvollziehen. Da sind wir schon auch im Bereich, wo die Corona-Schäden für diese Altersklasse unter Umständen geringer sind.
Bei den Männern kommen wir dann allerdings doch wieder auf die 2,x Fälle pro 1mio. Und diese wurden ja vorher schon als „normaler“ Wert auch ohne Impfung dargestellt. Deshalb bin ich an der Stelle doch etwas irritiert.
PS: Die Werte waren während der MP-Runde in den Tickern. Insofern bin nich nicht sicher, ob die sich so wiederfinden lassen. Aber sie standen so konkret in einem der Ticker.
-
Naja, Torschützenkönig wird er wohl bleiben.
Als AMFG14 vor ihm Torschützenkönig wurde, hat er auch in den letzten WOchen vom Ausfall von Lewa profitiert.
Wird nicht so einfach in der CL.
Für die Liga sollte es auch so reichen. -
Ache fällt wohl für den Rest der Saison aus.
Ärgerlich.
Er war wirklich auf einem guten Weg. -
Das stimmt ja nun beides nicht. Berlin setzt die Impfungen nicht für alle aus, sondern nur für U60. Der Großteil der Impfberechtigten ist aktuell sowieso Ü60, insofern ist das erstmal kein Problem. Und es wurde auch, zumindest von wissenschaftlicher Seite, nie behauptet, dass AZ für Ü65 nicht geeignet ist, es gab nur einfach keine Daten dazu (was man ja durchaus kritisieren kann). Trotzdem sollten wir hier schon bei den Fakten bleiben, die Unsicherheit bezüglich AZ ist durch diverse Medienberichte schon groß genug.
Alles vollkommen richtig.
Die Panik-Medien haben es halt seinerzeit ordentlich falsch berichtet mit der Folge, das die Ü65 so gar keine Lust mehr auf diesen Stoff haben.
So lange so falsche Berichterstattung brennt sich ein. -
Na, wie das wohl wird wenn viele noch kleinere Mengen auf viele Arztpraxen verteilt werden ...
Naja, also die Bundesangaben sind doch eigentlich recht präzise.3,5 mio Dosen kommen im April.
Davon gehen 1mio an die Ärzte und 2,5 mio an die Impfzentren.mit diesen 2,5 mio sollten die Zentren doch schon planen können?! oder aber sie wissen halt nicht wohin die verteilt werden.
PS: das sind die alten Zahlen. Glaube die Werte müssten mittlerweile sogar angewachsen sein für die Gesamtmenge.
-
Raus kam sie hat schon seit ein paar Tagen einen Termin für den 10.4. aber das hatte man ihr noch nicht gesagt weil die wohl die Anweisung haben die Termine erst 6 Tage vorher bekannt zu geben.
Das spricht einfach nur dafür, das die Impfzentren einfach überhaupt nicht wissen wann sie welche Mengen an Impfstoffen erhalten und somit keinerlei Planbarkeit gegeben ist.Ich kenne mittlerweile (also seit Beginn Gruppe 2) keine einzige Meldung in Hessen, wo ein erster Impftermin mehr als 14 Tage in der Zukunft lag.
-
ja, hast vermutlich recht
danke, hab mir den Beitrag gemerkt
Ich weiss es ist dir schwergefallen -
extreme situationen verlangen manchmal gewisse rücksichtslosigkeit, norton,und eas ist ok. leider waren die meisten europäer zu dumm um es rechtzeitig zu kapieren
Naja, hier könnte es durchaus so sein, dass die MEISTEN das durchaus gesehen haben, aber die WENIGEN an den vordersten Positionen lieber verhandelt und diskutiert haben.
Auch das kommt in einer Demokratie vor. Gar nicht so selten. -
2011 und 2012 war der BVB
das war immerhin mit Lewa
-
ich dachte diese pandemie kennt keine pause und es sei eine nationale kraftanstregung .... ok scheinbar nicht zu ostern - viruspause
Ach Quark, die halten sich nur exakt an die Vorgaben der Politik.
Und die sagen: Größere Menschenansammlungen sind über die Osterfeiertage zu vermeiden!Ist doch auch viel besser, wenn die Hilfskräfte der Zentren die Zeit alleine oder zu zweit zuhause verbringen, anstatt im Team bei den Impfungen.
-
und was bringt dieses eine Spiel, wenn der danach dann länger ausfällt (könnte seinen Rekord gefährden).
Manchmal sollte man besonnen zur Sache gehen und nicht übermotiviert.
(wir haben Silva ja auch gegen Bayern geschont und nicht verloren) -
Mir der Ausgangssperre sollen ja u. a. auch abendliche Treffen im privaten Raum unterbunden bzw weniger werden (damit halt keiner mehr nachts um zwölf nach Hause schleichen kann bzw darf).
Ob's hilft? Keine Ahnung
Naja, die schleichen sich halt nicht mehr heim, sondern nächtigen dann alle gemeinsam auf engem Raum.
Macht die Sache sicher besser. -
Wer da nach XX Uhr raus muss, wird das auch weiterhin über eine der Ausnahmeregeln können (Arbeit, Hund, Pflegefall), ansonsten gibt's doch eh kaum Gründe rauszugehen. Stattdessen sorgt man dafür, dass nun alle Berufstätigen zwischen 18 und 20 Uhr in den Supermarkt rennen. Das war hier die letzten Wochen sehr entspannt, mal wieder um halb 10 die Einkäufe im nahezu leeren Supermarkt durchzuführen. Kein Vergleich zu den Wochen davor...
Diese Ausgangsperre hatten wir auch über Weihnachten bis in den Januar.
Bei Start 20.00 wären die Supermärkte übrigens nur bis 19:00 oder 19:30 offen. Es schiebt sich also noch mehr zusammen.Und nein. Das hat in meinen Augen (grade in dieser Jahreszeit und auch jetzt) nichts gebracht.
