verstehe ich die Beschlussvorlage richtig? Hängt die Öffnung der Schulen davon ab, dass Spahn und Scheuer genügend Tests bestellt haben?
ne,
es geht um die einzelnen Schulen.
Wer keine Tests hat, muss schliessen.
Woher die kommen ist doch nebensächlich
die hat unsere Führung doch sicher in ausreichender Menge bestellt. Alles andere wäre doch grob fahrlässig und pflichtwidrig.
verstehe, die Tests sind also alle beim Bund gelandet und die Länder stehen ohne da.
Das erklärt einiges und macht den Beschlussentwurf auch rund
+1
Bei uns wäre auch der komplette Kreis dicht.
wo sollen die Tests herkommen?
Das war bisher nur Geschwätz
In Hoffenheim waren etwa 6.000 am zweiten Spieltag
ja Auswärtsspiel.
Geht (mir) um die „Zuschauertabelle“
Drecksbull-Rekordmeister soll auch mit 999 Zuschauern stattfinden.
und der Rekordmeister hatte noch keinen einzigen Zuschauer diese Saison 
Bis 18.4.21.
die dürfen doch nur für 3 Wochen festlegen, da die Richter einen zeitlichen Bezug zu den Maßnahmen forderten im letzten Urteil.
Mal sehen wie lange die Richter das Spiel noch mitmachen
nix is unmöglich. bei uns is kurz kanzler
und die Läden offen
um zurück zu finden.
Ist echt spannend, dem Kerl das Training mit den Mädels als Strafe zu verkaufen (sogar von ihm selbst vorgeschlagen)
Großbritannien ist seit heute kein Variantengebiet mehr, damit sollten die beiden Spiele dann auch jeweils in Manchester und Dortmund stattfinden dürfen
wenn hier die Zahlen weiter steigen, dann werden die Grenzen selbstverständlich grundsätzlich geschlossen
Muss den heutzutage jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden ?
Natürlich.
Wenn sich eine Grüne in Berlin schon rechtfertigen muss für die Aussage:
Als Kind wollte ich immer Indianerhäuptling werden
Extrem schlimmes Vergehen, wenn man nach so etwas strebt. Sicher verunglimpfend gemeint!
Und er schätzt sich doch keineswegs als "Global Experte" ein. Gesundheitspolitik ist sein Fachgebiet. Wenn er zu den Lüftern in Schulen sagt, dass könnte Sinn machen und dazu aber nichts weiter sagt, weil ihm die Expertise fehlt, dann ist das doch gerade richtig und keine Wichtigtuerei?
wenn es so wäre.
War es aber nicht. Das Verhalten stellte sich anders dar: ich habe gelesen also weiss ich
Die Frage ist eher, warum er immer schwarzmalt und nicht an Lösungen interessiert ist.
Wie z.B. den Luftreinigern in Heimen und Schulen.
Ist doch viel einfacher alles abzuriegeln. Nur günstiger ist das auch nicht (wirtschaftlich gesehen)
Stop the count
hard Kohr unsere Mainzer
ohne den letzten Satz bin ich komplett bei dir 
Wieso ist Karl Lauterbach in deinen Augen denn kein Experte?
Er gibt sich als Global Experte.
Jeder normale Experte weiss, das seine Expertise auf ein Spezialgebiet begrenzt ist.
Das ist sein Problem.
Was ist denn sein Spezialgebiet?
Denn er weiss es ja immer besser als die Gebiets Experten selbst. Habe ich doch recht ausführlich gesvhildert
ne nix Angriff, nur Tooor Argument
Er fragt nach einer Konkretisierung und du antwortest mit einer Verallgemeinerung.
Vielleicht war es dir in dem Moment einfach nicht bewusst - kein Problem, aber jetzt siehst du das Problem bestimmst selber. Denn wenn es so läuft, dann kann man jegliche Bezüge aufeinander direkt lassen und jeder haut isoliert einfach raus was er will.
und direkt vor diesem Post schreibe ich KONKRET.
Das entgeht dir zufällig?
Oder isses einfach zu viel Text?
Was ist denn da jetzt konkret Müll Deiner Meinung nach?
Machen wir es etwas allgemeiner.
Letzte Woche (10.3.) war Karl Gastgeber in SternTV.
Zu Gast Professor Kekule (Virologe) und Dr. Gerhard Scheuch (führender Aerosolforscher) und Herr Hallaschka
Es ging ordentlich hin und her.
Bezeichnend war die absolute Ignoranz Lauterbachs gegenüber der 30 jährigen praktischen und theoretischen Expertise gegenüber Dr. Scheuch.
Dieser stellt wissenschaftlich fundiert seine Erkenntnisse dar.
Worauf von Lauterbach dann qualifizierte EInwände in dem Format:
Ja im Biergarten besaufen sich dann alle und spucken durch die Gegend (anders ausgedrückt, aber das wollte er aussagen).
Die Frage, ob das nach seiner Erfahrung früher schon immer so war, das alle sternhagel voll sind im Biergarten und anderen aus 30cm ins Gesicht brüllen, blieb er dann die Antwort schuldig...
Es wurde dann mit von Dr. Scheuch mit wissenschaftlichen Studien argumentiert, die wie Karl schnell erwähnte "natürlich nicht den neuen Stamm von Corona kannten".
Aber klar. Für den neuen Virus-Stamm von Corona gelten die physikalischen Gesetze einfach nicht mehr, die für alle anderen Viren und Bakterien weltweit seit tausenden von Jahren gelten.
Für mich die größte Kerze zündete er dann, als Hallaschka ihn fragte, wie Karl zu den Luftreinigern in der Schule oder Altenheimen steht.
Da erwiderte er staubtrocken. Ich habe mich da mal in das Thema eingelesen. Das könnte durchaus was sein...
Er wollte wohl damit sagen: ich bin auch da ein Experte
Und genau das ist der Punkt. Der liest Sachen und baut eine Geschichte darum, die er dann als Wahrheit verkauft.
Wenn dann in einem solchen Gebiet Experten anwesend sind, welche Jahrzehnte nichts anderes lernen und forschen, dann werden die wie Stümper hingestellt, wenn es seinem gelesenen Artikel nicht entspricht.
Für mich ist der Lauterbach maximal als Trichter verschiedener Quellen "nützlich", aber nicht selbst als Ratgeber oder mehr...
