es sind natürlich nicht Delegierte die da abstimmen. Auch Parteimitglied muss man nicht unbedingt sein.
hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt 
aber, dass man nicht unbedingt in der jeweiligen partei sein muss, wusste ich nicht.. das verfälscht ja wirklich das ergebnis 
jetzt geht es doch um den kandidaten der parteien.. obama oder clinton treten ja noch nicht gegen mccain an
und dort (auf den parteitagen) stimmen delegierte ab, die sich verpflichten, einen bestimmten kandidaten zu wählen.. bei der wahl zum deutschen bundespräsidenten gibt es ja auch wahlmänner..
Eben - aber bei den Vorwahlen ez geht doch Hinz und Kunz zur Wahl.
Nur wer zu welcher? 
Denke, es wird so sein wie Planer vorhin schrieb - je nach Registrierung. 
Is aber egal - es wird ja doch McCain - der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen. 
jetzt geht es doch um den kandidaten der parteien.. obama oder clinton treten ja noch nicht gegen mccain an
ach neee. 
aber der Sieger tritt gegen den McCain an
..und darauf bezieht sich das Beispiel 
ach neee.
aber der Sieger tritt gegen den McCain an
..und darauf bezieht sich das Beispiel
jau, falsch verstanden
Also nochmal:
1. Das Volk wählt Parteitags-Delegierte der Republikaner und Demokraten.
2. Die Delegierte nominieren je einen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl im Herbst.
3. Evtl. kommen noch parteilose Kandidatenfür die Präsidentschaftswahl dazu (z.B. Bloomberg)
4. Das Volk wählt Wahlmänner für die Präsidentschaftswahl (pro Bundesstaat: the-winner-takes-it-all-Prinzip)
5. Die Wahlmänner (und Frauen) wählen den Präsidenten
kein Wunder, dass da immer was schief geht 
Is aber egal - es wird ja doch McCain - der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen. [/QUOTE]
hui, Du kennst Dich ja aus.... - ein ganzes Volk "doof"?
...wenn ich an Hessen denke, sollten man mal sehr vorsichtig mit sollchen Auesserungen sein und "vor der eigenen Haustuere kehren" - wie "intelligent" ist es denn, sich von Gysi und Konsorten waehlen zu lassen....?
Is aber egal - es wird ja doch McCain - der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen.
hui, Du kennst Dich ja aus.... - ein ganzes Volk "doof"?
...wenn ich an Hessen denke, sollten man mal sehr vorsichtig mit sollchen Auesserungen sein und "vor der eigenen Haustuere kehren" - wie "intelligent" ist es denn, sich von Gysi und Konsorten waehlen zu lassen....?[/quote]
Cloeti is aus Bayern, der darf das sagen
Is aber egal - es wird ja doch McCain - der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen.
hui, Du kennst Dich ja aus.... - ein ganzes Volk "doof"?
...wenn ich an Hessen denke, sollten man mal sehr vorsichtig mit sollchen Auesserungen sein und "vor der eigenen Haustuere kehren" - wie "intelligent" ist es denn, sich von Gysi und Konsorten waehlen zu lassen....?[/QUOTE]
Wo hab ich denn geschrieben, dass das ganze Volk doof ist??
Lies doch erstmal richtig - dann kannst kommentieren.
Und bei den letzten beiden Wahlen haben sie auf jeden Fall den "Doofen" gewählt.
Dabei bleib ich, auch wenn du vielleicht Bush-Anhänger bist. Er hats ja oft genug bewiesen. 
Und zu Hessen - mach dafür nen Fred auf und dann geb ich da evtl. ne Meinung zu ab - hier gehts aber nunmal um die US-Wahlen.
Ist das amerikanische Wahlsystem nicht schön
........ääääääääääääääähmmmm........
NÖ!
Zumindest spannend - und das Stimmenzählen scheint seit dem Florida-GAU auch nicht einfacher geworden zu sein.
Da ists doch in Russland viel einfacher und bequemer - da sagt dir Putin, wer zu wählen ist und dann passts wieder.
Da ists doch in Russland viel einfacher und bequemer - da sagt dir Putin, wer zu wählen ist und dann passts wieder.
ist fast wie in Bayern, oder?
ist fast wie in Bayern, oder?
Uns schaffts aber keiner an - wir machens freiwillig.
Liegt auch an der unterirdischen SPD bei uns.
Wie könnt ihr alle nur den Obama bin Laden gut finden
"Wo hab ich denn geschrieben, dass das ganze Volk doof ist??
Lies doch erstmal richtig - dann kannst kommentieren.
Und bei den letzten beiden Wahlen haben sie auf jeden Fall den "Doofen" gewählt.
Dabei bleib ich, auch wenn du vielleicht Bush-Anhänger bist. Er hats ja oft genug bewiesen.
Und zu Hessen - mach dafür nen Fred auf und dann geb ich da evtl. ne Meinung zu ab - hier gehts aber nunmal um die US-Wahlen.[/QUOTE]"
"der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen"
Wolltest Du denn sagen, dass "intelligente" Amerikaner einen "Doofen" waehlen? Dann habe ich Dich falsch verstanden...
Warum Du direkt so "agro" reagierst, versteh ich nicht?! Drueck Dich doch einfach klarer aus!
Nur weil ich derartiges "Verallgemeinen" nicht so mag, musst Du mich doch nicht als "Bush Anhaenger" beschimpfen...?! Und selbst wenn ich ein Bush Anhaenger waere - er ist der Praesident der wichtigsten Volkswirtschaft der Welt - doof wird er sicherlich nicht sein, falls Du "doof" in irgendeiner Form von Bildung meinst?!
Zumindest spannend
Da ists doch in Russland viel einfacher und bequemer - da sagt dir Putin, wer zu wählen ist und dann passts wieder.
Genau daran habe ich auch sofort gedacht, als ich den Artikel gelesen habe
Wie könnt ihr alle nur den Obama bin Laden gut finden
Wir wollen "Change", mann, richtig schönen "Change"...
Wie könnt ihr alle nur den Obama bin Laden gut finden
Kannst net verstehen als Bush Anhänger, ne?
"Wo hab ich denn geschrieben, dass das ganze Volk doof ist??
Lies doch erstmal richtig - dann kannst kommentieren.
Und bei den letzten beiden Wahlen haben sie auf jeden Fall den "Doofen" gewählt.
Dabei bleib ich, auch wenn du vielleicht Bush-Anhänger bist. Er hats ja oft genug bewiesen.
Und zu Hessen - mach dafür nen Fred auf und dann geb ich da evtl. ne Meinung zu ab - hier gehts aber nunmal um die US-Wahlen.
"
"der Ami neigt dazu, den dooferen zu wählen"
Wolltest Du denn sagen, dass "intelligente" Amerikaner einen "Doofen" waehlen? Dann habe ich Dich falsch verstanden...
Warum Du direkt so "agro" reagierst, versteh ich nicht?! Drueck Dich doch einfach klarer aus!
Nur weil ich derartiges "Verallgemeinen" nicht so mag, musst Du mich doch nicht als "Bush Anhaenger" beschimpfen...?! Und selbst wenn ich ein Bush Anhaenger waere - er ist der Praesident der wichtigsten Volkswirtschaft der Welt - doof wird er sicherlich nicht sein, falls Du "doof" in irgendeiner Form von Bildung meinst?![/QUOTE]
Doch - ich denk, dass der Bush nicht der hellste ist. Da änder ich meine Meinung nicht.
Ist doch für die Hintermänner, die die eigentliche Politik machen auch viel besser.
Einer der viel durchschaut würde schwieriger zu lenken sein.
Und: Bush-Anhänger ist doch kein Schimpfwort - außerdem hab ich "vielleicht" geschrieben, eben weil ichs ja nicht weiß.
Hätt ja sein können, gibts ja auch.
Und "agro" ( ich denk du meinst aggressiv ) war ich nicht - nur wenn du mich vom Sinn her falsch zitierst/widergibst, dann stell ich das schon deutlich klar.
Und ich denke auch, dass ich mich klar ausgedrückt hab.
Weil: zwischen "den Dooferen wählen" und "die doofen Amis wählen ... " ( was ich ja nicht geschrieben habe und auch nicht meinte ) gibts nen ziemlichen Unterschied, den man aber erkennt, wenn mans nicht nur oberflächlich liest.
Und: du musst nicht fett schreiben, was ich ja im Gegenzug als aggressiv werten könnte, wenn ichs denn wollte - ich hab noch ganz gute Augen.
Und abschließend zu deiner Frage bzgl. der intelligenten Amerikaner und ob die den doofen wählen würden:
Ich fürchte, dass viel zu wenige der Intellektuellen drüben überhaupt gewählt haben - bei einer Wahlbeteiligung von ca 50% ( so ungefähr hab ichs in Erinnerung ).
Und von denen, vermut ich, die wenigsten den Bush.
Kann ich jetzt nicht belegen aber ich kanns mir eben beim besten Willen einfach nicht vorstellen.
Nix für ungut.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
