Haben du und Julio nicht vorher dafür plädiert, dass man die nicht Idioten nennen darf
Einer, der behauptet, den Weihnachtsmann gibt es ist ein Idiot (Kinder natürlich ausgenommen)
Einer, der behauptet, den Weihnachtsmann gibt es und die anderen wollen nur etwas verheimlichen ist ein Verschwörungstheoretiker 
(...und natürlich trotzdem ein Idiot) 
also dabeiseier is an allem schuld, bringt chaos ins forum!
Vielleicht sollte man ihm mal ne Denkpause geben
Wer entscheidet denn wenn was Schwachsinn ist oder nicht?Du, ich, das Forum, Angela Merkel, kenfm, Palmer, Bill Gates, Donald Duck?
Für dich ist es Schwachsinn, für jemand anders umstritten, teilweise Schwachsinn, wieder jemand anders findet es gut usw.
Am Ende des Tages kann es jeder selbst für sich entscheiden.
Ich bleibe dabei, ich finde es umstritten. Siehst ja, es streiten sich viele darum.
...
Das Problem mit allen Verschwörungstheoretikern ist, dass sie Thesen aufstellen, die sie nicht mal im Ansatz beweisen können, von allen anderen aber die komplette Faktenlage lückenlos einfordern. Besonders wirksam ist es, wenn man in krude Verschwörungstheorien einen Fakt einbaut, der nachvollziehbar ist (z.B. wo wirklich etwas falsch gelaufen ist, ein Messfehler o.ä.). Ein nachweisbarer Teilaspekt macht den ganzen restlichen Quatsch für viele "glaubhaft".
Im Übrigen kann man meinen ersten Satz an folgendem Beispiel verdeutlichen.
"Mainstream" sagt: Weihnachtsmann gibt es nicht
Ein Verschwörungstheoretiker würde sagen: Mainstream kann keine Beweise vorlegen, dass es ihn nicht wirklich gibt. Gegenbeweis muss nicht angetreten werden.
und nun in der ARD: Mensch gegen Virus
Im historischen Kontext z.B Spanische Grippe
geht um Fake Accounts und Stimmungsmacher
wieso denkst du, dass ich mich zu stark von Verschwörungstheorien beeinflussen lasse?Habe das nur provokativ ausgedrückt, weil hier ständig von gewissen Leuten alles als Verschwörungstheorie betitelt wird, was nicht als herrschende Meinung gilt.
Hab nur einmal was umstrittenes von kenfm gepostet. Und auf einmal interpretieren hier bestimmte Personen irgendwas hinein, und kommen jedes mal wieder damit an, obwohl sie gar nicht wissen wie meine Meinung zu den Punkten war oder ist, weil die hatte ich dann nirgends weiter ausgeführt. Nach ein paar persönlichen Diffamierungen, hatte ich dann gar keine Lust mehr darauf. Ich fands extrem komisch wie hier überreagiert wurde. Mit Arbeitskollegen, Bekannten oder Freunde konnte ich normal darüber diskutieren. Über manchen Aussagen haben wir uns auch lustig gemacht (z.B. Dramatik über Gates), Anderes hat uns dann eher zum Nachdenken gebracht, z.B. Einschränkung der Grundrechte...
Zurück zur Kritik vom ZDF. Als nächstes drängt sich mir die Frage auf, wenn man der Kritik glauben darf, war der Lockdown also umsonst. Da bin ich gespannt wie das die nächsten Wochen weiter diskutiert wird.
übrigens gerade in der ARD eine Sendung zu dem Thema. Sendung heißt Rabiat - Infokrieger
Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie?
Julio, du machst mir Angst. Ich kenne dich als wirklich netten und sympathischen Kumpel, der denke ich auch etwas am Kasten hat.
Aber sowohl "Langsam wachen... auf" als auch die Verwendung des Wortes "Mainstream" lässt mich befürchten, dass du dich da schon ein bisschen mehr von den Verschwörungstheoretikern beeinflussen hast lassen.
Und zum Thema RKI: Ich finde, der Wieler und auch das RKI geben ein äußerst schwaches Bild ab. Damit meine ich gar nicht die wechselnden Richtwerte, die kann ich sogar mehr oder weniger nachvollziehen.
Aber meine Meinung zum RKI mag sehr subjektiv sein. Es ist auch mehr ein Gefühl als ein Wissen.
Genauso wie ich den Drosten um ein Vielfaches besser finde als zum Beispiel den Streeck oder die anderen Virologen.
Ich denke aber, dass viele bei uns einen sehr guten Job machen, Merkel und Söder waren eigentlich nie meine Lieblinge, aber die beiden sind hier wirklich explizit zu nennen.
Also bei allem Gefühl oder Kritik am RKI, am Ende sind es doch auch Wissenschaftler, denen ich bei aller Kritik ein besseres Wissen unterstelle als dem einen oder anderen, der sich leicht tut, von außen irgendwie zu äußern, wie es besser gewesen wäre.
Es ist ja auch richtig wie im Bericht genannt, dass es sinnvoll ist, einen gewissen Kreis von Personen regelmäßig zu testen, um die Infektionsentwicklung besser einschätzen zu können. Jedoch war am Anfang keine Gelegenheit diese wissenschaftlichen Studien durchzuführen, erst ging es darum akut die Tests für diejenigen zu verwenden, die erkrankt waren.
Am Anfang war es ein Notfallbetrieb, der Gott sei Dank nicht wie z.B. in Italien ausgeartet ist. Das muss man halt auch bedenken.
vielleicht bringt dieser Artikel etwas Licht ins R-Wert-Errechnungsschema-Dunkel
Aber einfach zu verstehen ist es nicht
Locked Out - passend zum derzeitigen Lockdown
Dafür, dass er keinen umgebracht hat ist 3fach lebenslänglich aber schon recht ordentlich!
Naja, für mehrfache Geiselnahme und Drohung, Flugzeuge in die Luft zu jagen wäre jetzt eine Bewährungsstrafe wohl etwas zu mild.
Und das alles, weil er glaubte, in sechs Tagen würde die Welt untergehen
Wobei wir wieder bei den Aluhüten wären 
Ich weiß nicht mehr genau , wann das war , aber früher hat beim Rodeln oder Bobfahren immer jemand so ein Schild " John 3:16 " in die Linse gehalten .
Ja, der kam einem ständig unter. Wird aber garantiert nicht mehr passieren, der durchgeknallte Typ verbüßt eine Dreifach-Lebenslänglich-Strafe
https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen_Stewart
Seine Ex-Frau hat außerdem erzählt, dass er sie beinahe erwürgt hätte, weil sie das Schild einmal falsch platziert hatte.
Da hätte ich weniger Vertrauen. Irgendwas zurücknehmen wenn sich rausstellt dass es Unsinn ist-das ging schon mit der Sommerzeit schief.
Warum, die Sommerzeit ist doch prima. 
Das Problem ist doch eher die blöde Normalzeit (=Winterzeit) 
was erwartet man von jemandem der sich vegan ernährt??
Veganer sind Pflanzenmörder !!1!!!!Elf!!1!
1. Aber das passiert doch genauso, wenn ich mir die Haare eine halbe Stunde vorher daheim wasche, oder?2. Gab es denn überhaupt schon einen Nachweis von Schmierinfektion bei Corona?
1. ja, das werden aber die wenigsten machen.
2. ist es denn schon bewiesen, dass es keine Schmierinfektion bei Corona gibt?
Das ist doch eine Vorsichtsmaßnahme mit der man zumindest weiß, dass, falls es ein Ansteckungsrisiko gibt, dies hier so gut es geht ausgeschlossen wird. Falls man wissenschaftlich feststellt, dass es dieser Schutzmaßnahme nicht bedarf, wird man das auch umgehend wieder sein lassen.
Better to be safe than sorry
Ok. Dann bin ich tatsächlich zu blöd zu verstehen, wie ich auf dem Weg zum Salon Viren in die Haare bekomme könnte, noch dazu in einer für die Infektion ausreichende Menge. Also rein theoretisch zusammenkonstruiert geht das alles schon irgendwie sicherlich. Aber für mich ist das ein weiteres Kapitel aus " mit Kanonen auf Spatzen".
wieso auf dem Weg zum Friseur?
das ist für die Fälle, wenn du selbst den Virus in dir hast, aber es noch nicht weisst, weil du zum Beispiel noch keine Symptome hast.
Dann gilt das gleiche wie für ins Gesicht langen. Wie oft langt man sich in die Haare oder kratzt sich am Kopf?
Mal unabhängig davon, wie lange so ein Virus in einer gefährlichen Konzentration auf der Oberfläche deiner Haare überleben kann, mit dem Waschen tötet man sie auf alle Fälle ab (nach jetzigem Kenntnisstand).
Also ja, vielleicht "mit Kanonen auf Spatzen", vielleicht aber eine sinnvolle Schutzmaßnahme für den Friseur.
Naja, dem fliegen die Herzen in der Krise ja jetzt auch nicht gerade zu, daher halte ich das für wenig plausibel.
Merz Parteivorsitz, Söder Kanzler, so wirds kommen, könnt ihr bookmarken
Söder Kanzler ist von mir schon ganz am Anfang bookgemarkt
Aber der Merz will doch sicher alles oder nichts. Glaube nicht, dass der nur Parteivorsitzender werden möchte, wenn er nicht Kanzler werden kann.
Ein Bayer hat den 90 Millionen Jackpot geknackt. Wer war’s? Rob? Dabeiseier?
Ich dachte bei der Meldung eher an die Vertragsverlängerung von Neuer
Das meine ich eben. Hier praktizieren sogar zwei deutsche Chefärzte sehr erfolgreich diesen anderen Ansatz bei ihren Intensiv-Patienten (und nicht nur irgendwo im fernen Ausland) und dann hält da der Verband mit so einer blödsinnigen Aussage dagegen.
Es ist eben nicht völlig irrelevant, sondern vielleicht sogar Teil des großen Problems. Ein anderer Blickwinkel wäre manchmal ganz hilfreich.
Das größte Problem bei Covid-19 bleibt die unwahrscheinlich hohe Sterbequote bei intubierten Patienten, sie liegt viel höher als bei intubierten Patienten mit anderen Krankheiten (ohne Covid-19).
Also mein Impfpass aus der ML-Region sieht auch gut gefüllt aus inklusive Tuberkulose...aber im Bericht steht ja extra: "Nicht in falsche Sicherheit wiegen"
Der Wirkungsgrad der sogenannten Grippe-Impfung ist jedes Jahr unterschiedlich, liegt aber bei weniger als der Hälfte, wenn das stimmt, was ich so gelesen habe. Angenommen mal, die Nebenwirkungen der Impfung wären minimal, dass wir diesen Punkt aussen vor lassen könnten, wiegen sich aber dennoch tatsächlich die Hälfte der Geimpften in falscher Sicherheit.
Die meisten merken es ja auch nicht, weil sie den Virus, gegen den sie geimpft wurden gar nicht bekommen. Sie denken aber, sie seien unverwundbar.
Ich hoffe, man denkt in alle Richtungen, forscht an Impfstoffen und an Medikamenten, versucht aber auch andere Überlegungen einzubeziehen:
Ein ganz ,ganz Großer
