Auf den müsst Ihr jetzt noch kommen. Und auf den, der als Stammspieler zu 60 ist.
Die beiden Offenbacher kannte ich jetzt wirklich nicht, aber die Wahnsinns-Vorlage von mir zu dem einen muss nur noch einer verwandeln. Beim andern habe ich keine Idee, wie ich helfen kann.
Hatte jetzt aus dem Gedächtnis heraus geschrieben… muss dann aber ganz knapp vor dem August gewesen sein, denn Anfang Juli war ich ja noch in Italien (siehe Reiseberichte Fred von heute)
Gut, der Offenbacher wird wohl Strauß heißen- Vorname kann ich nicht bieten, dürfte auch vor meiner Zeit gewesen sein
Du bist dem halbwegs auf der Spur. Aber Franz-Josef Strauß heißt er nicht. Eher so wie der Ministerpräsidentenwahlsiegerbesieger von 1980, der kurz später über einen Hallenser gestolpert ist.
Görlitz ist es nicht.
Ich habe den gesuchten Spieler mal im Wildparkstadion gesehen, aber da hat Karlsruhe gar nicht gespielt. Im August 1990 war das, und er erzielte das Tor zum 3:0 für den alten Meister gegen den zukünftigen Meister. Gefreut habe ich mich nicht über das Tor.
Geliehen
er hat 77/78 30 Buli Spiele für Bayern gemacht
78/79 4 Buli Spiele für Bayern, wurde dann kurz vor Ende der Saison an Nürnberg verliehen und ist zu 79/80 gewechselt.
Entspricht also nicht der Definition.
Es bleiben:
... (32, Dortmund) - von Beruf Bruder, wurde schon vor dem Quiz genannt
... (28, 1860 München) - bekannt
... (28, Offenbach) - nie gehört
... (25, Offenbach) - der Münchner Flughafen wurde nicht nach ihm benannt
... (24, KSC)
... (22, Köln) - er kam nochmal zurück mit mehr Erfolg
Basler und Hummels
war richtig, hab‘s verpennt
Schupp und Labbadia korrekt. Habe noch eine. Dortmunder ergänzt
Die fehlenden Wolfsburger:
Olic, Thiam oder Effe?
na ja, einer musste es ja sein: Olic.
Brazzo ging übrigens zu Juve
Tim Borowski hat doch 08/09 relativ viel beim Klinsi gespielt und ist dann nach einem Jahr wieder zu Werder...28 oder 29 Einsätze wäre aber ne Hausnummer. Da bin ich mir nicht sicher, ob er echt so viele hatte. Mehr als die 20 werden es aber gewesen sein.
@mmsteidl einer der beiden Bremer ist Frings, oder?
Effe ist direkt von Bayern nach WOB, oder? Das wäre wohl der mit 27 Spielen..
borowski war korrekt, hab‘s korrigiert
Wiggerl Kögl ist seinerzeit zu Stuttgart gegangen. Der müsste auch dabei sein.
JA
Michael Rensing NEIN
Walter Junghans NEIN
Alles anzeigenLuis Gustavo JA
Strunz NEIN
Suter JA
Rainer Zobel NEIN
Lukas Podolski JA
Pizarro NEIN
Thomas Berthold NEiN
Manni Schwabl JA
Siehe oben
Der 2. Gladbacher könnte Marcel Witeczeck sein JA
Andreas Herzog JA
Ciriaco Sforza NEIN
Frings ja
Effe nein
Borowski habe ich nicht auf der Liste, kann aber mein Fehler sein
Götze eventuell?
Michael Sternkopf nach Gladbach
und mein vorhin geannter
Christian Nerlinger nach Dortmund
ja
Wir machen mal ein echtes Quiz draus. Ich habe bis 1963 zurückrecherchiert, und mir die Transfers (Leihen zählen nicht) von Bayern zu anderen Bundesligamannschaft angeschaut. Hier sind die Anzahl der Bundesliga-Spiele in der Vorsaison des Transfers und die kaufenden Teams, ratet die Spieler:
Christian Nerlinger (33, Dortmund)
Michael Rummenigge (32, Dortmund)
Torsten Frings (29, Werder)
Manfred Schwabl (29, Nürnberg)
Andreas Herzog (28, Werder)
Marcel Witeczek (28, Gladbach)
Jupp Kapellmann (28, 1860 München)
Dieter Koulmann (28, Offenbach)
Dante (27, Wolfsburg)
Mario Basler (27, Lautern)
Tim Borowski (27, Werder)
Markus Schupp (27, Frankfurt)
Michael Sternkopf (26, Gladbach)
Wiggerl Kögl (25, Stuttgart)
Helmut Schmidt (25, Offenbach)
Lukas Podolski (24, Köln)
Manfred Bender (24, KSC)
Luiz Gustavo (22, Wolfsburg)
Alain Sutter (22, Freiburg)
Hansi Flick. (22, Köln)
Bruno Labbadia (21, Köln)
Mats Hummels (21, Dortmund)
Ivica Olic (20, Wolfsburg)
(Ist handrecherchiert, Fehler nicht ausgeschlossen)
Definiere Stammspieler!
Dante
Lukas Podolski
Luiz Gustavo
Findest du sie jetzt spannend? Glaubst du sie würde spannender sein als jetzt?
Zum ersten Teil: Geht so. In den letzten vier, fünf Spielen wird es oft ein wenig fad, weil es für die Hälfte um nix mehr geht. Aufregendes Titelrennen hatten wir schon lang nicht mehr. Wenn sich mal Leipzig, Hoffenheim und Wolfsburg um den letzten Championsleague Platz streiten, dann ist das jetzt auch nichts, was mich vom Hocker reisst. Abstiegsfrage ist oft sehr spannend.
"Glaubst du sie würde spannender sein als jetzt": Vielleicht ja, vielleicht nein, habe ich ja auch nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, dass die Spannung in der Hauptrunde nicht unbedingt weniger sein muss, wenn man das vernünftig gestalten würde.
Für mich persönlich leidet die Bundesliga darunter, dass mein Team meilenweit davon entfernt ist und ich mit vielen der Mannschaften überhaupt nichts anfangen kann. Für mich ist ja inzwischen Leverkusen schon fast zur Traditionsmannschaft geworden. Aber das ist nur persönlich, und von meinem Verein selbstverschuldet.
Ich finde es spannend, dass auch hier so viele sich Playoffs ganz gut vorstellen können. Das würde ich etwas als Verzweiflung deuten, weil der Wettbewerb jetzt schon über Jahre an der Spitze der Bundesliga so kacke ist. Ich glaube in England würde da keiner auf die Idee kommen, dass es eine Verbesserung darstellt.
Die Kernidee vom Fußball ist doch über die ganze Pyramide ein Ligensystem, in dem am Ende derjenige Meister wird, der über mehrere Monate Zuhause und Auswärts, bei Wind und Wetter die meisten Punkte geholt hat. Das ist in der Kreisliga das Prinzip wie in der Bundesliga. Ich denke das ist super so. Richtig super! Es gibt da keinen, der am Ende nur mit Glück Meister wurde und auch keinen der es wurde, weil VAR in 2 KO Spielen leider 2x leicht daneben lag. Alles mehr oder weniger ausgeschlossen.Wenn wir mal beim Vergleich mit der NFL bleiben: Da gibt es viele fundamentale Unterschiede, aber einen möchte ich doch mal hervor heben: Die NFL hat kein Wettbewerbsproblem. Gar keines. Da kommen jedes Jahr andere Teams in die Playoffs und das Erreichen der Playoffs ist schon der erste riesige Erfolg. - und dann kann in den Playoffs weiterhin nahezu jeder jeden schlagen! Übertragt das auf die Bundesliga und ihr sehr die Unterschiede recht deutlich. Natürlich ist das in der NFL spannend. Die regular season ebenso wie die Playoffs. Aber nicht weil sie Playoffs haben, sondern weil sie Wettbewerb haben
Ich hab ja nicht gesagt, dass ich dafür bin; sehe eigentlich keine Notwendigkeit, das derzeit zu ändern.
Nur das Argument, dass dann die Hauptrunde unspannend wäre, das akzeptiere ich nicht.
Nicht dass ich Playoffs herbeireden will, aber grundsätzlich ausschliessen würde ich sie auch nicht.
Wieso überhaupt sollte dann die Hauptrunde langweiliger sein?
Man kann ja zB die CL-, EL- und ECL-Plätze nach Hauptrunde vergeben, Abstieg sowieso. Dann hast Du schon mal mindestens die gleiche Spannung wie heute.
Im Rennen um Platz 1 war es schon lange eh nicht mehr spannend bis zum Schluss. Aber wenn der Tabellenerste bei Qualifikation im Playoff Heimrecht hätte, wäre der Anreiz da auch sehr gross.
Und dann hättest Du zusätzlich noch einen interessanten Wettbewerb um Platz 8, um sich für die Playoffs zu qualifizieren.
