Zwischen 1997 und 2003 war ich bei drei „Revolutionen“ in Lateinamerika live dabei,bei denen jeweils der amtierende Prösident vertrieben wurde (Bucaram in Ecuador, Cuba’s Grau in Paraguay und González de Lozads in Bolivien; aus Bolivien wurde ich sogar von peruanischen Militär evakuiert). Jedesmal kamen die Gesänge auf der Straße: „ole, ole ole ole, se fue, se fue”
Beiträge von mmsteidl
-
-
ich würde gerne wissen ob es einen einzigen menschen auf diesem planeten gibt der es tatsächlich für möglich gehalten hätte dass sich ein amerikanischer präsident wie ein kind verhält dem man sein spielzeug weg nimmt!
Ja, ich (aber erst seit 2016)
sammy war übrigens hier, hat doch mal gewunken in dem Fred hier.
ich bin im Frieden mit der Welt heute Abend, trinke eine Flasche von Francis Ford Coppola‘s Director Cut Zinfandel und schaue CNN.
-
Da gewinnt Lautern einmal, und in Amerika rennen sie alle auf die Straße und feiern. Da sieht man mal wieder, was wir für ein Fanpotenzial haben!
-
man bewirbt sich normalerweise überhaupt nicht
-
Ok, dann ach eine Story von mir. Als damals Wulff als Bundespräsident ausgeschieden war, bin ich gerade 40 geworden und habe mich daran erinnert, dass 40 das Mindestalter ist, um Bundespräsident zu werden. Nun wurde ja längere Zeit kein geeigneter Kandidat gefunden, da ja ich mir gedacht, bewerbe ich mich mal. Angelas offizielle Emailadresse rausgesucht und Bewerbungsschreiben aufgesetzt. Von wegen zwar unerfahren aber auch unverbraucht, parteilos und motiviert.
Antwort kam überraschenderweise keine zurück.
Und dann noch eine Story: ich war auch mal auf der anderen Seite. 1994, Praktikant im Bundeswirtschaftsministerium in Bonn. Sollte einen Brief beantworten. Vom Präsident des Bundesverbands der Deutschen Kartoffelbauern. Anrede: „Sehr geehrter Herr Doktor Kohl, lieber Helmut“. Gelesen und beantwortet hat‘s der Praktikant. Anliegen abgewiesen.
Das waren dann aber auch schon alle meine Ausflüge in die Bundespolitik.
-
PENNSYLVANIA!!!! Covfefe!!!!!
-
GA Presidential Election Results - Biden takes the Lead Biden (D): 49.39.% ( 2,449,371 votes)Trump (R): 49.37% ( 2,448,454 votes) Biden Margin: (+917)Estimated: > 99% votes in More results here:
-
-
Und wir diskutieren, ob man jemand Arschloch nennen darf oder nicht.
Hier bin ich, zum Thema Bannon: Arschloch, Arschloch, Arschloch!
-
Ganz so einfach ist es zum Glück nicht. Jeder Brief muss wohl individuell auf Rechntmässigkeit überprüft werden, Unterschriften vergleichen etc.
-
Zittern wird keiner mehr, weil Pennsylvania deutlich rumkommt. Georgia ist nur noch ein "nice to have". Ausserdem müssen die overseas ballots heute Nachmittag 17h Ortszeit da sein.
-
Vielleicht ist die Wahl tatsächlich irregulär, weil keine tooor.de Beobachter zugelassen sind?
-
Noch 463 in Georgia!
-
Mal was ganz anderes. Wieso ist keiner von uns bei den Pressebriefings dabei? Das ist nicht tooor.de
-
Noch etwas zum Thema Vergleich mit Hitler.
Wenn es um das persönliche geht, um Massenmorde und Genozid, dann ist das tatsächlich fehl am Platz,
Wenn es aber darum geht zu verstehen, wie ein einzelner Mensch (natürlich mit Support von bestimmten Gruppen der Gesellschaft) es schaffen kann, ein demokratisches System auszuhebeln und eine Diktatur zu errichten, dann ist ein solcher Vergleich sehr wohl erlaubt, muss das erlaubt sein.
Ich sage damit nicht, dass Trump automatisch eine Diktatur errichten will, aber es gibt starke Hinweise darauf, dass er die Grenzen des für möglich gehaltenen in diese Richtung überschreitet, und dass es genug Menschen gibt (u.a. 53 republikanische Senatoren, Fox News und >70 Mio. Wähler), die das zulassen.
Ich verweise in diesem Zusammenhang nochmal auf das Buch "How Democracies Die". Hier ein paar entscheidende Auszüge:
Spoiler anzeigen
How we tend to think of democracies dying: at the hands of men with guns. During the Cold War, coups d’état accounted for nearly three out of every four democratic breakdowns. But there is another way to break a democracy: Democracies may die at the hands not of generals but of elected leaders.
The electoral road to breakdown is dangerously deceptive. Many government efforts to subvert democracy are “legal,“ in the sense that they are approved by the legislature or accepted by the courts. They may even be portrayed as efforts to improve democracy. People do not immediately realize what is happening. Many continue to believe they are living under a democracy.
Once a would - be authoritarian makes it to power, democracies face a second critical test: Will the autocratic leader subvert democratic institutions or be constrained by them? Institutions alone are not enough to rein in elected autocrats. Institutions become political weapons, wielded forcefully by those who control them against those who do not. The tragic paradox of the electoral route to authoritarianism is that democracy’s assassins use the very institutions of democracy — gradually, subtly, and even legally — to kill it.
If authoritarians are to be kept out, they first have to be identified. Politicians do not always reveal the full scale of their authoritarianism before reaching power. Some adhere to democratic norms early in their careers, only to abandon them later. We have developed a set of four behavioral warning signs that can help us know an authoritarian when we see one. We should worry when a politician 1) rejects, in words or action, the democratic rules of the game, 2) denies the legitimacy of opponents, 3) tolerates or encourages violence, or 4) indicates a willingness to curtail the civil liberties of opponents, including the media. A politician who meets even one of these criteria is cause for concern. When populists win elections, they often assault democratic institutions.
-
There’s a lot of buzz going about the count in Georgia, where the latest tally has the race separated by 600 votes, and further tranches of ballots from Biden-leaning precincts expected before long.
It’s a very close race there. But the sense of Biden coming from behind is an artificially constructed dynamic, as it is in Pennsylvania. Our experience of the election has been shaped by the order in which the ballots are being counted, and the time it is taking to count them.
Most of the votes Pennsylvania is counting last were actually cast first. But the Republican-led legislature there devised to draw out the result, which might not actually be that close, at least compared with Trump’s victory in Pennsylvania in 2016 by only 44,000 votes. Biden’s margin this year could surpass that.
But let’s wait for the ballots to be counted before speculating further on the result.
Ist ja nur eine Aufholjagd in unserer Wahrnehmung, bedingt durch die Wahlgesetzgebung in manchen Bundesstaaten.Aber ich freue mich schon. Wie ich oben erwähnt habe wünsche ich mir für Biden 306 Wahlmänner und >44k Vorsprung in PA. Ist so ein bisschen wie warten auf das Christkind.
-
My labor is no easier
But now I know I'm not alone
I find new heart each time I think upon that windy day
And if one day she comes to you
Drink deeply from her words so wise
Take courage from her as your prize and say hello for me -
Der ist wirklich das widerlichste Arschloch ever.Kurze Zwischenfrage, Hitler darf man aber schon als Arschloch bezeichnen oder ist das hier verboten
Ich denke, "ever" sollten wir beschränken auf unsere Lebenszeit und Menschen mit universaler medialer Präsenz, dann passt das.
-
Es wäre so schön, wenn Biden alle vier Staaten holt und dann auf 306 Wahlmänner kommt. Dann hätte er genau so viele wie der andere letztes Mal, was dieser (fälschlicherweise, klar) als einen der größten Electoral College Siege aller Zeiten dargestellt hat.
Ausserdem wünsche ich mir in Pennsylvania mehr als 44.000 Vorsprung für Biden, ebenfalls um ihn zu übertrumpfen.
-
Konsensusmeinung. Vielleicht würden 2-3 Leite hier das anders sehen, aber ich glaube Norton hat eine qualifizierte Mehrheit für seine Sichtweise.
