Wie bearbeitet man Zitate, damit man nicht immer die ganze Diskussion mit zitiert?
Geht aktuell nicht, hatte ich auch schon angeregt, die Funktion wieder einzubauen.
PC, Chrome: Für mich ist das jetzt viel einfacher als vorher, weil es im normalen Editier-Fenster funktioniert, ohne komische Zeilensprünge einzubauen oder Zitate falsch zuzuordnen, wenn man zu viel löschte. Früher musste ich immer in den Quellcode gehen, damit das einigermaßen verlässlich ging.
Kann's sein, dass die Zugangsbeschränkung für den Biete-Bereich nicht mehr so hoch ist?
Ich find "Forumsstruktur" jetzt übersichtlicher und sinnvoller als früher. Habe nein abgestimmt, würde das aber in Zukunft schon nutzen.
Bildschirmfoto 2024-03-24 um 20.32.44.png
Manche sehen ja den Mittelteil mit dem eigentlichen Inhalt nur "zusammengepresst" (siehe Screenshot).
Dies scheint laut Softwarehersteller an der geschalteten Werbung zu liegen, die ja nicht wir selbst auf die Seite legen.
Bitte, wer das Problem hat: Aktuelle Browserversion installieren, aktuelle AdBlocker-Version installieren.
Besteht das Problem dann immer noch?
Chrome, Windows 11, Browser wird von der Firma aktualisiert. Ich kann mir die Seite nur in 90% Zoom anschauen - ab 100% und höher ist die Schrift relativ zum verfügbaren Bereich so groß, dass ständig blöde Seitenumbrüche zustandekommen.
Wer Ons Jabeur kennt, wäre heute beim Jauch ruckzuck 64.000€ reicher... Wir sind halt nicht repräsentativ, aber das ist schon geschenkt.
Unsereins fliegt halt bei 100 EUR raus, weil die Frage lautet "welche Farbe hat der Himmel" und wir alle so "BOAH WAS WEISS ICH GÜNTHER ES WAR RESALE"
Was macht Ihr am Donnerstag mit Eurer ganzen freien Zeit auf Arbeit so?
Pokalfinalbewerbungen mit UEFA-Wellensittichen natürlich!
Es ist einfach keine DFB-Farbe und es wird ja auch kaum versucht, einen Bezug zum DFB oder zu Deutschland herzustellen. Selbst in den Marketingmaterialien des DFB nicht, siehe hier:
Im Kontrast zu so viel Tradition ganz in Weiß steht das neue Auswärtstrikot, das die neue Generation deutscher Fußballfans und die Vielfalt des Landes repräsentieren soll. Auch hier soll das rautenförmige Muster des Farbverlaufs an einen Adlerflügel erinnern. Zum Auswärtstrikot gehören lila Hosen und Stutzen.
Mit anderen Worten: Das Auswärtstrikot soll halt was für die Kids sein. Vielfalt des Landes da reinzubringen spricht für mich auch nicht für die Verschwörungstheorie. Sie nutzen halt einen unter jungen Leuten positiv besetzten Begriff als Marketingmittel. Das ist was anderes als "wir nominieren das Nationalteam jetzt nur noch nach politischer Zugehörigkeit und möglichst genderdivers". Eher so wie Afri-Cola mal meinte, die "Sexy-Mini-Super-Flower-Pop-op-Cola" sein zu wollen oder Pepsi das Getränk für die junge Generation.
Ich find es ein außergewöhnliches Trikot. Ich werde es mir nach dem Turnier wahrscheinlich irgendwo günstig für die Sammlung kaufen. Mir wär der DFB auswärts in grün trotzdem lieber.
wie wärs denn mit 1959
HSV gg Schwarz Weiss Essen fand nicht im Volksparkstadion statt sondern im Stadion Rothenbaum
+
Neunkirchen gg VfR Mannheim
Neunkirchen hatte offiziell 18.000, wenn man hier auf den Eintrag zu 1964 schaut: https://borussia-neunkirchen.saarland/stadion/. Waren aber auch schon mal 25.000.
Der Rothenbaum wird mal mit 27.000 und mal mit 30.000 angegeben.
Also knapp, aber könnte der eheste Treffer sein!
Tschammer Pokal gab es seit 1935
Ups 
Hatte mir irgendwie Schalke als ersten Pokalsieger gemerkt, stimmt natürlich nicht
Nach dem peinlichen Umgang mit Qatar und Binde nun die Fortsetzung.
Wenn ein Fußballverband billlige Symbolpolitik betreibt.
Zeigt den Geist der Verbandsführung.
Das pinke Trikot ist in meinen Augen grauenhaft.
Nur meine Meinung!
Das ist vielleicht deine Meinung, das ist aber trotzdem eine schwachsinnige Verschwörungstheorie.
Der DFB bekommt von adidas ca 50 Mio im Jahr dafür, dass adidas den DFB ausrüsten darf und Lizenzprodukte verkaufen darf. Eventuell noch eine Beteiligung an den Verkäufen der Produkte.
Bei 50 Mio im Jahr gibt es kein Szenario, in dem der DFB (wer da überhaupt) zu adidas geht und sagt: "So Freunde, Auftrag für die EURO 24. Wir brauchen jetzt mal ein richtig wokes Outfit für das Nationalteam. Kann ruhig hässlich sein. Muss keiner kaufen. Wir brauchen jetzt einfach was was die Klimakleber und die Transgenders toll finden". Und adidas dann so "Ja klar lieber DFB, wir wollten bei unserem nächsten Trikotdesign eh ausschließlich danach gehen, wie gut wir glauben, dass Greta Thunberg das findet. Verkaufszahlen sind uns wumpe".
Um es ganz konkret zu machen: Beim Design hat adidas die Zügel in der Hand. In den meisten Ausrüsterverträgen hat der Verein, hier der DFB, ein Mitspracherecht und meist auch ein Veto-Recht. Das Design kommt aber von adidas, weil adidas schon dafür bezahlt hat, diese Artikel verkaufen zu dürfen. Sie haben also das wirtschaftliche Risiko. Wenn das Trikot in den Regalen liegen bleibt, dann kostet das adidas Kohle.
Man kann adidas und dem DFB vorwerfen, dass sie uns komische grelle Farben aufzwingen und man kann daran zweifeln, dass sich diese Artikel wirklich so gut verkaufen werden, wie die das glauben. Man kann auch der Meinung sein, dass der DFB und adidas langfristig dem Ansehen der Nationalmannschaft schaden und die Marke Nationalteam ruinieren, wenn sie alle 2 Jahre eine neue Fantasiefarbe wählen. Aber man muss schon unterstellen, dass die das primär aus der Motivation heraus tun, dass sie damit Geld verdienen wollen. Wenn man stattdessen anfängt sich einzubilden, dass die sich im Trikotdesign von irgendwelchen politischen Überzeugungen leiten lassen, dann erzählt man einfach eine Verschwörungstheorie und redet Quatsch, der nicht unwidersprochen stehenbleiben sollte. Auch dann nicht wenn man "Meinung" dahinter schreibt.
Und wenn einen die Farbe pink schon so hart aus den Latschen haut (ich könnte jetzt auch triggert sagen, das wiederum würde aber vermutlich schon triggern), dann kann man auch einfach mal tief durchatmen und sich vornehmen, sich nicht mehr so leicht wütend machen zu lassen.
Andererseits: DIE WOKE BUBBLE VERSUCHT SCHON SEIT JAHRZEHNTEN DEN FUSSBALL KAPUTTZUMACHEN ES GIBT BEWEISE!!!!
Dresden hatte damals sicherlich noch mindestens 25.000, wenn nicht 30.000. Essen hat glaube ich erst 1994 die eine Tribüne abgerissen, wird also auch über 20 gewesen sein.
Paar andere Ideen:
- 2020 
- 2005 - St. Pauli zuhause, kommt aber nicht hin weil Schalke zuhause war
- 2004? Werder in Lübeck und Aachen meine ich mit Heimspiel?
- 2001 nicht - Union hatte Heimspiel, Schalke meine ich war irgendwo Größeres auswärts (Stuttgart?)
- 1997 - Cottbus Heimspiel gegen KSC, wo war Stuttgart?
- 1993 - kommt nicht hin, weil die Hertha-Bubis im Olympiastadion waren
- 1987 mit den Stuttgarter Kickers? Das war doch das letzte Halbfinale bei Tag, weil kein ausreichendes Flutlicht? Finalgegner HSV, ich krieg aber nicht zusammen was deren Halbfinale war. Wäre trotzdem unwahrscheinlich, dass da nicht 35.000 Plätze zusammenkommen. So klein waren die Kapazitäten ja nur an wenigen Standorten (Leverkusen, Homburg, Uerdingen, St. Pauli fallen mir spontan ein von den grob um die Zeit kleineren Bundesligisten), sowas wie Bochum hatte damals 50.000 Plätze.
- 1983 Fortuna Köln wird auch klein gewesen sein, wenn sie im HF Heimspiel hatten. Auch da aber keine Ahnung, wo der FC war
Sonst würde ich vermuten, dass das ein Rekord sein könnte. Die Kapazitäten waren früher ja deutlich größer, Offenbach 1970 zB wird sicherlich 30.000 Kapa oder mehr auf dem Bieberer Berg gehabt haben. In den 50ern und 60ern waren hohe Kapazitäten sowieso Usus. Vor 1937 gab's ja keinen Pokal und zu der Zeit hatten ja Stadien wie die Glückauf-Kampfbahn eine Kapazität von 50.000.
Also wenn kein Rekord, dann vielleicht nur noch zu Kriegszeiten irgendein LSV Hamburg, aber das weiß dann wirklich niemand auswendig.
Was für eine Scheiße. Aber gut, es wird einen neuen Weg geben.
Ich muss doch davon ausgehen, dass mir das als Turniermitglied ebenfalls zusteht, nicht wahr? Danke für die Tipps!
Gibt übrigens beim Personalisieren auch im DFB/Fanatics-Shop die Möglichkeit, die UEFA-Badges hinzuzufügen. Das gilt dann aber als Personalisierung, mit der du das Trikot nicht mehr zurückschicken kannst.
Etwas unklar: Wenn man eins der Trikots mit vorausgewählten Spielernamen nimmt (also eins, wo der Name schon auf dem Bild drauf und der Aufpreis schon eingerechnet ist): Ist das dann personalisiert oder nicht? Der Chat-Mitarbeiter meinte dass alle Trikots mit Spielernamen aus dem Dropdown-Menü retournierbar sind, aber Fanatics vertrau ich im Zweifelsfall ungefähr so sehr wie nem Telefonvertriebler von Sky...
Sorry, diesen Thread hatte ich nicht gefunden:
Gibt es einen Tipp, wie man dieses Schmuckstück hier günstiger als für 25€ plus Versand bekommt?
https://www.dfb-fanshop.de/de/dfb-fu%C3%9…RID:i-r1c1:po-4
Übrigens: Wir sind uns unter Patrioten doch einig, dass das hier das neue offizielle tooor-shirt wird, oder?:
https://www.dfb-fanshop.de/de/dfb-travel-…ID:i-r4c0:po-12
Bei tooor-Treffs dann bitte immer mit dieser Jacke kombinieren, um wettersicher zu sein:
Deutschlandhasser für mich, wer sich nicht die beiden Teile für 50 bzw 170 holt!
es ist natürlich eine einmalige Sache für FCS oder FCK aber da kann man sich als Neutraler dieses Jahr das Pokalfinale mit gutem Gewissen schenken
Seh ich total anders. Bei mir enden die Bewerbungen immer, sobald es nur noch Bayern/BVB + Plastikclubs im Topf gibt.
Dieses Jahr haben wir im Halbfinale drei Clubs, für die das das Highlight einer Generation Fans wird plus einen Plastikclub, der den besten Fußball der Nation spielt und Stand jetzt alle Chancen hat, seinen Titelfluch durch ein historisches Double zu beenden.
Für sowas bin ich 100x lieber im Stadion als für das 20. Mal Bayern gegen den BVB.
Ist übrigens ein schöner Zeitvertreib, während man auf seine UEFA-Balken wartet - einfach mal ein paar seiner UEFA-Wellensittiche als DFB-Kunden anlegen.
Ganz alte Bayern-Schule, im Europacup auswärts gegen den No-Name nur das Nötigste tun, damit die Schüssel beim Rückspiel einigermaßen voll wird.
Sie werden immer abgezockter
Heute mal mit meinen Eltern am Esstisch gesessen, Laptop angeschlossen, Bundesliga an.
Die haben sich köstlich kaputtgelacht über "Kind Störgeräte", Voldemort und Potter, und vor allem die Modellautos.
Mutter "Naja, aber ohne Fans können die ja auch nicht spielen!"
Wissen glaube ich beide kein Ergebnis, aber Spaß hatten wir alle 
Markus Weinzierl - echter Bayer mit Stallgeruch
Das könnte endlich der ambitionierte Move sein, um den Wunschkandidaten Stefan Reuter für den Posten des Sportvorstands zu gewinnen
Ich fand die neuen OT-Regeln echt unterhaltsam. Bin irgendwann 3. Quarter gestern eingepennt und habe das Spielende dann im Schnelldurchlauf auf DAZN nachgeholt. Wahrscheinlich hatte DAZN das mit der nicht ablaufenden Uhr schon erklärt, aber ich bin so schnell durch die Spielzüge gezappt, dass ich es nicht gehört habe.
Als die Chiefs so nonchalant auf die Endzone zuspielten war ich mit zunehmend rasendem Herzschlag auf die Uhr am schauen. Was macht denn der Reid da, der muss doch ein Timeout nehmen, das gibt's doch nicht, denen wird doch nicht die Zeit ablaufen...also ich hätte wesentlich weniger Entertainment gehabt wenn ich geschnallt hätte, dass die Uhr gar nicht relevant ist Warum die die dann nicht gleich ausmachen weiß aber auch nur die NFL.
Nichtsdestotrotz: Ich kann verstehen wenn man sagt, dass diejenigen die das Spiel übertragen vielleicht auch vorher mal die neuen OT-Regeln gelesen haben sollten. Aber das passt leider zu RTL...auch wenn sie inzwischen vieles gut machen und ich die Übertragung gestern an sich nicht zu beanstanden fand, sie wirken immer etwas unernst und zu wenig bedacht auf Substanz. Ich kann verstehen warum man Leute wie Esume, Werner, Vollmer, Kuhn zu Stars oder zu Star-Experten aufbauen will - soviele Deutsche mit NFL-Erfahrung irgendeiner Art haben wir ja nicht. Aber die wirken inzwischen auch alle zunehmend so, als würden sie das komplett von sich glauben, und der Wechsel zu RTL hat sie eher in ihren schlechten Eigenschaften ermutigt. Und irgendwann fällt es dir halt auf die Füße, wenn deinen vermeintlichen Star-Experten entweder die Star Power oder die Expertise fehlen.
Witzig in dem Zusammenhang finde ich diese Analyse der Rheinischen Post, wo man eher zu gegenteiligen Schlüssen kommt. Auch kein kritikloses Lob an RTL, aber interessante Beobachtungen:
https://rp-online.de/sport/us-sport…r_aid-106619515
Spiel fand ich insgesamt schwere Kost, irgendwie war auch das Drumherum diesmal eher mittelgut (abgesehen natürlich vom Superthema Taylor). Aber gegen so ein spannendes Ende kann man natürlich nichts sagen.
Ahhhhh, in meiner App auch. Ich bin einfach brutal dumm und dachte, es geht um zusätzliche Meilen für FLÜGE die nach außerhalb Europas führen
