Beiträge von 210597

Wegen mir kann ein Minister gerne jeden Tag in Talkshows sitzen. Das wird oft so dargestellt, als ließe der sich da hofieren und bewirten und würde dann die Zeit von seinem Gleitzeitkonto abziehen, um seine richtige Arbeit zu umgehen.

Wir können ja mal gemeinsam auf das Organigramm des BMG schauen, wurde jetzt gerade wieder aktualisiert. Da sind wirklich in jeder Abteilung genügend Leute, auch auf Leiter-Ebene, um sicherzugehen, dass das Amt weiterarbeiten kann, auch wenn der Minister gerade im Fernsehen sitzt. Solange der Minister eine klare Linie vorgeben kann und in der Lage ist, Leute so zu befähigen, dass sie sie umgesetzt bekommen, solange läuft der Laden. Die meistens Firmen werden auch nicht dadurch besser, dass der Chef im Büro rumläuft und den Angestellten über die Schulter guckt. Ganz nebenbei: In diesem Fall hat der "Chef" ja noch einen Kanzler, mit dem er sich abstimmen muss und einen Bundestag, der ihm im Nacken sitzt - das dürfte auch noch etwas Zeit und Mühe in Anspruch nehmen.

Und zu den Talkshowauftritten nochmal: Früher konnte man vielleicht noch unterstellen, dass er es sich damit leicht gemacht hat und Arbeitszeit mit Eigen-Promo verbracht hat (auch wenn nie klar war, welche anderen MdB-Aufgaben er deshalb vernachlässigt hat). Aber jetzt, als Minister? Sind das jetzt lockere Plauderrunden? Er muss da Botschaften unterbringen und die möglichst klar erklären. Er muss auch auf Nachfragen bei seiner Linie bleiben, muss aber trotzdem nachvollziehbar rüberkommen und kann nicht einfach seine Phrasen wiederholen. Die Moderatoren haben - zurecht - auch den Anspruch, Fragen zu stellen, die anderen Gäste haben ihre eigenen Fragen geplant. Auch die muss man so parieren, dass keine Zweifel in der Bevölkerung aufkommen. Das ist purer Stress!

Das darf man alles von einem Minister erwarten, kein Sonderlob - aber es ist doch eben stressig und nicht Urlaub auf der Studiocouch, so wie es häufig unterstellt wird.

Zitat von Christian

Es geht darum, dass niemand mehr am Impfzentrum weggeschickt wird, wenn die letzte Impfung länger als 4 Wochen her ist. Es ist nicht so, dass sich nun jeder nach 4 Wochen erneut impfen lassen soll. Vielleicht liest du dir den Erlass erst mal durch, bevor du hier sowas daher brabbelst

Danke für die Ansprache. Mir schon klar, dass NRW jetzt nicht jeden ermutigt, alle 4 Wochen impfen zu gehen.

Ich darf bei Politikern aber unterstellen, dass sich Gedanken darüber gemacht wird, wie eine Meldung zusammengefasst und weiterverbreitet wird. "Lies halt den Erlass" ist der richtige Ansatz, wenn wir den Erlass juristisch aufarbeiten wollen, aber wir sprechen hier über die öffentliche Wirkung. In dem Kontext unterstelle ich schon, dass es Absicht ist, dass jetzt in allen Medien berichtet wird: "NRW boostert schon ab 4 Wochen". Entweder war es das Ziel, dass genau dieser Eindruck entsteht, oder die NRW-Landesregierung ist wirklich zu doof, um ihre eigene Politik zu erklären.

Es scheint eben auch in Bayern sehr oft das Ziel zu sein, möglichst den Eindruck zu erwecken, als sei man den anderen einen Schritt voraus, egal wie sinnvoll die Maßnahme ist. Das hatten wir bei den schnelleren Stadionschließungen genau so wie der Reduzierung der Booster-Wartezeit auf 5 Monate statt 6 Monate ganz zu Beginn dieser Debatte. Es wird dann auch nicht primär davon gesprochen, dass man ein Signal geben will, dass keiner weggeschickt wird, sondern da stellt sich der MP dann in den Abendnachrichten hin und fängt an mit "Deshalb sind wir in Bayern bereits jetzt einen Schritt weiter gegangen..."

Ich hätte gerne Landesregierungen, die effektiv kommunizieren und sich auf die Maßnahmen konzentrieren, die der Sache dienen.

"Hendrik Wüst" aka "Andi Scheuers neues Comedy-Projekt" hat wohl auf der Markus-Söder-Universität einen Schnellkurs "Symbolpolitik und Substanzlosigkeit" belegt. Vier Wochen Abstand empfiehlt niemand, es ist einfach nur der kürzestmögliche Zeitraum mit dem Ziel sagen zu können, dass NRW ganz vorne liegt im Wettbewerb um den kürzestmöglichen Zeitraum. Sensationell aus der Luft gegriffener Unfug. Man möchte fast Applaus klatschen.

Morgen verkündet Markus dann die Booster ab 3,5 Wochen als Zeichen der immerwährenden bayrischen Systemüberlegenheit.

Mit den beiden werden wir noch viel Freude haben!

Naja, zur WM hätten die auch das 3- bis 10-fache verlangt.

Um die Zimmer effizient zu vergeben ist das vielleicht schon alles ein pragmatisches Vorgehen, vor allem wenn die FIFA wirklich große Teile der verfügbaren Kontingente selbst reservieren wird. Für den Spaß an der Sache ist das alles natürlich großer Mist.

Wir hätten es tatsächlich noch überlegt, weil meine Verlobte eine Verwandte in Doha hat und es natürlich der Anlass gewesen wäre, um dort hinzufahren. Wir sind aber auch alle aus dem Alter raus, in dem man sich selbstverständlich bei jemandem auf die Couch einlädt. So ist es jetzt tatsächlich ziemlich Kappes - wir können natürlich drauf warten, dass wir Tickets bekommen und dann Hotels buchen dürfen, aber da geht einem ja der ganze Spaß an der Sache verloren

10.720 € für 2 Personen im Doppelzimmer, also 5.360 € pP.

Das "Standard Hotel"-Beispiel ist das Kingsgate, "Superior Hotel"-Beispiel ist das Best Western Plus Doha, "Deluxe Hotel"-Beispiel ist das Wyndham Grand. Preise 10.720 €, 11.300 €, 11.964 € für zwei Personen. Tickets Kat 2 in den Ecken.

Wäre lustig, wenn es nicht ernst gemeint wäre.

Positiv: Sie sagen immerhin geradeaus, dass sie das Geld doppelt abbuchen. Unter Tönnies und Peters hätte man das als innovatives neues Zahlungssystem kommuniziert, dass es den Fans jetzt ermöglicht, dem Kumpel- und Malocherclub durch einen innovativen "Knappenkumpelgrubenbeitrag" noch näher als je zuvor zu sein.

Negativ: Sie labern halt immer noch was von Überweisungsentgelten und organisatorischem Aufwand und das erklärt halt nicht annähernd, warum man dann für die Anfragen gegen Nürnberg die normalen Tageskartenpreise beibehalten hat.

Es wäre immer noch ehrlicher wenn sie laut sagen würden, dass sie auf die Kohle angewiesen sind und es sich kurzfristig nicht leisten können, auf irgendwas zu verzichten.

Ich würde nicht meinen, dass die Nebenwirkungen was mit der Kreuzimpfung zu tun haben. Geht eher darum, ob du den Moderna-Impfstoff an dem Tag so gut verträgst wie vorher den von Biontech. Aus meinem eigenen Umfeld lässt sich da aber kein konstantes Bild ableiten - selbst Leute die 2x das gleiche Zeug bekommen haben hatten da unterschiedliche Reaktionen.

Einfach machen, Hauptsache Impfsaft im Arm

Ich wollte jetzt eigentlich mal wieder über Wutbürger Zingler lachen, aber ehrlich gesagt: Ich finde, dass er hier in sehr vielen Punkten richtig liegt. Auch wenn mir wie immer die Ansätze fehlen, wie man's besser machen sollte.

https://www.kicker.de/vollchaos-zing…-881217/artikel

Mit der Haltung, dass der Staat seine Hausaufgaben machen muss, bevor er Solidarität von den Bürgern einfordert, kann ich mich identifizieren. Auch wenn das die Latte für den Staat hoch hängt: Das fasst ganz gut zusammen, warum man inzwischen aus verschiedensten politischen Richtungen kommend Hass auf alle Entscheidungsträger entwickeln kann.

Tja, wir hatten ja hier oft genug das Argument "2G überall in der Öffentlichkeit kannste nicht machen, dann treffen sich die Leute privat"! Jetzt hat man das eben unter Strafe gestellt. Finde ich logisch.

Wie's gehandhabt wird steht auf einem anderen Blatt, das war aber schon im letzten Lockdown eigentlich ganz pragmatisch. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Polizei mit Fangkommandos ausgerückt wäre, dafür wurde halt hier und da mal ne Party gesprengt.

Absolut normaler und überhaupt nicht gestörter Move, Selfie-Videos in der Pathologie zu drehen, um sein Social Media zu bedienen.

Wo landet die wohl, AfD-Karriere oder Querdenker-YouTube?

Da würde ich einfach in der Halle aufkreuzen, einen auf stotternder Foreigner machen, und mir helfen lassen. Durch den Einlass wirst du wahrscheinlich kommen und dann musst du nen Usher ansprechen und nachher wohl mit Customer Service reden, wenn du an deinem Platz feststellst dass du falsch bist.

Das wird dann zwar auf keinen Fall gehen (Amis sind überraschend bürokratisch!), wird dann aber doch irgendwie gehen (Amis sind oft auch überraschend kreativ und nett, wenns ums Helfen geht).

Ich war kurz vor Thanksgiving im United Center bei Bulls-Knicks. Das Ganze leider dadurch getrübt, dass ich mir am Nachmittag von einem Chicken Caesar Salad eine amtliche Lebensmittelvergiftung eingefangen habe, die erst in der Halle durchschlug. Was ich vom Spiel gesehen habe war aber super

Mir macht Corona Angst, davor haben mich bis jetzt noch keine roten Linien geschützt.

Damit sagst du allen Nicht-Zuschauern aber genau so: "Das mit dem Fußball haben wir gesehen und schaut her, das haben wir jetzt in den Griff gekriegt." Die Nicht-Zuschauer sind mehr als die Zuschauer. Mit Fußball kann man halt gute Symbolpolitik betreiben.

Zitat von Kartenfahnder

Ein Beitrag zum Thema Spaltung der Gesellschaft.

https://www.welt.de/debatte/kommen…ivTjlMHLt7RXyxs

"Gleichzeitig spielen sich in den Schulen Szenen ab, die vor der Pandemie einen gesellschaftlichen Aufschrei ausgelöst hätten. Da gibt es Tafeln, auf deren einer Seite die Geimpften stehen, auf der anderen die nicht Geimpften, die sich dann vor der versammelten Klasse regelmäßigen Tests unterziehen müssen."

Waren diese Leute schon mal in einer Schule? Ich weiß nicht wie es heutzutage ist, aber von Anfang der 90er als ich auf der Grundschule war bis Mitte der 2000er als ich Abi gemacht habe war eigentlich der gesamte Lehrbetrieb darauf ausgerichtet, die vermeintlich schwächeren Schüler durch fortwährendes Bloßstellen zu "motivieren", damit sie endlich "mitziehen". Insofern: Alles beim Alten

Aber für so ein Paulanergarten-Zeug hier hätte ich dann doch gerne mal ein einziges Beispiel:

Da gibt es Lehrkräfte, die Kinder einzeln aufrufen und nach ihrem Impfstatus befragen: Wer geimpft ist, erhält einen Applaus, wer nicht, muss sich rechtfertigen.

"Spaltung der Gesellschaft" ist ein schöner neuer Begriff, der aber irgendwie komischerweise nur im Zusammenhang mit Corona verwendet wird. Dieselben Leute, die sich über die Spaltung der Gesellschaft Sorgen machen, äußern sich doch eher selten zu der Frage, ob für eine Spaltung der Gesellschaft auch durch andere Phänomene voranschreitet. Man könnte ja auch mal über die zunehmende Ungleichverteilung von Wohlstand, den Fortbestand von Alltagsdiskriminierung, die infrastrukturelle Benachteiligung der ländlichen Räume oder die ungleiche soziale Perspektive der verschiedenen Generationen als Katalysatoren von Spaltung nachdenken, wenn einen die Spaltung denn umtreiben würde. Diesen Leuten geht es aber nicht um die Spaltung der Gesellschaft, sondern nur um irgendwelche bestimmten Corona-Maßnahmen, die sie nicht mitmachen wollen. Das könnten sie so auch geradeheraus sagen, aber stattdessen verstecken sie sich hinter erfundenen Schulklassen und einer angeblichen Spaltung der Gesellschaft.

"Spaltung der Gesellschaft" kann für mich in einen großen Müllsack mit "Cancel Culture", "Gender-Wahnsinn" und "Fake News". Das ist leider aktuell einfach ein Kampfbegriff, mit dem man keine ernsthafte Diskussion führen kann.

Ich würde auch auf jeden Fall das Virus verklagen, das hilft mit Sicherheit Wenn sich genug Leute impfen lassen, dann gibts im Winter auch wieder offene Stadien. Wenn nicht halt nicht.

Abgesehen davon: Die Vereine haben alle ihre 50-100 Mio vom Fernsehen sicher, in Liga 2 vielleicht 20-30. Dazu kommen Mitgliedsbeiträge, Sponsoren-Zahlungen, Fanartikelverkäufe, etc.

Das Mitleid von Theatern, Künstlern auf Tournee, Musikern, Schaustellern, etc. dürfte sich da doch stark in Grenzen halten und ich glaube die Vereine tun ganz gut daran, bei dem Thema den Ball flach zu halten.

Stimmt, beim Super-Markus in Bayern ebenfalls, oder?

Heißt also: Ich kann als Frankfurter schon nächsten Monat zum Impfen nach Mainz fahren, in Wiesbaden geht's dann aber noch nicht

Zitat von reichireich

Bin ja mal gespannt, wie das mit dem angedachten Zertifikatsablauf nach 6 Monaten geregelt wird.

Mit den jetzigen Lieferproblemen/Verfügbarkeiten, naja, nicht vertrauenserweckend gerade, dass man an dem Tag der Impfung auch das bekommt, was man wollte.

Das wird noch ein wildes Durcheinander geben, (was passiert wenn mein Impfstatus an einem Wochenende/Feiertag ausläuft usw./ darf man auch vor Ablauf der 6 Monate "verlängern")

Wie ist denn der Stand beim Boostern? Mein letzter Stand war:
- Jeder Ü18 darf nach 6 Monaten
- Jeder Ü18 darf auch nach weniger als 6 Monaten wenn man einen findet der's macht
- Jeder Ü18 darf im Impfzentrum, die impfen aber in der Regel erst nach 6 Monaten

Ist das noch aktuell?

Die Nachfrage nach Boostern wird so oder so jetzt sehr ansteigen, weil wir jetzt in die Phase kommen, in der vor 6 Monaten sehr viel mehr Leute ihre Impfungen bekommen haben. Zum 7.6. wurde die Priorisierung aufgehoben, am 2.7. empfahl die Stiko die Kreuzimpfung für AZ-Geimpfte (und beschleunigte dadurch das Impfen, weil die 12-wöchige Wartezeit bei AZ entfiel). Mai-Juli waren die Monate, in denen das Impfen richtig in Fahrt kam und es mit jeder Woche mehr wurden - folgerichtig werden jetzt auch jede Woche mehr Leute auf die Idee kommen, dass die 6 Monate schon oder bald rum sind und sie mal boostern sollten.

Ich bin mal gespannt, ob dafür jetzt auch genügend Dosen bestellt wurden.

Jetzt versucht er das halt als Vordenken für ganz Deutschland zu verkaufen.

Würde mich aber auch nicht wundern, wenn das heute in Geisterspielen endet. Das volle Stadion in Köln war für die breite Öffentlichkeit einfach nicht nachvollziehbar.

Zitat von spock

"App-Verweigeier" ist im übrigen genauso die Art Wording, was solche Spaltung der Gesellschaft befördert. Einfach mal drüber nachdenken.

Kurz drüber nachgedacht: Man sollte das Verhalten von Leuten ruhig beim Namen nennen.

Wenn du schon groß zitierst, was 2020 gesagt wurde und sich als falsch erwiesen hat, dann darfst du auch erwähnen, dass es schon damals hieß, dass der Erfolg der App davon abhängt, dass möglichst viele Leute sie runterladen und aktivieren.

Insofern ist es schon schön arrogant, ne App als "Hokuspokus" abzutun und sich dann hinzustellen und zu erklären, dass das eigentliche Problem doch die Leute sind, die deshalb nicht freundlich genug über einen reden. Natürlich "muss" man das nicht mitmachen, aber unsere Gesellschaft würde effektiver und mit weniger Aufwand funktionieren, wenn es alle einfach mal probieren würden, statt das Ganze als Gelegenheit zu betrachten, um der Welt ungefragt ihre eigene Meinung als IT-/Datenschutz-/Kontaktverfolgungs-/Pandemiebekämpfungsexperte mitzuteilen.

Ich find's verdammt unfreundlich, dass es Leute gibt, die sich noch nicht einmal die 2 Minuten Aufwand machen konnten, eine kostenlose App runterzuladen und einzurichten, weil sie sich dafür selber zu wichtig waren. "App-Verweigerer" ist da noch ein netter Ausdruck für.

Zitat von grover

Du zitierst aber ja auch die Kollgen vom Basketbal, Eishockey und Turnen. Die wollen doch 2G nur weil sie dies als einzige oder bessere Chance sehen um Publikum zu bekommen und Einnahmen zu generieren. Das ist doch bezogen auf die Motivation keinen Deut besser. Die machen das doch nicht aus gesellschaftlicher Verantwortung heraus.

Fairer Punkt und kann man definitiv auch so lesen. Das wäre dann nicht "Wir würden 2G mitmachen, damit die Stadien voll bleiben können" sondern "Wir fordern volle Stadien, das wird ja mit 2G wohl gehen müssen".

Wohltäter sind sie vermutlich alle nicht.