aber wie schwach Denver das spielt. hätten es echt verdient, wenn das noch in die Hose geht 
Beiträge von aceknox
-
-
Backjudge steht daneben. Der hält ihn, das muss er sehen.
Aber sie bekommen noch eine Chance.
also halten sieht für mich anders aus.
Ich finde er hat recht. Er wird am Trikot gehalten.
dann musst du 50% aller pässe pi callen. das war minimal...
-
Backjudge steht daneben. Der hält ihn, das muss er sehen.
Aber sie bekommen noch eine Chance.
also halten sieht für mich anders aus.
-
klare PI... sagt gronk
-
denver gewinnt
das spiel ja - die challenge nicht
-
Jo, aber das ist Hochuli.
hast recht. da hab ich in letzter zeit schon einige lustige Entscheidungen gesehen
-
das werden die nicht gewinnen... und die timeout könnte gleich fehlen
-
Ja. Aber einen Schuss bekommt ihr noch.
mal gucken, ob Ballerina Brady auch hail Mary kann
-
Unsere oline ist so ein Trümmerhaufen
die vom Manning ist auch nicht besser
das der es mit seinen 50 Jahren immer noch nicht gelernt hat, den ball wegzuwerfen
-
Sind nur 5 Punkte. Ihr geht einmal zum Gronk tief und führt plötzlich.
Warte mal ab. Denver kann nicht besser defensiv spielen, das muss die besorgen, dass es nur 5 Punkte Vorsprung sind.sehe ich auch so. bei der Dominanz müssen die mit 2tds führen
-
der sack hätte auch game over für manning sein können...
-
Brady doing Cutler things...
richtig, jetzt weiß ich, an wen brady mich heute erinnert
-
-
alles wahr (bis auf die facemask) aber sekundär, hauptgrund liegt bzw. steht an der seitenlinie
und warum liegt brees dann bei 6-5? und manning bei 12-13?
-
ace:
Aaron Rodgers is 7-6 in the postseason, a .538 winning percentage. Mark Rypien has a .714 postseason winning percentage. Trent Dilfer is .833. Jake Delhomme is .625. Mark Sanchez is .667. And Peyton Manning is just under .500 with 12-13 record
soll ich dir sagen warum?
ganz einfach, weil die defense in den 3 jahren im entscheidenen moment versagt hat
dazu noch die facemask beim "fumble" damals in arizona... und schon hast du eine erklärung... die du aber nicht hören willst und deine aufzählung belegt doch auch ganz klar, dass es nicht immer auf die leistung/klasse der qbs ankommt. football ist dann doch noch ein mannschaftssport...
aber was rede ich... du willst es ja eh nicht verstehen
-
packers haben angefangen assisstant coaches zu feuern ..... die sollten endlich begreifen dass fisch vom kopf her stinkt
wer ist denn auf dem markt, der es deiner Meinung nach machen könnte?
ps: die haben nur den rb-coach gefeuert weil er zu viele cookies für lacy mit zum training gebracht hat
-
gut, dass ich gamepass hab
-
spiel relativ unspektakulär... aber zumindest close... kann noch spannend werden...
-
bin im Hotel angekommen um festzustellen, dass der gamepass in uk blackout hat
-
Ich finde aggressives Playcalling grundsätzlich auch gut, aber zu dicke Eier können auch ein Team wie einen Stein auf den Meeresgrund sinken lassen.
Gestern war der Wurf auf Fitz aber dennoch ein falscher Call, weil er auch mit dem Run das Spiel nahezu gewinnt, so wie seine Defense gegen Rodgers gespielt hat. Da ist es eben ein riesiger Unterschied, ob wir über 1:50 oder 45 Sekunden reden.45 Sekunden? Müssten 1:20 gewesen sein... ist aber auch egal. nem rodgers (oder wem auch immer) gibt man möglichst gar keine Zeit auf der Uhr... wenn McCarthy letztes Jahr nur 1x Eier gezeigt hätte
