Seit Jahren mein Reden!
Wenn es dafür einen perfekten Zeitpunkt gibt dann 2022
Den Gedanken mit 2022 hatte ich auch schon mehrfach. 
Irgendwann sind auch wir mal fällig und wenn schon aussetzen, dann am liebsten in Katar.
(Trotzdem wäre es mir natürlich auch lieber, wenn wir immer dabei sind)
Neider, wohin man blickt. 
Das mit den kleineren Stadien haben sie ja jetzt schon mehrfach erfolgreich praktiziert. Warum man jetzt im November gegen Weißrussland wieder in ein 40tausender gehen muss erschließt sich mir wieder nicht...
Die spannende Quali ist übrigens nur so lange erfreulich, wie es positiv ausgeht
Ich würde für Länderspiele häufiger in den Osten gehen. Außer einem Club, der ja eigentlich ein österreichischer ist, gibt es dort keinen Bundesligafußball und da ist dann ein Länderspiel noch eher etwas besonderes. Und mit Rostock, Dresden und Leipzig gibt es dort schöne Stadien in verschiedenen Größen, in denen man einen guten Teil der Spiele (außer vielleicht die ganz großen) austragen könnte.
Ach eine spannende Quali ist doch cool. Schweden 1965, Schottland 1969, Wales 1989 und Ukraine 2001 hatten doch etwas. Außerdem gibt es ja auch immer noch ein paar Plätze für Nicht-Gruppensieger. Und den Anspruch, zu den besten 13 europäischen Teams zu gehören, sollte man schon haben. Und wenn man das nicht schafft isses vielleicht besser, nicht zum nächsten Turnier zu fahren. 
Der ganz große Hype ist halt vorbei und das betrifft den ganzen Fußball, zu aller erst aber die Nationalmannschaft. Was weiter interessiert sind die Turniere und dazwischen maximal 2-3 Länderspiele.
Und ich finde es gut, dass sich das dann auch abbildet, wenn der DFB für so ein Spiel in ein viel zu großes Stadion geht. Wie gesagt, man hätte auch nach Dresden, Rostock, Duisburg oder Leverkusen gehen können und es wäre ausverkauft gewesen.
Die Quali für Katar könnte allerdings nochmal interessant werden, wenn Deutschland nicht gesetzt werden sollte und nur der Gruppenerste sicher dabei ist.
da gewinnen wir 4:0 und dann lese ich solche Auswüchse vom Fan des unterlegenen Vereins.Mich hat sowieso gewundert warum die Forenpolizei noch nicht eingeschritten ist, alleine
an Parallen zu denken zwischen Bayern und Dortmund . Das geht schon Richtung Blasphemie.
Herzlichst
Ihr F. J. Wagner
Oder daran, dass Energie in der Regionalliga spielt... So genau weiß man es nicht.
PS. Wir ärgern uns alle natürlich zu Tode, die ewige Tabelle ist schließlich das einzig wahre!
Deshalb schrieb ich ja auch "der Fall WAR".
Energie hat es damals versäumt, eine Mannschaft auf Champions League Niveau aufzubauen und ein ultramodernes Trainingszentrum steht dort meines Wissens auch nicht.
Das ist halt eine schlechte Bilanz im Vergleich zu RB. Klar kann man das ganze auch mit Geld begründen, aber das schießt ja bekanntlich keine Tooore und im übrigen hätte man ja wie RB auch die Möglichkeit gehabt, mit guter Arbeit genug davon zu erwirtschaften.
#alles-durcheinander-werfen-bis-es-passt
ups Leipzig überholt cottbus in Kürze
Liegt daran, dass bei RB viel bessere Arbeit abgeliefert wird als es bei Energie der Fall war. 
Das Jammern über das neue Trikot gehört zu einem Turnier wie "Probleme verschärfen sich", Eröffnungsspiel und Finale.
Und die, die es immer kaufen, machen das auch dieses Mal.
Gladbach wohl die Entschädigung für Nichtwahl als EM-Gastgeber...
Kann man ja machen, aber dann muss man sich nicht über ein leeres Stadion wundern.
Man hätte dort auch gegen Holland spielen können oder gegen den stärksten Gegner bei der nächsten WM Quali.
Mittlerweile gibt es auch in der Quali so viele Kicks ohne richtigen sportlichen Wert, dass die großen Stadien dann vielleicht eben auch nur alle 5-6 Jahre ein Länderspiel bekommen sollte statt wie jetzt alle 3 Jahre.
Wundert mich aber schon das der Borussia Park nicht voll wird.
Wundert mich nicht, dass es Dich wundert.
Schau Dir den Gegner an. Solche Spiele haben halt nur bedingt einen sportlichen Wert.
Eigentlich hatte man ja beschlossen, verstärkt in kleinere Stadien zu gehen. Gegen Estland hat man es gemacht und warum man das gegen Belarus nicht macht, weiß wohl nur der DFB. Nur weil es Samstags ist rennen ja nicht auf einmal 20.000 Menschen mehr ins Stadion.
Eigentlich hätte man alle Spiele außer das gegen Holland in kleineren Stadien mit 25.000 bis 30.000 Plätzen spielen müssen. Und wir haben ja genug davon, außer im Norden eigentlich in allen Teilen der Republik.
Die eher "unglücklichen Personalien" Brazzo und mit Abstrichen Kovac unter dem #Stallgeruch gehen ja offenbar auch auf Ulli´s Konto.
Da wird schon seit Jahren nicht mehr gut gearbeitet. Letztendlich hat man aber immer noch mehr oder weniger Erfolg, weil man halt von dem (wirtschaftlichen) Vorsprung zehrt, den man sich in den Jahren zuvor erarbeitet hat.
Übrigens eine erstaunliche Parallele zum BVB, dort halt eine Stufe darunter. Was dem FC Bayern seine Meisterschaft ist dem BVB seine CL Quali. Man erreicht sie halt auch mit Herumwurschteln.
der stachel vom samstag sitzt tief. da versucht man sich abzulenken
Da liegst Du zum genau 32604. Mal falsch.
die frage wäre dann ob es ihnen ohne ihn besser ginge als mit ihm. bin mir trotz allem nicht sicher was die richtige antwort wäre
Ich glaube, bis auf sein gelegentliches Gepolter, um den Medien Futter zu geben und der Mannschaft gleichzeitig Ruhe, hat er da wirklich keine gewinnbringende Funktion mehr.
Im Gegenteil, in Summe schadet er dem Verein mittlerweile eher. Neben der teilweise peinlichen Außendarstellung sind Aussagen wie "Beim FC Bayern entscheiden nicht die Spieler, sondern die Führungsriege und wir haben Kovac dann entlassen, weil Teile der Spieler ihn weghaben wollten" nicht nur unfassbar dumm, sondern fast schon vereinsschädigend.
Trotzdem würde er nach einer zünftigen Stammtischrede sicher auch eine Kampfabstimmung gewinnen, wenn er nochmal antreten würde.
Deutschlans unumstrittene Nr. 2- hab ich neulich in irgendeiner Fußballzeitschrift gelesen!
Nix für ungut, war Supereistiung von Euch gestern, Glückwunsch!
Leider hältst Du ja von dieser Fußballzeitschrift nichts.
Tja, was bleibt nach diesen 3 "Wochen der Wahrheit"?
Zunächst mal die Feststellung, dass wir -plakativ ausgedrückt- auswärts einfach nichts taugen. Die Spiele in Mailand und Gelsenkirchen waren für mich da ebenso unverdaulich, wie das in München. Und das aus unterschiedlichen Gründen und gegen Gegner unterschiedlichster Ausrichtung. Das ist sowas von schwach und das ist in dieser Häufigkeit auch kein Zufall mehr. Bis auf (über weite Strecken) Frankfurt und mit Abstrichen Prag waren alle Auswärtsleistungen bislang einfach nicht akzeptabel.
Zuhause sind wir weiterhin sehr schwer zu schlagen. Gegen Gladbach gewinnt momentan auch nicht unbedingt jeder. Uns ist es sogar zweimal gelungen. Zwar nicht spielerisch überzeugend, aber kämpferisch sehr stark und daher nicht unverdient. Dass es spielerisch auch geht, haben die zweiten Halbzeiten gegen Wolfsburg und Mailand gezeigt.
Leider findet aber nun mal jedes zweite Spiel auswärts statt und wenn man es da weiterhin regelmäßig vergeigt (und warum sollte sich jetzt daran auf einmal etwas ändern?), dann wird es nicht reichen, um die Ziele zu erreichen, die unseren Ansprüchen entsprechen. Mit diesem Kader muss da ganz klar mehr drin sein und das geht dann eben auch an die Adresse des Trainers und der sportlichen Leitung.
Trotzdem bin ich froh, dass die Ergebnisse, natürlich auch bedingt durch die Schwäche der anderen, gerade so reichen, dass man in dieser Konstellation bis Weihnachten weitermachen kann. Dann wird man Bilanz ziehen und schauen, welche Alternativen man hat. Allemal besser als eine Hauruckaktion jetzt sofort. Mit sowas hat man in der Vergangenheit auch keine guten Erfahrungen gemacht.
Was ist bis Weihnachten noch drin? Wahrscheinlich das selbe wie bisher. In der Liga wird man vermutlich zuhause gut punkten und auswärts zuverlässig patzen. Die Spiele in Berlin und Hoffenheim eignen sich hervorragend dafür.
In der CL werden wir wohl darauf angewiesen sein, dass Inter nicht beide Spiele gewinnt. In Barcelona bekommen wir natürlich eine Packung, aber zuhause gegen Prag sollte ein Sieg drin sein, auch wenn man die wirklich nicht unterschätzen darf.
Am Ende sind wir vermutlich überall noch irgendwie im Geschäft und dürfen aber trotzdem in keinster Weise zufrieden sein. Und da darf man gespannt sein, wie "die Oberen" mit dieser Situation dann umgehen. Weitermachen wie bisher kann es jedenfalls nicht sein.
Trotzdem würden sich bei den Mitgliedern genügend Bummsköppe für eine Wiederwahl finden, wenn er nochmal antreten würde...
Interessante Frage.
Du meinst das Pokalspiel Stuttgart-Bayern...
Da war ich aber nicht (nur meine Schwester mit Kindern, die aber bei 4:3 gegangen sind) und ohne happy end...
Gemüse kommt gleich, dass DAS Schweden-Spiel 1958 war.
Nein, das war natürlich das von 1965.
Der Kroos, in der Torschützenliste immer weit hinten. Also genau so ein Blinder wie Beckenbauer, Lahm, Kohler, Dörner und Konsorten...
Aber die anderen haben ja auch solche Fälle. Wie gestraft die Franzosen damals mit Deschamps oder Makelele waren oder die Brasilianer mit Dunga...
Samstag pfeift Zwayer. 
